同意 AI 不是万能的。 一个对数学没直觉、对物理没常识、对文字没鉴赏力的人，分辨不出 AI 输出的好坏，只能被它牵着走。 但想在数学物理文字上超过 AI 越来越难了。以后 AI 的能力和可靠性还将继续提升。

同意作者的观点，在scaling law没有失效之前，结合硅谷的人才流动，各家的差距没那么大，算力是核心竞争力 OpenAI 的提前布局会变成优势，不过 Anthropic 也可以借用 Google 和 Amazon 的算力 预测一下，这两家都会以 2T 的估值上市，并在5年内达到 5T Google、Meta、xAI 逻辑类似 Long LLM & Semi

你同意吗？内地一车评人称，开电动车而且自己没有充电桩的，每天就跟翻垃圾桶的流浪狗一样，到处找充电桩，为省那几个电费，极度焦虑。事实上，琢磨怎么挣钱，比琢磨省钱更重要。🤣🤣

性同意年龄每提高一岁就能多为一部分人群提供保护，同时也会多损害一部分人群的性自主权。 显然，它不是越大越好，也不是越小越好，对于具体的数值我其实没意见，能讲得通都对。 比较有意思的是刚高考完的女孩特别一致地呼吁要提高到18岁，是不是因为她们自己刚好18岁……

非常同意，在真实世界中很少有人能在所有行业都赚钱，即便是投资也几乎没有人能每一笔都是赚的，或者是每一次投资都是正确的，最关键的是对行业和赛道的理解。 当然当在风口的时候猪都能上天，这也很多小伙伴在单一趋势时候能赚钱，但当趋势复杂的时候就容易还回去的原因。 比如这次 AI 我没有赚到什么钱，储存这一批我完全踏空，因为我的研究逻辑没有在这方面，我对这方面的认知太差了，我对 Ai 的研究在电力上，电力我布局了一些，当初 200 美元不到买的 $AEIS ，现在还在找电力上新的标的。 除了 Ai 我在 WTI 的做空上也是赚钱的，而且这已经是做了第四波的空单，盈利也是挺不错的，关键点并不是在于一定去买现在的热点才能赚钱，而是买自己能理解的，能理解的才是能拿得住的。 WTI 是我理解最深的，不管别人怎么说，我都是逢高做空，就是涨到104美元我都敢继续空，因为我知道 120 美元大概就是阶段上限，那就空就行了。 找到自己“护城河”在比较确定的时候赚一笔大的，做尽量高确定性的交易。

我同意这种看法，30岁的人实际是个初学者，是个孩子 大多数人到了30岁，其知识和对这个社会的认识其实很浅薄 不过到了这个年纪，如果尚且努力的话，基础已经很好了 但也不是说，一个人到了40、50、60岁就成智者了 ——”在高级文化的含义上“，大多数人已经成为老废物和工具人了

非常同意，你如果聊过几百个人，会发现多数人都是循规蹈矩中规中矩的，现在兴起的原生外挂 claude 的小天才，对传统编码老实人那真是降维打击…… 不仅八股知识点和手写代码的问题废了，我原本喜欢的那种开放挖掘人选亮点的风格也废了，上 claude 随便许愿就行啊。 那工程面试 eval 该评测什么呢？