第三，开盘前先完成行为修正，建立真相之书和痛感预演 我们大部分人都觉得以，只要提前写好规则，盘中就能在真实盈亏面前保持理性。 但霍加德说，这个想法过于乐观了。 一旦交易开始，账户里的数字开始波动，人的避险本能很容易接管行为。亏损出现后，大脑会本能地回避认错带来的痛苦，于是拖延止损，寻找理由，继续等待。 所以，心理建设不能等到盘中再做，而要提前到开盘前完成。 他的做法是建立一本真相之书。 这里除了普通交易日记，还包括过去最愚蠢的亏损交易，以及最经典的盈利交易，霍加德会把这些交易截图，整理成可以反复查看的复盘材料。 重点放在记录自己在压力下真实做过什么，而不只是记录行情本身，每天开盘前，他会翻看这些案例，并进行痛感预演。 具体做法是，闭上眼睛，想象当天可能出现一笔很大的亏损。让这笔亏损在脑海里停留一段时间，提前感受它带来的压力和不适。 这套训练的目的，是让大脑提前接触最坏结果。这样盘中真正出现亏损信号时，我们不至于因为害怕痛苦而僵住，也更容易按照原计划处理亏损。

其次，创业就意味着会经历失败，不要害怕失败，因为她所有美好的事物都是在经历巨大失败后才出现的。 她曾把公司第一笔7.7万美元的利润全砸在将房产录制成录像带的想法上，结果全亏了， 但她没有沉浸在自怜中，而是迅速将信息转移到刚兴起的互联网上，这让她迅速抢占了市场先机，实现了惊人的业务跃升。 她说，每当害怕尝试时，她都会问自己最坏的结果是什么，想到最坏的结果不过是失败了再回去做个服务员， 就觉得其实自己没有什么可失去的，还是能充满前进的勇气。

我现在终于理解，为什么「知识对齐」这么难了： ▪️每个人认知水平本来就不一样，隔行如隔山，哪怕现在有Ai的帮助，但是问不到点子上，就很有可能掌握不到关键的部分，而这部分才是问题的核心和真相 ▪️很多人都不太爱学习，缺少主动探索和纠偏的想法，很容易随大流，容易被其他人的看法所影响（包括我自己），所以有可能对齐到 “偏颇或错误的知识” ▪️一旦涉及到利益，知识就容易变得“扭曲”，比如只说好的不说坏的、怎么都是利好、内心只偏向对自己有利的判断或论述、睁眼说瞎话（我自己也会犯这样的错误）......这是人性使然 所以，如果面临这种情况，该怎么办呢？也许最好的方式确实不是“争论”，而是顺其自然

今天蛮多朋友私信我这个USD1 的质押到底能不能玩。 说实话，第一时间听到的时候，我脑子里的本能反应就是危险，因为这是一个项目方通过质押出货的典型途径。 Defi老玩家都知道，在历史上这种类型的行为出现过太多次了，最有名的当然就是 Curve 的那一次。 创始人通过质押本币借贷的方式，在市场没有充足流动性接盘的情况下，套出了很多的现金，并最终拿去买了自己的豪宅。 想了想，感觉这次的 case 跟 Curve 的时候还是有一些本质上的不同。 第一：作恶动机 当时 Curve 已经是江河日下了，那个时候它基本上没有太多更好的后招，创始人的想法就是搞钱。 而 @worldlibertyfi 这边 USD1 还在蓬勃发展，有机会冲击更大的市场份额，加上Trump还要中期选举，是否真的有那么大的动机要Rug？ 在我看来，他们这个方式更像是对市场做了一次“信仰者测试”： 1. 他还是会继续补贴。 2. 这个补贴不再像之前一样所有人都能直接去拿，而是相信他的人可以拿到更高额的补贴。 第二：补贴成本 仔细分析一下Wlfi在Dolomite的钱包行为，看似团队把稳定币都借走了，他们需要支付超高的利息，但实际上整个池子他们真正需要支付利息的部分非常有限，因为他们自己才是提供USD1的大头，相当于大部分补贴是回归自己口袋的。 168M - 111M = 57M，按26%的年化，一天的利息是40640，一个月是123万，其实也还好。 只要 $wlfi 的币价一天不砸下去，市场对团队rug的疑虑就会降低一分，冲进Dolomite的USD1就会多一分，年化也会降一点，最终逐渐摊薄到可接受长期补贴的程度。 如果不从坏的角度揣测动机，其实他们这波在Defi上冲量玩的还可以。 Wlfi团队钱包传送门： 总结： 现在这个时间放钱进去是属于“勇敢者的游戏”，考验的是对Wlfi的信心和忠诚度，赚的是相对还不错的年化收益。 如果想要降低风险可以等两天，我估计这个年化会逐步降下去，但也说明团队只是想玩个花样搞激励，活动肯定不会很快结束。 但毕竟是链上协议，安全性上比币安还是第一些的，大家自己要考虑好风险。 我放了一些USD1进去，借了点ETH出来对冲风险，真出事了亏个20%本金，小玩玩看吧。