注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 基本皆なかよし
基本皆なかよし 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 基本皆なかよし 的推特
美国也是一样的 送外卖的基本都是黑人 酒店打扫房间的基本都是黑人+拉美人 餐厅洗盘子的基本都是amigo 职业划分等级四海皆如此
每次去中国,心里都会有一种很复杂的感觉。 一边感叹: “中国真方便。” 另一边又忍不住想: “这到底是谁在替我们负重前行?” 凌晨两点能点外卖,二十分钟送到; 快递比人起得早; 打车便宜到司机都怀疑人生; 保洁、维修、跑腿,价格低得像活在2010年。 很多人会把这一切总结成一句: “中国效率真高。” 但待久一点,就会慢慢发现: 有时候,不是效率高, 而是“人太便宜了”。 ⸻ 一、外卖为什么便宜? 因为有人在替你燃烧人生。 十几块的外卖,三四块配送费,半小时送到。 很多人已经习惯了这种速度。 一旦晚五分钟,甚至会觉得平台“退步了”。 但问题来了: 如果这真的是一门赚钱的好生意,为什么骑手普遍每天工作10小时以上?为什么那么多人边送外卖边透支身体? 因为所谓“中国式便利”,很多时候不是靠技术降成本,而是靠劳动者压缩自己的人生。 法国思想家西蒙娜·薇依说: “一切廉价商品背后,都藏着看不见的劳动者。” 中国社会最神奇的一点在于: 大家一边心疼底层, 一边拼命点“9块9包邮”。 ⸻ 二、中国最便宜的,其实是“人” 在很多发达国家,人工贵得离谱。 水管工上门一次几百刀; 搬个家像在请私人保镖; 外卖送到门口,价格够在中国吃两顿火锅。 很多人因此得出结论: “还是中国好。” 但换个角度看: 为什么别的国家人工贵? 因为劳动者有更高工资、更完整保障、更正常的休息权。 而中国很多行业之所以“便宜”,本质上是劳动者议价能力太弱。 于是就出现一种很魔幻的画面: 手机越来越高级 高铁越来越快 平台越来越智能 但普通人越来越累 科技在狂奔, 人却在“续命”。 ⸻ 三、“便利”的代价,是整个社会越来越卷 为什么中国什么都能卷成白菜价? 因为所有人都在拼命互相压价。 商家卷; 平台卷; 骑手卷; 司机卷; 连咖啡都卷到“9块9拯救世界”。 最后消费者确实爽了。 但问题是: 谁赚到钱了? 很多行业已经卷到一种荒诞程度: 老板没利润; 员工没生活; 消费者没未来。 只有平台数据越来越漂亮。 英国作家George Orwell曾说过: “有些制度最厉害的地方,在于它让人逐渐习惯不合理。” 慢慢地,大家开始默认: 加班正常 单休正常 35岁失业正常 骑手闯红灯正常 “已读不回但秒回客户”也正常 整个社会像一台高速运转的机器。 唯一需要适应机器的,恰恰是人。 ⸻ 四、真正高级的社会,不是“什么都便宜” 很多人去中国后都会说: “中国生活成本低,幸福感高。” 但一个更扎心的问题是: 这种低成本,是建立在谁的牺牲之上? 美国总统Franklin D. Roosevelt曾说: “没有一个企业有权建立在贫困工资之上。” 可现实却是: 我们已经渐渐习惯了: 快递员没时间吃饭; 骑手冒雨冲红灯; 工厂12小时两班倒; 年轻人一边996,一边担心失业。 然后大家再一起感叹: “中国真方便。” ⸻ 所以,每次去中国,最让人五味杂陈的,从来不是物价。 而是你会忽然发现: 这个社会的“高效率”,很多时候并不是因为所有人都过得更好了。 而是因为,总有人在用更低的工资、更长的工时、更少的保障,替整个社会承担成本。 城市依旧灯火通明; 外卖依旧准时送达; 只有那些奔波的人,慢慢被系统磨成了“正常现象”。 而最讽刺的是: 当所有人都在歌颂“便利”时, 已经很少有人会认真问一句: “送餐的那个人,今天过得好吗?”
显示更多
牛来了 也该到了投研博主枯坐研究技术+基本面,挖掘价值标的的时候了(牛初多10倍币)。 1)因为几千个山寨币,基本都跌了90%以上,除去跑路,软rug,躺平换项目的,少说也有几百个或有技术、或有基本面,或有收入,或有共识的项目; 2)这些项目上周期受VC投资潮的影响,大部分估值逻辑存在错误,动不动开盘几个B,严重脱离基本面价值,而经历了一年多的暴跌和出清,是时候把那些被错杀的真正价值标的重新挖掘出来了; 3)现在一部分价值项目或许已经开始拉盘了,但相较于高点仍跌幅95%以上的项目比比皆是,现在去挖掘并埋伏跟进,并不会晚; 4)现在的加密环境存在极大的共识分裂,正处于非共识阶段,大部分人都是受伤后抱有非黑即白的排斥心理,尤其是山寨币已死的观念已深入人心,但在牛市趋势下,粪坑里也能淘出黄金,那些立马能转成牛市思维的人,会是这一波趋势下笑到最后的人; 5)从现在开始挖掘潜力标的,我不确定百分百正确,但一定会经过详细的投研,且给出全方位的投研逻辑,当然,如果我个人入手持仓,我也一定会披露。也请大家谅解,我会cx这些我持有的“价值币”。 6)最后强调一下,每个人都应该为自己的投资负责,不同仓位,不同买点,甚至不同卖点,都有可能。因此DYOR,我没有付费群,前期全靠个人分享,如果侥幸分享的标的涨的不错,大家“验证后”再赏脸给个推特订阅也不迟,不强求,但也不承诺交付。 谢谢大家,如果大家信得过我,可以先点个关注,接下来会不定期推出投研文章,分享我认为的潜力项目,内容绝对硬核不水。可以Grok分析下我的历史文章鉴定。(提示词:请分析下Haotian这个博主,告诉我市场对他的评价怎样,是否明牌带过单,大肆分享过土狗,有没有历史污点等,我需要判断他是否靠谱可信。) 牛市,我们一起冲冲冲! Note:已经吃到了一个翻倍币,明天分享基本面和后续增长潜力。
显示更多
0
63
166
9
转发到社区
DeepSeek 又闷声干大事了,这次直接把自己的 agent 框架 DeepSeek Harness 开源了,短短几个小时 Star 就冲破 3.5 万,这数据说明啥不用我多讲。 它就一个核心思路:万物皆插件。啥意思?在 dsh 里,模型适配器、工具注册中心、会话日志,连智能体循环本身都是插件,每一块你都能换成自己的实现。 以前你想改智能体怎么组装上下文,基本只能去啃框架源码,或者 fork 一份,然后每次升级都得手动同步,那酸爽谁试谁知道。 dsh 怎么解决的,我给你拆开说: 1️⃣ 插件声明一个固定 key,比如 key 调用,不用导入具体实现。 2️⃣ 依赖是声明式的,加载顺序自动排,不用你手动折腾。 3️⃣ 注册可逆,卸载插件会自动把它注册过的东西全撤掉。 4️⃣ 靠 agent/pre-step 事件决定模型看到啥,监听器能重写甚至拒绝消息,做上下文工程全靠这个。 5️⃣ 会话日志是追加式的,系统提示词、推理、工具调用、子智能体调度,每一次上下文注入全给你记下来。 最后这条我最看重,模型可见即已记录,还在运行时做断言,智能体出幺蛾子的时候你不用瞎猜了。 DeepSeek 之前是最后一家没官方 harness 的主流实验室,这回不光补齐,还能把子任务甩给 Claude Code 和 Codex,格局打开了。 🔗
显示更多
女拳和满遗合流 一眼假,女编女信,神tm“女孩因为是螨虫就被打”💩 自以为众人皆昏它独醒的黄左反贼,又在堆砌狗屁不通的话术 螨虫女的真被霸凌了,怎么不曝光?尤其是还占着理,还是反对皇汉,女的有各种政治正确的buff加持 再说女宝是高种姓,享受系统性偏袒,舆论和母检法都再她们一边 而且女的被校园霸凌,基本上都是女的霸凌女的,GirlsHelpGirls🤡,比如去年闹的沸沸扬扬的江油事件 皇汉和国男不必自证,不要被满遗和女拳牵着鼻子走,而要主动出击,不就是编故事吗,谁不会啊,皇汉也可以编一个搞对冲,争夺叙事的主导权,比如“满遗女耀武扬威,清宫剧看多了,整天幻想自己是格格,欺压男同学,导致男同学觉醒变成皇汉,满遗女被皇汉正义制裁,皇汉是正当防卫”🤣
显示更多
我家的小喵喵,现在已经是亭亭玉立的美国猫了。曾经也是一只在上海的流浪猫,带回家的时候,还没有手掌大,眼睛都是伤。小动物在外生存已经很艰难,但在一个连基本法治都没有的国度,就更加雪上加霜。 地球属于所有的生命。愿在中国的生灵都能得到尊重和爱护。万物皆有灵,多一份关爱和慈悲,世界更美好。
显示更多
這篇文章是英國作家John Banville,以尼采「超人」概念剖析「劍橋五人組」(Philby、Blunt、Burgess、Maclean、Cairncross),這個五個人基本就是主動為蘇聯服務的間諜。他們都是出身特權的劍橋畢業生,但效忠蘇聯馬克思列寧主義,決意摧毀自身所屬的體制。長期向蘇聯傳遞機密。Philby危害最大,Maclean加速蘇聯原子彈研發,Blunt在二戰期間甚至指揮德軍轟炸英國目標。2025年新解密MI5檔案揭露更多駭人細節。五人皆為重度酒鬼,他們並非真正理解馬克思主義。 劍橋五人組在暴露後命運各異,大多過得並不順遂: Guy Burgess(1911–1963):1951年與Maclean一同叛逃蘇聯。定居莫斯科後酗酒度日,生活孤獨潦倒,於1963年因肝衰竭去世,享年52歲。 Donald Maclean(1913–1983):1951年隨Burgess叛逃。蘇聯給予他翻譯與學術工作,但精神壓抑,持續酗酒。1983年死於癌症,享年69歲,蘇聯為他舉行國葬式火化。 Kim Philby(1912–1988):1963年叛逃蘇聯,在莫斯科度過最後25年。獲KGB榮譽,但內心孤寂,曾多次結婚(第四任妻子為蘇聯人)。1988年去世,享年76歲,葬禮由KGB主辦。 Anthony Blunt(1907–1983):1964年秘密認罪獲豁免,1979年被撒切爾夫人公開揭露,爵士頭銜被剝奪。留在英國擔任藝術史學家,晚年隱居倫敦,1983年因心臟病去世,享年75歲。 John Cairncross(1913–1995):1951年起即被懷疑,1981年正式曝光為「第五人」,但未被起訴。留在西方,從事翻譯與學術工作,晚年撰寫回憶錄《The Enigma Spy》。1995年因中風去世,享年82歲。
显示更多
所谓的三代真的是烂大街。现在正部级就有三百多人,副部级起码得是五倍,加起来就将近两干人。能当上部级的基本也都五十多岁了,大部分是干一届就退休,加上普遍待遇好活的比较长,退休的部级可能还有几千人,再算上已经去世的可能好几万 这些人就算当年要两个孩子,现在独生子女,那三代也得有十万人,你可能说存在内部联姻,但这种级别的人要孩子更多的也比比皆是。这还仅仅是部级,要是把一些没升上去的实权正厅或前正厅也算上就没法看了。这里面出一个送外卖的你都觉得奇怪,你眼里的国家得啥样啊
显示更多
@Backpack 还没正式出生开始关注并埋伏,今天终于看到结果了。 先说一声,比较幸运的是 $BP 空投我主号和工作室小伙伴们的号没有被女巫,但按现在盘前 0.3一个的价格,付出的努力与回报基本不成正比,算上成本可能刚好打平,但几年的时间精力算是白瞎了。 比较搞笑的是高位买进,拿了几年当做微信头像的Madlas,每个NFT给1000个币(价值300刀),实在是有些意难平。 早猜到不会有什么惊天大逆转,现在证实了,也没啥念想了,是该往前走了😂😂😂。 本来心里还是有些愤愤,但看到在Backpack上比我努力太多的 @anymose 等兄弟全部女巫的惨状,看到比比皆是花了N万手续费被反撸的case,好像我也算幸运了,没啥好抱怨太多。 说实话Backpack从全场瞩目到今天的田地,最拉胯的部分当属团队对项目整体进度的把控。那么多好的山寨fomo时机不发币,共识那么强的时候被SB老外开发团队卡脖子,然后硬生生拖到了熊市。 起个大早,赶个晚集 相比而言Backpack客户服务部门真的还蛮优秀的,不然也不会有那么多人,那么多大户死守。别的Perpdex还没出生的时候BP已经有了大量死忠粉,最后搞成这样,可惜了。 现在回过头看 别人选择撸Hyper Aster Lighter的时候,你选择了撸Backpack 人与人的命运,有时候就是就是一两个选择的差别罢了 一声叹息
显示更多
0
30
76
2
转发到社区
普發和消費券不一樣,不是為了刺激景氣,所以不用管乘數效應,而且既不是借錢,也不是印鈔來支付,所以通膨的負面效應也不大。普發很單純就是台灣的經濟太好,稅收多到用不完,沒有一個國家不希望有這個問題。我基本上贊成普發,雖然我也拿不到就是了。 不分財富差距,全民皆發的方法,在課稅方法上算是「進步」的,也就是說窮的人佔了相對大的便宜。這是普發的一大好處,一萬台幣對有錢人來說,有跟沒有一樣,但對升斗小民的生活,不無小補。如果說今天台灣多徵的稅收,不用普發,但用減稅的方式,回饋給民眾,那也是繳的多的人,退的多,和普發比,比較沒有財富重分配的效應。 但如果要把錢給民眾,是不是可以做得更好,趁機推動一些政策?比如說,不要普發,但給生小孩的年輕父母更多的補助,藉此提高生育率?又或者是拿這些錢來補助年輕人住房,或是創業?推動政策當然可以用財稅手段,但根據我的觀察,這些政府的補貼政策,最後經常變成維持管理人員的尾大不掉機構。誰來發這些錢?誰來審核?不都得僱用公務員來維持,這些花費,就像是滲漏一樣,一點一滴地把稅收吃完,吃完了超徵稅收後,轉頭就開始要編入經常預算。不然你以為加州為什麼那麼好心,給非法移民保健保?為什麼那些左派政客那麼喜歡搞社會住宅?利人又利己,何樂而不為? 所以普發退稅,一翻兩瞪眼,不用擔心長期的官僚組織肥大後遺症。 但如果超徵稅收不要花掉,也不要普發,為了國家的未來,把錢存起來,不是也比較好?如果台灣管理國家財富基金的政客和官僚,像挪威管理石油財富盈餘的官員一樣公正無私,且有遠見,也許可以考慮存起來當國家財富基金,但有一罐糖在那裡,你期望叫一個小孩來看管,而糖果不會不見?沒有被偷吃掉,也會被冠冕堂皇地在緊急時刻,甚至不緊急時刻,拿去花掉,也可能又被政客以其它私利理由,隨意挪用。既然有可能被濫用,那不是先退給民眾比較好? 還有一些人,覺得超徵稅收,應該拿去投資,尤其是基礎建設,錢才不會被浪費。但千萬不要拿一次性的天降財富,去搞需要長期規劃、經營的基礎建設。加州政府向聯邦政府要了幾百億經費蓋高鐵,歐巴馬像聖誕老人一樣,錢發了,一個屁也沒蓋出來。再不然你看台中,中央政府也像聖誕老人一樣,預算追加了不知道多少,到現在台中捷運通車還是遙遙無期。基礎建設是要長期盯下去的,不然錢就像肉包子打狗一樣,經常有去無回。你把超徵稅收拿去基建,這些吃人不吐骨頭的工業綜合體,豈有不把你吃乾抹淨的道理? 超徵稅收不可能是經常性的,沒有人天天在過年,沒有一個已開發國家的經濟可以一直這樣一年二位數的成長率,所以普發的特例性,是相對較好的解決辦法。要避免罔顧國家未來的在野黨漫天開價的加碼,制度化的主動發放,每超徵多少,就啟動普發機制,應該是比較長期的解決方法。
显示更多