全屋网络覆盖 实在看不下去那些啥也不懂博主抄文案瞎逼逼了，自己都不懂就开始教别人了。再补充一点，自己啥也不明白还不想动脑的的，运营商还送了fttr的你就直接用吧，虽然也不咋地但是肯定比你自己组mesh强，不好用还能找装维给你调#全屋网络覆盖##路由器##网络覆盖##家是好好生活的主会场# #家的图解百科# 原作者：@伊布的家

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

一个人突然从朋友圈消失，意味着什么？ 昨天与朋友咖啡聊天，聊到今年大家的朋友圈都格外的安静……先别急着把不发朋友圈和不合群、孤僻、不热爱生活画等号。其实大多时候一个人不是失去了分享欲，而是意识到分享成本太大了。 朋友圈最特殊的地方是把父母、同事、领导、客户、亲戚和朋友，全部放进了同一个观众席。你发一次九宫格旅行照，同事可能会觉得你太会享受，你短短吐槽一句工作，领导可能觉得你在表达不满，你写一句伤感的话，家人们又可能开始担心你的心理状态，你发一句时事点评行业热点，可能被封号了…… 心理学里有一个很有意思的概念叫语境坍塌。指的是原本应该针对不同关系、不同场景说的话，被压缩到了同一个社交空间里。 于是，一个人发朋友圈之前开始不断思考谁会看到，别人会怎么理解，这句话会不会被误解，久而久之，沉默反而却成了最省力的选择。 所以，一个人不发朋友圈并不一定意味着他变冷漠了，他可能只是开始重新定义自己的边界，什么可以公开，什么只告诉朋友，什么只留给自己，因此各种标签应运而生。 分享欲并没有消失，只是从让很多人知道，变成了只让重要的人知道。朋友圈没了，不等于一个人消失。一个人可以不在朋友圈里生活，却依然在现实世界里认真生活的好好的……当然，也别用朋友圈判断一个人的生活质量，其实有些人的生活很热烈，只是没有被你看见而已……

党哥每年都要复读一遍，世界上最廉价的鸡汤，就是告诉你： “你有选择专业的自由，你喜欢什么就学什么” “你喜欢音乐就选音乐，只要努力，就能成为音乐家” “喜欢文科就选文科，你一定能成为作家、历史学家” 世界上最有用、最受益终身，但是最难听、最吃苦的话，就是党哥的话： “18~22岁， 是你人生中最后能学习的四年，哪怕小学没学习，初中不学习，高中不学习，这四年一定要挑个计算机、电子、临床（排名严格分先后），也一定要好好学习” “30岁以后，人这一辈子就废了，什么新知识都不可能学进去，18~22岁是你进入社会前最后能学习的一小段时间” “一定要有一技之长，才能在社会立足，无论是写代码、做嵌入式、干PLC，干临床医学，开刀做手术，哪怕是开感冒药——否则社会不是大锅端，不会给你的人生兜底的” “劝你18~22岁选个计算机、电子、临床的人，是希望你吃学习的苦，只有吃了学习的苦，才能少吃点生活的苦” 党哥是过来人，党哥明白一个道理， 那些劝你18岁追求自由、追求自我意志、追求个人尊严、把个人自由意志放在最高地位，支持你像个大傻逼一样学文科、学传统工科、学基础科学（数学、物理、化学、生物）、学劝退专业（生化环材）、学经管商科的人， 都是在骗你的廉价情感，实际上都是在害你。 党哥说的话非常难听，党哥劝你吃苦，劝你学技术，劝你好好编程，劝你认真刷数据结构和算法，劝你学操作系统和编译器，劝你学电路数电模电，劝你拿着焊枪焊板子，劝你插着开发板写代码，甚至劝你坐在厂里端着电脑学PLC编程， 只有党哥才是真的爱你，疼你，为你的个人发展着想，给你作为过来人最真诚、最实用、最有价值的建议。

党哥每年都要复读一遍，世界上最廉价的鸡汤，就是告诉你： “你有选择专业的自由，你喜欢什么就学什么” “你喜欢音乐就选音乐，只要努力，就能成为音乐家” “喜欢文科就选文科，你一定能成为作家、历史学家” 世界上最有用、最受益终身，但是最难听、最吃苦的话，就是党哥的话： “18~22岁， 是你人生中最后能学习的四年，哪怕小学没学习，初中不学习，高中不学习，这四年一定要挑个计算机、电子、临床（排名严格分先后），也一定要好好学习” “30岁以后，人这一辈子就废了，什么新知识都不可能学进去，18~22岁是你进入社会前最后能学习的一小段时间” “一定要有一技之长，才能在社会立足，无论是写代码、做嵌入式、干PLC，干临床医学，开刀做手术，哪怕是开感冒药——否则社会不是大锅端，不会给你的人生兜底的” “劝你18~22岁选个计算机、电子、临床的人，是希望你吃学习的苦，只有吃了学习的苦，才能少吃点生活的苦” 党哥是过来人，党哥明白一个道理， 那些劝你18岁追求自由、追求自我意志、追求个人尊严、把个人自由意志放在最高地位，支持你像个大傻逼一样学文科、学传统工科、学基础科学（数学、物理、化学、生物）、学劝退专业（生化环材）、学经管商科的人， 都是在骗你的廉价情感，实际上都是在害你。 党哥说的话非常难听，党哥劝你吃苦，劝你学技术，劝你好好编程，劝你认真刷数据结构和算法，劝你学操作系统和编译器，劝你学电路数电模电，劝你拿着焊枪焊板子，劝你插着开发板写代码，甚至劝你坐在厂里端着电脑学PLC编程， 只有党哥才是真的爱你，疼你，为你的个人发展着想，给你作为过来人最真诚、最实用、最有价值的建议。

这几天波动很大，我决定减少交易，拿住看好的包。 学会执行合一。真的太难了。 交易里最大的幻觉，就是以为花的时间越多 = 进步越大。 真正的高手玩法是：深度尽调、找到强标的、重仓梭哈，然后彻底忘掉它，去好好生活。健身、旅行、摸草，让仓位自己慢慢发酵。 这样做，你就能吊打99%的市场参与者。 晚安家人们

一个38岁的深圳女人，在西双版纳开了六年客栈，专门找年轻小伙儿谈恋爱，条件只有一个：只恋爱不结婚。 客栈藏在告庄的巷子里，门口爬满三角梅，老板娘叫阿湄，总穿条靛蓝长裙，露着一截脚踝，银镯子叮当作响。第一个闯进她生活的是个背包客，二十出头，笑起来有两颗虎牙，说要在客栈打义工换食宿。阿湄靠在门框上抽烟：“可以，但得陪我喝酒。” 小伙儿叫阿哲，会弹吉他，夜里就在客栈的露台上唱许巍的歌。阿湄搬把藤椅坐着听，脚边放着冰啤酒，月光把她的影子拉得老长。“你为啥不结婚？”阿哲唱完歌问。她吐个烟圈：“结过，没意思。”戒指在指尖转了两圈，那是枚素圈铂金戒，内侧刻着的日期被磨得快看不见了。 阿哲在客栈待了三个月，帮她修水管，换灯泡，清晨扫掉落在天井里的凤凰花瓣。走的那天，他把吉他留下：“等我攒够钱，就回来开家小酒馆，跟你做邻居。”阿湄没抬头，只顾着擦吧台：“路上小心。”他转身时，她偷偷把那枚铂金戒摘下来，塞进他的背包侧袋。 后来又遇到个摄影师，背着相机走南闯北，镜头里全是雪山和星空。他给阿湄拍了组照片，她站在澜沧江边，风掀起裙摆，像只没系线的风筝。“跟我去西藏吧，”摄影师说，“那里的星空能照见人心。”阿湄摸着照片上自己的脸：“我走了，客栈咋办？”他没再劝，临走前在她相册里留了张星空照，背面写着“自由即永恒”。 住客们私下里议论，说阿湄是被男人伤透了心，才故意玩弄小年轻的感情。有个大姐看不过去，劝她：“女人总得有个归宿。”阿湄给她倒杯茶：“我这客栈就是归宿，来来往往的人，都是风景。”茶盏里的热气模糊了她的脸，没人看见她眼底的红。 去年冬天，来了个刚毕业的大学生，找工作不顺，在客栈住了半个月。小伙子话少，却总在她忙不过来时搭把手，给烤火的客人添柴，帮晚归的住客留门。有次阿湄重感冒，他守在床边喂水喂药，手笨得把体温计摔碎在地上。 “你图我啥？”阿湄裹着被子问。小伙子脸一红：“你煮的米线好吃，比我妈做的还香。”她突然笑了，笑声里带着点哽咽。那是她前夫最爱的味道，以前每个周末，她都给他煮米线，加双倍的酸笋和小米辣。 大学生住了半年，说要回老家考公务员。“我妈让我稳定下来，”他挠着头，“但我不想走。”阿湄给他打包了袋酸笋：“回去吧，年轻就得折腾，别像我，困在这儿动弹不得。”他走的那天，澜沧江涨水，她站在桥头看了很久，银镯子的响声被浪涛盖过。 上个月去西双版纳，特意去了那家客栈。阿湄正在教新义工煮米线，动作熟练得像做了千百遍。墙上的照片换了新的，有雪山，有星空，还有个笑出虎牙的大男孩，抱着吉他站在露台上。 “不找年轻小伙儿了？”我开玩笑。她擦着碗，嘴角翘着：“前阵子收到阿哲的消息，他在大理开了家酒馆，娶了个扎染姑娘，孩子都两岁了。”阳光透过三角梅的缝隙落在她手上，那枚素圈戒指早没了，换成了个银质的莲花吊坠。 “其实我不是不婚主义，”她突然说，“就是怕了，怕再像以前那样，把日子过成一地鸡毛。”客栈的风铃响了，新来了批客人，吵吵嚷嚷地要住能看见江景的房间。阿湄笑着迎上去，靛蓝长裙扫过青石板，银镯子的叮当声里，藏着点与自己和解的温柔。 临走时，她塞给我袋酸笋：“回去煮米线吃，加多点辣。”巷子口的凤凰花又开了，落在地上铺成红毯，像给每个过往的人，都准备了新的开始。有些不结婚的选择，不是拒绝爱，是终于学会了，先好好爱自己，再爱这人间烟火。

一个好房东 昨天突然接到租客的电话，语气匆匆忙忙的，说自己临时出远门，着急走，屋里所有东西都不要了，让我找人帮忙清理干净就行。 万万没想到的是，他们连一干多的押金也不要了， 说是当抵扣打扫卫生的费用了。 我听着心里很不是滋味，急忙劝说:“等我几分钟，我现在就过去，押金该退的我一分不少还给你们。” 此刻我正在家里揉面，手上沾着面粉，围裙都没来得及摘，随手收拾了一下，骑着电动车就往出租屋赶。 二十多分钟的路程，风掠过耳边，我心里一直在回想这两个孩子。 他俩是一对刚大学毕业的小情侣，男生叫小周， 女生叫琳琳，都是学设计的，去年来租的这个房子。 很年轻，浑身带着一身青涩和干劲，打算留在这座城市打拼，一心想攒点积蓄，开一间属于自己的小型设计工作室。 我至今还清楚的记得他们当初租房的情景，手里握着刚发的微薄的工资，但眼神清亮，满是对未来的憧憬和期待。 看的出两个孩子都是踏实肯干，本本分分的人， 于是特意每个月给他们减免了两百块房租，还把家里闲置的洗衣机搬过去给他们用。 可当我掏出钥匙打开房门的那一刻，整个人瞬间愣住了。 屋里没有我想象的仓促狼藉的模样，反倒处处留着俩人美好憧憬生活的痕迹。 客厅摆着两台配置不错的台式电脑，一台几乎全新的打印一体机，都是做设计的刚需设备。墙边整整齐齐码着一摞专业设计书籍，还有一堆没来得及派发的工作室宣传单，看得出来。 沙发上两个半开的行李箱还摆在原处，茶几上放着没吃完的牛肉面，一对印着情侣头像的马克杯静静靠在一起。阳台挂着两件厚外套，被风吹得轻轻晃动，恍惚间，总觉得这两个年轻人只是临时出门，马上就会回来。 我立刻拨通了小周的电话，铃声响了很久，他才接起。 电话那头传来沙哑的声音，带着刚哭过的哽咽， 整个人透着一股说不出的疲惫。 我没有拐弯抹角，轻声问他:“我已经到房子里了，电脑、打印机这些贵重设备都好好的，完全能用。一干二的押金说不要就不要，你们是不是遇到难处了？" 电话那头沉默了足足半分钟，紧接着传来一阵轻轻的抽泣声声。 小周才缓缓道出实情:他们筹备了许久的创业项目彻底失败了，不仅所有积蓄赔光，还欠下了十几万外债，连身边同学的钱也借遍了。 走投无路之下，连夜抢了去广州的短途车票，那边有学长介绍了稳定工作，只能仓促离开，想着尽快上班赚钱还债。 大件设备运费太高，根本带不走，也来不及妥善处理，索性全都留下。他满心愧疚，反复跟我道歉， 说押金就当弥补我的麻烦，不想再给我增添多余负担。 我走进书房，看着桌上压着一张两人的毕业合照。 照片里的少年少女穿着整齐的学士服，笑得神采飞扬、意气风发。 抽屉里的手绘板崭新如初，成箱的打印纸都没有拆封，摆放得整整齐齐。厨房里还有未开封的大米和食用油，还记得刚搬来时，他们特意拍了新买的电饭煲给我看，语气雀跃，说终于可以在异乡有个小家，自己开火做饭了。 我心里五味杂陈，对着电话跟他说:“这些设备都是你们谋生的工具，是攒了很久的心血，就这样丢掉太可惜了。要是还没走远，我帮你打包寄过去。” 小周无奈地叹了口气，说车子早就驶出省界，没必要再折腾了，屋里所有东西任由我处置就好。 挂完电话，我正发愁这一堆设备和杂物该怎么处理，对门的张叔刚好出门扔垃圾，瞧见了屋里的设备。 闲聊几句得知，他儿子也是做设计的，近期正好筹备工作室，缺一台打印一体机，当即爽快出钱买下了。 之后我又联系了小区的电脑维修店老板，刚好有大学生需要二手设备，两台电脑也顺利成交。 一体机卖了八百，两台电脑一共四干，算下来总共四干八。 我仔细核对好账目，保存好所有交易截图，把变卖设备的全款，再加上一干二的押金，整整六干块，一次性转给了小周。 顺带给他留了一段话:东西都找到了合适的人接手，一点都没有浪费。钱你安心收下，到了新的城市好好安顿，好好努力，别让身边的女孩子受委屈。 没过多久，这笔转账被原路退回。 小周发来语音，满是愧疚，反复推辞:东西本来就是他们舍弃不要的，押金也说好当作清洁补偿， 这笔钱无论如何都不能收。 我没有妥协，再次把钱转了过去，耐心劝他:这些东西都是你们省吃俭用、一点点添置的心血， 我没道理白白占为己有。 你们刚到新地方，衣食住行处处都要花钱，这笔钱能帮你们缓解当下的困境。日子总会好起来的， 等以后安稳了，回头请我吃顿饭就够了。 这一次，他终于收下了。 十几分钟后，我收到了他们在火车站的合照。两个人风尘仆M仆、眼底藏着难以言说的怅然，却依旧对着镜头努力比耶。 文字寥寥，却满是真诚:感谢您这份萍水相逢的援助，我们会一直记在心里，以后会好好努力， 不辜负您的一片好意。 之后的一下午，我忙着收拾整理屋内剩余的杂物。 专业书籍全部送去小区爱心书屋，留给有需要的人；米面油送给了楼下独居的低保老奶奶，老人家硬是塞给我一罐自已做的糖蒜；闲置的衣物和小件家具，全部整理打包，送到了社区公益捐赠站。 整整忙活了三个小时，我把屋子彻底打扫干净， 恢复成了当初他们入住时的模样。 身边朋友知道这件事后。都笑着说我太老实、太傻。 租客自愿舍弃的东西，押金也是他们主动不要的， 我完全可以顺水推舟，犯不着东奔西跑白白忙活。 我听了只是淡然一笑。 谁的二十来岁，不曾两手空空，尝过摔得一败涂地的滋味，便能体会这两个年轻人当下的无助与艰难。 六干块，于我来说只是一笔无关紧要的闲钱，算不上什么数目。但对身负外债、深陷低谷的他们而言，这笔钱，足以让他们在陌生城市稳住脚跟， 拥有一处落脚之地。 人和人相交，不该是一场锱铢必较的较量，更不能凡事只盯着眼前得失。 你我皆是为生计奔走的普通人，一份看似不起眼的善意，也许就能托住一个濒临绝望的人，给予对方重新出发的勇气。

是否当枫华谷的落叶落满长安，你的离别就有了归期。 故事还得从那一年的纯阳宫说起。 在我剑网三江湖行至第二个年头，自认功力见长，心底便悄然萌生了收徒的念头。 但是70年代的剑三江湖尚显粗粝，尚不存在师徒匹配系统，所以在那时候要想收徒，全靠随缘，不是在世界频道公开喊，就是去贴吧开帖子收。 我认为开帖子会显得做师傅的更有诚意一些，在世界里面喊终归显得浮躁。 当时的我也没有收徒经验，只在贴吧里默默的开了一个收徒帖。帖子很快就沉了下去。 就在希望行将熄灭之时，我终于收到了一封私信。 我约她在纯阳宫门口的车夫处相见。 她是一只初涉江湖的小咩萝，懵懂如新雪。 嗯，是我最喜欢的萝莉体型。 当我从洛阳快马加鞭赶到的时候，她已经在等我了，她穿着还没成套的门派新手套装，在当前频道大喊：“师傅我在这！” 我问：“你不会用私聊吗？” “私聊按哪个？” 原来是个真萌新，之前也很少玩游戏。 后面的记忆已渐模糊，只记得她跑到白雪皑皑的山崖前面转过身对我说，“师傅你快看，纯阳宫门口居然有一棵好大的歪脖子树！” 之后就是日常带徒弟练级做任务的无聊故事。 我上线做完日常就来陪她练级，两人聊聊天打打怪，闲谈浅笑间，时光竟也流淌得格外清浅。 她很爱拍照，记得她50多级时候在巴陵，郊外那漫山遍野、泼洒天地的金黄菜花田，她硬是拉着我，拍了半个小时的照片。 她喜欢发QQ轰炸我： “师傅快上线！我发现一个有趣的NPC啦！” “来了！” “师傅师傅，我今天做任务，遇到一个好感人的故事！你什么时候上线？我带你去看！” “好好好！” “师傅啊，大学里……好玩么？同学都去了，我也想考……” “师傅师傅，我……我暗恋上了一个人，怎么办呀？你快帮我出出主意！” “嗯？？” 日子如檐下滴水，悄然累积。 我渐渐察觉一个异样：无论何时我上线，她的身影似乎总在线上。或许我不在的时间里，她几乎未曾下线？ 带着一丝困惑问起，她只轻轻回道：“我很喜欢剑网三的世界呀，一直待在这里，不好么？有朋友，有师傅，还有好大的江湖。” 她的姐姐也玩剑三，是一位温婉的花姐。 一次偶然的探询下，花姐低语相告：“我妹妹她去年高三临考之际，生了严重的病，现在困在医院，再难踏出医院一步。” “有你陪着她的这些日子，她眼里的光，亮了许多。” 彼时的我尚不清楚她生的是什么病，话到唇边，还是咽下了。 那一年的江湖记忆，几乎都被她的身影填满。 并肩看云卷云舒，携手寻找游戏彩蛋，一时兴起也同去劫镖，更多时候，只是静静地发呆，任时光在指尖无声流淌。 她曾说起，她的家在南方一座临海的小城。 她的语气里似乎也带着海风的微咸：“我们那儿的黄昏，海风拂过，又轻又暖，舒服极了。师父你要不要来？我请你吃大餐！” 我回道：“毕竟路途遥远，不过有时间等哪次放假，我一定飞过去找你玩。” 时间来到了第二年，我因为疲于应付考试，上线时间减少很多。 她经常用QQ发来不少她在游戏里看风景的截图，絮絮说着又在哪里发现了奇趣，只等着我上线，一同去探个究竟。 有一天我QQ收到了她的消息：“师傅师傅我给你写了一首诗！这是我第一次写诗，写得不好，你可不要笑我！” 我说：“快让我看看！写的是什么？” 她却俏皮起来：“先保密！待我再润色润色，满意了才给你看！” “好，我等着。” 我终究还是没能看到她写给我的那首诗。 半个月后，在一个暮色来临前的傍晚，天空中飘着大片大片的火烧云，我接到她姐姐给我打来的电话。 声音穿过听筒，带着些许寒意：“我妹妹，她今天去世了。” 电话里说，前日下午她骤然跌倒，便再未能起身。花姐告诉我，“你陪着她的最后这段日子，她很开心。” 我终于知道了，原来那困住她的、吞噬她的，是癌症。 葬礼定在三日之后。 或许事务缠身，亦或是我不敢面对，我终未能赴那千里之约。 后来听她同学提及，葬礼之上，她的母亲哀恸欲绝，几近恍惚。 再后来，我也收过许多徒弟，一个又一个。 只是每次点下收徒的确认键，眼前总会蓦然浮现那个遥远的午后，纯阳宫风雪门外，翘首等待的小小身影——一身未齐整的道袍，清澈如初雪。 岁月无情冲刷。后来因为我的一次疏忽，中断了QQ会员的续费。那些曾以为能永久保存的、承载着无数碎语与欢笑的聊天记录，就这样被系统抹去，仿佛从未存在。 时光流逝，关于她的点滴，关于那两年多的光阴，竟也在我生活的奔忙中，渐渐褪色、模糊，最后越来越记不清楚。 可是在今晚的夜深梦回，我于梦中惊醒，静坐黑暗之中，回忆却如决堤的洪流，汹涌而至。 原来，我曾游历的这个江湖里，有过那样一个鲜活的、爱笑爱闹的小徒弟。 或许这个江湖的尽头，本就是一场场盛大的别离。 笙歌散尽，人影渺渺。 我谁也没有等。 谁也不会再来。 看，纯阳宫又下雪了。

人要对自己的存在负责。 这是我的观点与立论。 这句话听起来很抽象，人类怎么对自己的存在负责呢…好好学习，好好读书，好好赚钱，不就可以了嘛？对父母孝顺，对妻儿善良大方，难道不是足够的嘛？ 其实这些只是一方面，深层的东西是，你要对你所在的文明本身负责任。 我一直认为人类的责任感是稀缺品质。它来自于苦难，也来自于幸福。因为经历过前辈没有负责任的时期，自己需要遭受苦难，因为自己承担了责任，所以收获了幸福。小的生活，大的宇宙，都是如此。 人类从宏观上，关注地球的生存发展，如果有能力做出了改变与拓展，就是对自己负责。 功利主义，当然没有错。它是社会秩序得以维持的基本底线。但这只是低维度的生存责任。它解决的是如何在一个现成的秩序里安全地过完一生。 但是，如果读书、找工作、生育、养育下一代继续读书成为所有人的循环，如果千百年来所有人都在这个闭环里打转，人类至今还停留在农耕时代甚至原始部落。 对个人存在负责，必然包含着对孕育了你这个存在的载体，即你的文明与母星负责。 今天人类能坐在空调房里讨论量子力学、AI 和深空航行，讨论我们认为的功利主义，讨论推特上任何一篇帖文，是因为工业革命以来那些偏执的科学家、工程师和战略家们，承担了超越时代常人的责任。 他们冒着失败与被嘲笑的风险去叩问科学的边界，才换来了后人百年的文明繁荣。 人，贵在有对文明延伸的感恩之心。 在宇宙尺度上，如果我们这一代人或者接下来几代人，依然沉迷于虚拟娱乐和地表内耗，如果我们不将资源、认知、精力开始投向文明的生存与防御，那么人类百年后的后代在遭遇难以想象的危机的可能时，尝到的将是终极的苦难。 此言，并非执意耸听。娱乐、普通的生活，当然可以，但是人类的群体中，必须有拥有宏大智识并且勇于承担责任的头脑。