看起來色情的我其實只是太誠實 我喜歡刺激喜歡那種簡單暴力的感覺 - 有些人覺得是暴力我卻當成享受 而性愛在我身上帶點藝術感還有危險 #S巨乳女# #誰想來挑戰！？# #深入看一樓ㄙ#

李嘉诚和何鸿燊：一个收割穷人的现在，一个收割富人的欲望 把李嘉诚和何鸿燊放在一起比较，是中文互联网上经久不衰的流量密码。结论往往高度统一：何鸿燊是“爱国企业家”，李嘉诚是“买办资本家”；何鸿燊把钱从有钱人口袋里掏出来做慈善，李嘉诚把穷人的六个钱包掏空去填自己的码头。 这话说得痛快，但只说对了一半。 何鸿燊确实“专坑有钱人”。澳门赌场的贵宾厅，最低投注额两千到五千起步，大厅里两百块也能玩一把，但真正撑起赌场营收的，是那些坐着直升机来、住着免费套房、签个单就能拿走几百万筹码的豪客。贵宾厅贡献了澳门赌场百分之五十到七十的收入，有些年份甚至更高。何鸿燊早年搞“赌团业务”，把旅游和赌博捆在一起，专门瞄准台湾、日本、泰国的大豪客，免费机票、免费酒店，只要你肯上桌。这门生意的本质很清晰：有钱人的欲望，是赌场最稳定的现金流。 输光了的是豪客，赢麻了的是何鸿燊。然后他捐兽首、建基金、当政协委员，官方讣告上写着“爱国企业家”。这套叙事完整且体面。 李嘉诚呢？他的生意触角伸向的是普通人的每一天。屈臣氏在内地开了近四千家店，深入五百多个城市，会员六千五百万。你买一瓶洗发水、一盒面膜、一管牙膏，钱流进的是长江和记的零售分部。2022年屈臣氏全球收益一千六百多亿港元，中国区虽然下滑，也还有一百七十五亿。这不是什么高端消费，这是柴米油盐级别的日常收割。 更狠的是房子。公摊面积不是李嘉诚发明的，香槟大厦1954年就用了这招，但确实是李嘉诚的长江实业把它推向了整个香港，再经由深圳的招拍挂和预售制复制到内地。你掏一百万买套房，实际住进去的面积可能只有七十平，那三十平的钱，买的是电梯井、过道和一楼大堂。李嘉诚没有逼你买，他只是让“不买公摊”这个选项从市场上消失了。 所以那句“专坑穷人”的指控，指向的从来不是李嘉诚本人有多坏，而是他的商业模式决定了，他必须从每一个普通人身上赚走一块钱，乘以十四亿。屈臣氏一瓶水赚五毛，乘以六千万会员，就是三千万。公摊面积一平米多收两千，乘以全国多少套房，算都算不过来。 但我想说的是另一层。 何鸿燊“专坑有钱人”，前提是有钱人愿意被坑。赌场不设门槛，穷人进去也能花两百块玩一把百家乐，真正倾家荡产的是那些自以为能赢的豪客。何鸿燊赚的是贪婪的溢价。 李嘉诚“专坑穷人”，前提是穷人没得选。你可以不买屈臣氏的面膜，可以用拼多多，但你不能不住房子。公摊面积、预售制、高周转，这套游戏规则一旦确立，每一个想在城市里有个落脚处的人，都只能按规则玩。李嘉诚赚的是刚需的过路费。 一个赚欲望，一个赚生存。欲望可以戒，生存戒不掉。 所以何鸿燊的葬礼上，花圈从灵堂摆到街边，舆论一片“走好”。李嘉诚退休的时候，热搜底下最高赞的评论是：“别让李嘉诚跑了。”何鸿燊捐了几个兽首，就是民族英雄。李嘉诚捐了汕头大学几十年、长江学者上亿，照样被骂“为富不仁”。 这公平吗？不公平。但舆论从来不负责公平，它只负责情绪。赌王的故事有传奇色彩，有江湖气，有“愿赌服输”的契约感。而李嘉诚的故事，是你每个月还房贷时都能感受到的那点憋屈，是你看了一眼得房率后默默咽下去的那口气。前者离你很远，后者扎在你肉里。 说到底，两个人都不是善茬。何鸿燊让多少家庭妻离子散，赌场门口那些当掉手表换筹码的人，不会出现在讣告的悼词里。李嘉诚让多少年轻人掏空六个钱包换来一个七十平的“家”，公摊面积取消后房价也没降，羊毛出在羊身上。 区别只在于：何鸿燊的受害者，进去之前都觉得自己能赢。李嘉诚的受害者，从来就没觉得自己有得选。 所以骂李嘉诚的人多，怀念何鸿燊的人也多。不是因为何鸿燊更好，是因为赌王的故事里，普通人至少还是“客人”。而在李嘉诚的故事里，普通人从头到尾都是“成本”。

每天分享一个实用网站， 带你打破信息差｜第5期：DexScreener 网站： 官推：@dexscreener 如果你玩过 Meme。 应该都经历过这种情况： 推特刚开始有人刷，群里开始喊， 你打开DEX一看——已经涨 10 倍了。 后来我才发现： 很多链上的热点，其实根本不是从推特开始的。 而是： 先有人买、先有交易量、先有资金进去， 然后时间线才开始热闹。 而 DexScreener，基本就是现在很多人看链上热点最直接的地方。 它最核心的功能其实就一个： 看链上实时发生了什么。 比如首页那个：New Pairs 会一直刷新最新上线的交易对， 很多土狗、Meme、新币，甚至推特还没人聊的时候，这里已经开始有数据了。 有时候你会看到： 一个币刚上线几分钟， 交易量突然开始放大， 买单开始变密， 持有人快速增加。 这种时候其实就已经说明： 有人开始往里面冲了。 另外还有个我觉得很多人会一直挂着刷的页面： Trending 这里基本可以理解成： “现在市场到底在炒什么”。 哪些币突然开始爆量、 哪些链最近热度开始起来、 哪些项目开始被大量交易， 其实一眼就能看出来。 尤其 Meme 周期的时候， 你会第一次真正感觉到： 市场情绪原来是能被实时看到的。 想深入看某个币的话，直接点进去还能看到： K线、实时成交、买卖记录、 流动性变化、持仓分布 这些数据。 很多时候甚至都不用刷推特。 光看数据变化， 其实就已经能感觉到哪里开始有情绪了。 最后依旧是纯分享个人平时会用的网站和工具，不构成任何建议。 后面这个系列我也会持续更新，继续分享一些真正实用、能提升信息获取效率的网站和工具。大家有什么想了解的，也欢迎评论区滴滴。

看到@0xPickleCati 这篇 “日内高频交易是结构性诈骗”雄文， 也看到她在币安实盘上的交易收益曲线各数据， 基本符合她在文中所说的思维： “每个季度做几次交易，你就能挺过去。 每周做10次以上交易？ ...高频只有一个最终结果。 毁灭” 但很多人关注我实盘的人，尤其在最近公开API之后， 知道我的交易订单应该是属于平均每周10条以上的， 那么跟她所说的思维是不是完全不同，甚至冲突呢？ 表面上好像是，但如果你深入分析，会发现不尽然。 我们从盈亏曲线，和资金曲线上对比看： 图一图二，是两者盈亏曲线， 我把2023年这轮以来，两者的跃迁式盈利， 在曲线上标记1、2、3、4， 可以看到，两者在结构上非常相似， 尤其1-2-3，都显然是通过重仓做多同样的BTC主升浪 （2023年以来的前三个100天主升浪），来获得的。 而在其余时间，无论是PickleCati的“低频思维”， 还是我的“高频交易”下， 在盈亏曲线上都呈现一种“垃圾时间”的表现。 （细节上，哪怕图二上， 我在通过2获取大盈利后，在3到来之前， 捕捉到的震荡收益，也很快圣诞树对称式的回吐） 如果是完全不同的两种思维， （甚至可能交易标的都很不同） 为什么盈亏曲线会如此相似？ 回答这个问题之前，再看一下图三图四，两者资金曲线， 图三中，PickleCati的资金曲线果真是如她所说， 做完1-2，先提币离开战场， 做完3，先提币离开战场， 做完4，先提币离开战场。 （后面还有一个小5是同样的，就不标记了） 而图四中，我的资金曲线上，除了2021~2022有提币过， 2022年2月之后，尤其是2023年后，从未提币或离开过战场， 从之前公开的Api数据也可以看到，1-2-3-4至今日， 期间基本都是“每周做10次以上”的高频订单成交。 回到上面的问题， 为什么一个人主张“日内高频是苦海无涯的坑” 另一个人几乎365天都在成交订单， 资金曲线也反映了这种不同， 也都是人工手动交易， 却表现出异曲同工的盈亏曲线？ 答案关键在于，如何定义“一次交易”， 我的理解是： PickleCati说的一次交易“Do it one time”， 是一种重仓交易， 用游戏来类比，街霸中的重拳、技能， DOTA LOL 王者荣耀里的，四个技能，耗魔带冷却时间的那种。 她的合约账号风格是： 在战场外-等待观察机会-看到机会-充值入场-放技能-提币离开去战场外。 看图三，70%以上的时间里，她的账号资金处于极低水平位（战场外观察模式），而且你再深入细微看，越后面的这种低水平，还进一步肉眼可见地变更低。 （此处关联推文： 而我虽然365天都在挂单、成交， 但近年来迭代成的合约账号风格是： 一直在战场内-猥琐轻拳/普通攻击打野、补刀兵线、骚扰敌方英雄-体感到机会-放技能-继续在战场内野区兵线猥琐 不知道看到这里，你能否体会两种不同的方式， 却表现出盈亏曲线上殊途同归的原因所在？ 大部分人的高频交易，没有足够有意识去区分分配“普通攻击”和“放技能”， 试图通过一直放过大的技能，在实践: “自己其实也不知道，自己在追求客观数学层面，上限离谱的收益率”， 因为如果一直放大技能，都长期保持赢面，数学上就是在预期天文数字的输出结果。 玩过上述提到的游戏的人都知道，放技能的代价，就是露出破绽给敌人， 有些时候，不轻易放大技能，反而是一种核威慑。 而在交易，尤其是Crypto交易这种领域里， 因为人均普遍对单位时间内市场变化的感知过敏， 所以挺多人应该或多或少，或者潜意识里知道： 只要比“原本的自己”更“不轻易放大技能”， 其实也就是大家口中的所谓“耐心”， 就已经是一种优化自己相对于对手盘平均水平的竞争优势edge （关联推文： 竞技体育中也是如此，大的动作，意味着大的前摇、后摇、大的体力消耗、身体不可控的硬直时间等等... 技能、大动作，应该留给，在长时间积累经验后去判断出的， 值得冒险的少部分时间窗、对手盘/市场露出破绽的时间窗， 我之前推文反复提到的BTC 100天周期，就是其中一种提醒自己和大家收放的辅助维度 （ 以上仅是针对，追求在市场起伏中获取超额收益思维方面的探讨。

花了一点时间研究了一个项目，叫 CIGR（ solana:3P6WB3hifQ9Z38Ja5qNuaETkgstJUWmP6vf58aYupump ），一开始看到名字的时候，第一反应其实是 MEME 方向，但深入看了一圈官网和资料后，发现它的逻辑和传统 MEME 有点不一样。 很多 MEME 项目的核心是情绪和社区文化，而 CIGR 比较特别的地方在于，它把 RWA（真实世界资产）和 MEME 文化结合起来，选择了古巴雪茄作为底层资产切入。 我个人是觉得这个方向挺有意思。 过去大家聊 RWA，更多想到的是股票、债券、基金这些金融资产，但真实世界里，还有很多具备长期价值和稀缺属性的资产。古巴雪茄本身就是一种有文化属性和收藏价值的资产，过去几年价格持续上涨，它不是凭空创造出来的概念，而是真实存在的价值载体。 solana:3P6WB3hifQ9Z38Ja5qNuaETkgstJUWmP6vf58aYupump的思路更像是先通过雪茄文化吸引用户关注，再通过真实资产逻辑增强项目长期叙事。 另外，我还体验了一下官网，整体完成度给我的感觉比较少见。 页面设计、NFT 展示、视觉细节都能看出来团队花了不少心思，不像很多项目只是快速上线一个页面。 从后续规划来看，项目还有 NFT mint、合成玩法，以及 solana:3P6WB3hifQ9Z38Ja5qNuaETkgstJUWmP6vf58aYupump 的应用场景设计，并不是单纯发一个 Token 然后结束。 当然，市场最终还是会验证项目价值，但从叙事创新角度来看，RWA + MEME 这个结合值得关注。 感兴趣的朋友可以自己研究一下： 推特： 官网： 路线图： ca:3P6WB3hifQ9Z38Ja5qNuaETkgstJUWmP6vf58aYupump 项目还是需要自己研究，但这个 RWA + MEME 的方向，我觉得值得加入观察名单。

BTC生态真正缺少的，可能不是基础设施，而是一个属于用户的社交入口 最近一直在关注 @ClawChatGlobal 的发展，也看到不少社区 KOL持续分享这个项目的进展。 很多人第一次看到 @ClawChatGlobal，可能会觉得它只是一个Web3聊天软件，但如果深入看它的发展路线，会发现它想做的事情远不止社交。 它真正瞄准的，是 Bitcoin生态下一阶段最缺少的一块拼图：面向普通用户的应用入口。 过去几年，BTC生态的发展更多集中在资产和基础设施。 Ordinals 带来了 BTC NFT 热潮，Runes 推动了资产发行，但这些更多解决的是资产如何存在。 然而，一个成熟生态不能只有资产，还需要人与人之间的连接，需要用户每天愿意打开、使用、互动的应用。 这也是我认为 ClawChat 有意思的地方 它选择从社交切入，把 Bitcoin 从一个“存储价值网络”，进一步扩展成一个拥有用户关系、内容沉淀和应用生态的开放网络。 目前 @ClawChatGlobal的定位并不是简单的聊天工具，而是 BTC 原生、全链上、加密社交协议。它将 Chat 和类似 Twitter 的 Meow 两种社交场景结合在一起，共享同一个身份、社交关系和钱包体系。 而 ClawChat 想做的是：你的身份属于你自己，你的社交关系属于你自己，你的内容可以在链上验证。 这背后的价值，其实不是做一个“去中心化微信”，而是在探索下一代互联网社交模式。 我比较看好 @ClawChatGlobal的几个原因 第一，它选择了 BTC 作为底层，而不是重新创造一个新的生态。 很多 Web3 社交项目的问题，是用户需要重新学习一个新的链、新的钱包、新的规则。 但 BTC 本身拥有最大的共识和安全基础。 @ClawChatGlobal依托 @OPCATLayerCN，让社交应用建立在 Bitcoin 安全体系之上，这种叙事对于未来 BTC 应用生态非常重要。 第二，产品方向更加贴近真实用户。 过去很多 Web3 产品喜欢先发 Token，再寻找用户。 但 @ClawChatGlobal的路径更像互联网产品：先优化体验，再扩大用户。 从 Alpha 测试，到 Beta 阶段，再到 EXP 激励体系和社区增长机制，可以看到团队一直在根据用户反馈迭代。 包括钱包支持、消息体验、内容功能、排行榜体系等更新，本质上都是为了降低用户进入门槛。 第三，也是我认为未来最大的想象空间： AI Agent + 社交，未来互联网一定不会只有人与人交流，也会出现大量 AI Agent 之间的信息交互、协作和交易。 ClawChat 从设计之初就强调 Agent-ready，这一点其实提前布局了未来趋势。 如果未来每个人都有自己的 AI Agent，那么这些 Agent 需要身份，需要社交网络，需要可信的信息环境。 而 BTC 原生身份体系，可能会成为一个重要基础设施。 当然，@ClawChatGlobal目前还处于早期阶段。 任何社交产品最大的挑战，都不是技术，而是用户规模。 微信、Twitter、Telegram 能够成功，本质都是因为形成了网络效应。 所以 ClawChat 下一步最关键的问题：不是还能开发多少功能，而是能不能持续吸引真实用户留下来。 如果未来它能够建立起 BTC 用户、开发者、AI Agent 三者之间的连接，那么它的价值可能不仅仅是一个社交应用，而可能成为 Bitcoin 生态的用户入口。 我的观点：BTC生态下一阶段的竞争，不会只是谁的技术更强，而是谁能够真正承载用户。 基础设施决定上限，应用决定爆发。 @ClawChatGlobal选择了一条难但重要的路线，把 Bitcoin 从资产网络带向用户网络。 现在还早，但值得长期观察。 毕竟下一轮 BTC 生态的大规模增长，可能不会来自又一个金融协议，而来自一个普通用户每天都会打开的应用

欸抖⋯棒球隊的大學生 體力真的不是一般的頂 這一晚我們相愛相殺了4次⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)⁄ 弄的天翻地覆 腰力真的不是蓋的衝撞爆發力滿分 但人稱電動馬達的我 使勁搖到他差點繳械投降 看來這一場勝負很明顯ㄌ #色色巨乳女# #下位挑戰者在哪！？# #想深入的看底下留言區#

很好奇為什麼會有人抗拒『約』這行為 是不敢正視自己的慾望嗎？ 動物都有情感了 更何況是人 我是很坦白接受自己飢渴的慾望啦 所以我要大聲的說 我 超 愛 約～ 𝑷𝑺.三年前的我怎麼會染的瘋婆一樣ㄚ #只要愛乾淨# #想挑戰怎麼玩都可以# #深入看底下留言區等你來#

最近因为 @axisrobotics 跟 @kaitoai 合作的关系，我特意去深入了解了一下Axis Robotics 这个项目，深入进去看下来，觉得它有点意思。 因为现在大家都在聊 Physical AI、机器人，但真正卡脖子的地方，其实不只是模型，而是数据。 机器人想学会抓东西、摆东西、做饭、整理物品，本质上都需要大量真实、复杂、不同场景下的操作数据。 以前这类数据怎么来？ 基本就是实验室自己搭环境、找人操作、慢慢采集。成本高不说，数据的丰富程度也很有限。 Axis Robotics 换了一个思路：既然机器人需要大量数据，那就让全世界的人一起帮它训练。 你甚至不用买机器人，打开浏览器就能参与。 在虚拟环境里用键盘、手柄或者其他方式控制机械臂，完成拿取、摆放、堆叠这类任务。你操作成功一次，就会沉淀一条机器人训练轨迹。 这件事情看起来很简单，但真正有意思的是后面的数据飞轮。 模型越来越强之后，它可以自己先尝试完成任务。 失败了怎么办？ 这时候人再接管一下，纠正它错误的动作。 这种“模型先做、人类纠错”的数据，其实比单纯的成功轨迹更有价值，因为它直接告诉模型： 你刚才为什么错，以及应该怎么改。 这就是 Axis 所谓的 Compounding Data Engine，我理解它的核心不是简单“众包数据”，而是让数据采集 → 模型训练 → 模型犯错 → 人类纠正 → 新数据 → 再训练形成一个循环。 数据越多，模型越聪明。 模型越聪明，需要人干预的地方越精准，又能产生更有价值的数据。 另外他们还在往手机端走。 未来如果能通过手机采集真实世界第一视角的操作数据，再经过处理转成机器人可以学习的数据，那参与门槛会进一步降低。 这也是我觉得 Axis 比较值得关注的地方： 它不是单纯做一个机器人模型，而是在尝试搭一个机器人训练数据的基础设施。 目前官方披露已经有十几万用户、几百万条轨迹数据，也有公开模拟数据集验证效果。 再加上今年完成了 1200 万美元种子轮，Hack VC 领投，同时开始结合 Base、积分激励以及生态合作去扩大数据贡献规模。 当然，数据量大不等于最后一定能跑出顶级机器人模型，真实世界数据的质量、泛化能力、激励机制能不能长期持续，这些都还需要时间验证。 但从方向上看，我觉得 Physical AI 下一阶段真正拼的，很可能就是： 谁能拿到更多、更真实、更丰富，而且能够持续增长的数据。 而 Axis 想做的事情，就是把这个过程从“少数实验室自己采数据”，变成“全球用户一起给机器人喂数据”。 这个逻辑，我觉得还是挺值得关注。 想直接体验的，可以去 注册，实际玩几个任务，比光看介绍更容易理解它到底在干什么。

每年暑假带孩子回国都要做个全面的体检，今年多了一个黑痣要检查，于是找到一个专家，黑色素瘤的专家。因此平生也第一次深入到肿瘤医院的肿瘤免疫科候诊。 我原以为一个病人看病顶多20分钟顶天了，但是肿瘤科几乎每个人都要有40分钟以上的初诊时间，每个人的病例厚的像新华字典。楼道里都站满了人，还有人备着马扎一看就是有经验了。 候诊期间有个女人喋喋不休地分享着她的家人看病、就医、用药、化疗的经验，我第一次感受到被一种病和各种并发症消磨掉生命是多么的无助，余生都要和可以预见的死亡抗争是多么的绝望。 这里每个人都是忧郁的。要求他们乐观面对太奢侈了。但乐观向上又是对抗疾病最有效最重要的良药。说真的，如果人失去了快乐的能力，那么他可能不止失去了快乐。 无论如何，都不要让自己沉溺于负面情绪，不要拿别人的错误惩罚自己。 再颠簸的路途，也要闪亮地过。