为什么早上说这次对鲍威尔的刑事调查最后大概率虎头蛇尾、草草收场？彭博最新报道就是佐证，对鲍威尔的刑事调查是联邦检查官皮罗主动为之，并没有征求司法部领导的同意。调查引发了立法者、金融圈的强烈反对，川普也开始改口要与此时保持距离。 现在看决定这次调查事件走向的关键人物是参议员蒂利斯Thom Tillis，而非贝森特。为什么这么说？ 1）Tillis是北卡州参议员，摇摆州参议员本身影响就很大； 2）他还是参议院银行委员会主席，已经明确表示在有关鲍威尔的法律问题完全解决之前，他将反对任何美联储提名人选的确认。意味着如果鲍威尔的事没完、川普提名的新主席任命流程会在参议院受阻； 3）联储主席人选首先要通过参议院银行委员会的通过，才会被提交到参议院全体表决。Tillis要是强烈反对他要是强烈反对、提名能通过银行委员会的概率不大； 4）Tillis此前表示26年中期选举不寻求连任，那意味着他会更硬气，不用看川普的脸色行事； 5）如果Tillis持续强烈反对，相当于卡住了川普在任命新主席上的七寸。也会倒逼川普劝说皮罗最后出一个“鲍威尔有问题但问题不大”的调查报告来草草收场。