去年10月有人 @buaaxhm 还在震惊公众号头部“卡兹克数字生命”两年赚1000万人民币，当时 @48ClubIan 还在笑话他没见过世面。 最近AI越发热闹，各大厂商相互打擂台抢流量，AI垂直自媒体的好日子也来了。 朋友说卡兹克这条装OpenClaw的广子一条就能赚十几万，看了下数据，光评论就有775条，还有1.9w转发。 虽然币圈TOP3行情好的时候赚的比这多多了，但人家在国内不被管控，还能光明正大的接受文章打赏和微信群里搞私域，也的确是风水轮流转吧。

RT @sx3761: 北京硬w 173D 皮肤雪白 🥢筷子腿超级瘦 素质极高  气质出众 气场强大  穿着大牌 见本人即便认识也请不要说出  请相互尊重🙏 地址：东四环 只见高端素质k 尽量预约  喜胖勿扰 不喜走回家 门槛100备注zfb口令🧧添加 🛰️：wang111…

北京硬w 173D 皮肤雪白 🥢筷子腿超级瘦 素质极高  气质出众 气场强大  穿着大牌 见本人即便认识也请不要说出  请相互尊重🙏 地址：东四环 只见高端素质k 尽量预约  喜胖勿扰 不喜走回家 门槛100备注zfb口令🧧添加 🛰️：wang111jp 🐧：2579029485 ✈️选妃频道：

多说一句，做人还是低调点好，天天说这个是傻逼，那个是傻逼，天天自己觉得自己很厉害的，你怎么就不是世界首富呢？ 如果你自己做不到 100% 胜率，做不到每次自己说的方向都是对的，请谨慎说别人的分析是傻逼，这只会显得自己比较低级。 赚钱没有高下，在自己的能力和资金范围内，能赚钱都是本事，并不存在谁比谁一定厉害，也并不存在某种赚钱方法就一定比另一种好。 比如缺口，通过概率能知道补齐的概率是 96% ，那么对于现货无非就是一个 ROI 的问题，如果自己不懂，可以尝试理解，如果不理解可以尽可能的闭嘴，嘲讽概率只会让自己显的很无知。 PS：你在有钱，是你的事情，你有钱并不是我要尊重你的原因，尊重是相互的，概率可以帮助多数的小伙伴赚钱，是一种可量化的行为。

今晚最后的工作，做 wanman 的高并发测试，以往我们使用本地 coding agent 一次只能开一个窗口 review 代码，但对于「评估项目中各种状态机的设计，稳定性和潜在风险，全面 review codebase 并提升测试覆盖率到 100%」这种目标，wanman takeover 会同时开启十几个不同角色的专业 agent 采用不同速度和品质的模型覆盖前端，后端，架构等层面的综合评估并相互进行事实确认。这基本上已经达到了我的核心设计目标：使编码工作可以完全自动化，以无限拓展的方式运行。

Anthropic 悄悄在定价页面上把 Claude Code 从 20 美元的 Pro 套餐中移除了，没有发任何公告。 有人发现 的功能对比表里，Pro 套餐对应的 Claude Code 一栏变成了叉号。与此同时，多篇帮助文档也已经删掉了"Pro 套餐包含 Claude Code"的表述，老版本在 Wayback Machine 上还能看到。 但 Anthropic 自己的 Claude Code 产品页面还写着"Pro 套餐包含"，客服机器人也坚持说包含。一个公司网站上同时存在两种相互矛盾的说法，这本身就是个问题。目前已有 Pro 用户反馈 Claude Code 仍然可以正常使用，但不清楚这是还没切换完，还是老用户被"祖父条款"保护了。 如果这个变更属实，开发者要用 Claude Code 的最低门槛就从每月 20 美元跳到了 100 美元。 这件事放在更大的背景下看就不意外了。过去两个月，Anthropic 一直在收紧算力供给：先是限制第三方工具（比如 OpenClaw）使用订阅额度，然后是高峰期削减配额，再加上 Opus 4.7 的 Token 消耗比前代高出不少，很多 Pro 用户反映周三就把一周的额度用光了。种种迹象指向同一个结论：Anthropic 的推理算力不够用了，正在把有限的计算资源往高付费用户和企业客户身上集中。 Hacker News 上的开发者反应激烈。不少人表示准备转向 OpenAI 的 Codex（20 美元套餐仍包含），或者干脆用中国的模型，像 Kimi、GLM、MiniMax 这些，价格更低，额度更多。也有人提到 Cursor 的 20 美元套餐用 Composer 2 体验不错。还有一种声音认为，Anthropic 本来就在 Pro 套餐上亏钱，砍掉也合理，只是操作方式太难看——悄悄改页面、不发公告、客服机器人还在说反话。 一个花 200 美元套餐的用户算了笔账：他每个月实际消耗大约 3000 美元的 API 成本。这解释了为什么 Anthropic 扛不住，但也说明高价用户同样不是忠诚客户——"OpenAI 那边模型更好我立马就走。" 对 Anthropic 来说，最棘手的问题可能不是短期收入，而是个人开发者在公司里的传播效应。很多企业引入 Claude，最初就是因为有开发者自己先用上了，觉得好，再推动公司采购。把这群人推走，长期的企业订单管道也可能受损。 当然，也有人指出 OpenAI 现在的慷慨未必持久——Codex 在 20 美元套餐上的烧钱力度同样不可持续。Anthropic 现在做的事，OpenAI 以后未必不会做。真正的悬念是：谁的算力撑得更久，谁就能在价格战里活到最后。

在日本，中国一个留学生，用0.9美元在Polymarket上狂赚40.8万美元。 这事几乎没掀起什么水花。 他的账户叫 Gravia，上线才两天。更离谱的是，他说自己用 Claude 搭了个机器人，专攻比特币5分钟涨跌预测。 系统运行逻辑如下：它实时从 Binance WebSocket 和5分钟K线拉取数据，同时交叉验证 TradingView 信号与 CryptoQuant 交易所资金流。然后用一个100个节点、180条边的力导向图，动态检测多空集群的收敛程度。 核心优势不是预测比特币会涨还是跌，而是精准捕捉现货价格、市场信号、Polymarket订单簿重定价三者之间的那一点时间差。在100毫秒内完成执行，抢在合约重新定价前吃掉差价。 每秒能发出1000多笔订单，单笔利润稳定在0.3%-0.8%。 重点来了：他的机器人根本不赌方向，而是纯吃信息不对称的微小延迟。 同时，它内置了严格的风控过滤： 没有明确优势的不做 流动性太薄的不做 信号相互冲突的不做 当天达到风险上限也不做 风控极度保守：单笔风险上限0.5%，单日总风险上限2%，硬止损设在-0.4%。 整个系统本地运行，不用云服务器，不用GPU。 从0.9美元滚到40.8万美元，只用了两天。 这才是真正的、用数学和代码去对抗市场的极致玩法。 #Polymarket#

买不了美股？一文教你捕获 STRC 两位数年化收益 我以为熊市没啥机会赚钱，但陈小萌这样的老师每天都在印钱！我看他推特最新炫耀了万股 $STRC 半个月能分红 4,800 刀太馋了！注意，是半个月，而且只是持有美股的分红收益哦！ 经过一番补课，发现了一个更加 DeFi 原生的玩法。 让我们浅入！ ⬇️ 先科普一下啥是 $STRC 。 一句话概括 STRC 是一只美股，是由 Michael Saylor 的 Strategy Inc 发行的一种比特币超额抵押可变利率永续优先股。说人话，买这个股票就等于借钱给策略公司买比特币，策略公司通过比特币持有策略来每个月给股东分红。 问了一下陈老师，说是在盈透买的，我没办法买美股，就从 STRC 运作机制开始研究，然后发现了一个神奇的方法。这个方法 100% 建立在 STRC 基础上的币圈原生产品正在快速崛起，讨论它的人还非常少，它就是 @saturn_credit ，@0xYond 很早就在飞轮群推荐了，这会儿才刚搞懂。 Saturn 通过购买 $STRC 股票捕获高于 11.5% 的收益，然后通过机构级基础设施向用户提供由比特币背书的收益产品。买股票获分红我懂，高于分红部分的收益哪里来呢？Saturn 构建了合规稳定币 USDat 和 sUSDat 生息代币。 再挖深一点，sUSDat 是生息代币，直接从 STRC 获得约 11% 的收益；USDat 本身没有收益，跟 USDC/USDT 一样，由 M0 的美国国债背书，主要用于 DeFi 流动性、支付和结算。 为啥要搞俩代币？我理解一方面是合规需求，美股上链流入资金一侧需要 KYC，双币可以相互配合完成合规需求，另外一方面铸造和赎回单币非常不利于流动性扩张，市场很难消化和承载短期、大量资金的操作。 / 如此一来，额外收益部分就好理解了。你就想 Ethena 在干啥，Ethena 实际就是捕获了 ETH 资金费率，Saturn 捕获的是比特币 carry trade，Ethena 靠这个搞出了市值超过 100 亿美元的稳定币，Saturn 才刚开始没多久已经干到十几亿美金规模了，上线后 20 天内 TVL 就突破 1 亿美元。 再次说人话，额外收益来自于DeFi 放大效应，包括但不限于： ‣ Pendle PT-sUSDat 锁定固定收益率 ‣ 杠杆借贷循环放大 ‣ 早期协议补贴、积分 farming 激励 ‣ 少量 Treasuries 混合配置或市场定价溢价 双币已经原生集成到 Pendle、Morpho 跟 Curve 里，你可以再次体验到快乐的 DeFi 乐高了，查了下有以下集中重点推荐的玩法： ‣ PT-USDat：约 7.5% 的固收，低风险，美国国债背书 ‣ PT-sUSDat：约 12.3% 的固收，得承担 STRC 风险 ‣ Morpho：以 sUSDat 作抵押借贷，循环 总结一下，Saturn 通过比特币信用背书完成了价值捕获，直接复用 Saylor 的策略，美股募资购买比特币、分红这些策略、产品全部在合规的、机构级的基础上通过合规稳定币、生息代币串联起来，最终可以提供多种策略的 DeFi 收益产品。 挖一下项目信息，@yzilabs 在启动时给了投资，YZi Labs 在亚洲地区的影响力不用多说，买美股还得券商账户，Saturn 把它带到链上也是暗合了这大部分用户原生需求。那 Saturn 咋赚钱呢？其实前面已经有暗示了，USDat 储备利息收入 100% 都是团队的，另外还有 sUSDat 收益的 10% 机构级基础设施方面，Saturn 请了 Galaxy Digital 担任 $STRC 执行经纪商，负责机构级买入与交易执行；找了 Clear Street 提供自清算经纪商服务、云原生托管，还找了 Securitize 负责合规发行、区块链代币化与监管合规管理。 除此之外，项目启动阶段就从 Galaxy、Susquehanna Crypto、Flowdesk 等顶级资金配置方拿到了共 1,000 万美元的资金，这就是机构级的号召力嘛？ 噢，那个，多说一句，在 Saturn 参与的各种策略都有积分，最高 30x 积分，你猜这个积分将来有啥用？ 👀 祝我们好运！ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！

今天看新闻说，国泰君安发行了两个资产：GUSDT 和 GHKDT。 乍一看差点以为他们要发行稳定币了，但细看一下发现，它的底层是货币市场基金，这俩代币是是基金份额，其实更类似于贝莱德 $BUIDL 那样的 RWA 资产。 随后又深入研究一下，其实这些资产区别也还是蛮大的。 包括富兰克林之前发行的那个 $BENJI ，以及贝莱德的 BUIDL，三者大体上都是固收类的 RWA 资产，但是它们的规则以及监管框架区别还是蛮大的。 首先，很多朋友可能不知道，贝莱德的 BUIDL 搞到现在为止，其链上 holders 也才堪堪突破三位数。 根据 RWA xyz 的数据，它的用户数大概是 102 人。为什么 BUIDL 现在的整个规模快 20 亿美金了，却只有 100 多个用户呢？ 是因为这些 RWA 虽然发成了代币，但目前仅限白名单用户才能交易。 也就是说，即使你有一个小狐狸钱包，也没法直接使用这些 RWA 资产，因为你不在白名单里面。 另外，本质上 BUIDL 是一个私募框架，在这个架构下，主要内容分为两大块： 1. 一级申购和赎回 2. 二级交易 像 BUIDL 这种私募框架的门槛非常高，你单笔一手得超过 500 万美金，才能进行一次申购。 但是像富兰克林 @FTI_US 的 BENJI 以及国泰君安的 GUSDT、GHKDT，它们则是一种公募的架构。 在公募架构下，它的认购、赎回门槛就很低了： 1. BENJI 是 20 美金 2. 国泰君安是 10 美金/1美金 关于链的选择也比较有意思，BUIDL 发在 ETH 上，这没什么说的。 但是就是像这个 BENJI，它是发行在了 Stellar 这条链上，这上古老链很多新人都不知道了，这还是挺奇怪的。 国泰君安这个是跟 @HashKeyGroup 合作的，所以发行在了 HashKey Chain 上面。说实话也略怪，但是呢好歹是 EVM。 深入探究了一下为什么会这样呢？ 便宜的公链肯定是很重要的因素。 因为富兰克林和国泰君安，都是在公募架构上做的，理论上每天都会有散户进行铸造或者赎回，如果选择一条比较贵的链，摩擦成本会非常高。 BUIDL 是私募架构，不会有那么频繁的赎回、申购，以太坊当然能胜任。 其次，对于国泰君安来说，先选择 HashKey Chain 这样的 EVM 链，也方便将来在不同 EVM 之间相互迁移。 如果要说的话，还有一个因素，就是像 Ripple 和 Stellar 这些链，因为它们没赶上 DeFi 这一波热潮，所以很早很早就开始布局传统机构，准备走机构路线了。 不难推测，富兰克林的 BENJI 能够推行，想必也离不开 Stellar 的全情投入。 同样的，国泰君安跟 HashKey 应该也是这种类似于联合发行的方式。 PS：这次国泰君安的 GUSDT、GHKDT 的发行（认购和赎回）都是在 HashKey 的香港合规交易所里完成的。 说完了一级，再说二级部分。 这些 RWA 资产普遍的要求是，交易仅限于白名单的地址之间。 所以也有批评认为，这有点脱裤子放屁之嫌。 这个事儿要两面来看。 前几天国内有一个 42 号文，重申了对于加密货币的严格态度。不过里面难得专门给 RWA 开了一个口子。 它的核心内容就是要把 RWA 纳入监管范畴。目前境内监管依然非常严格，但是境外允许做一些尝试。 国泰君安——确切地说是国泰君安（香港）——能发行出来已属不易😂。 包括贝莱德 @BlackRock 以及富兰克林，他们这些 RWA 资产在美国合规能发出来，也是历经千辛万苦、九九八十一难。 没办法，目前完全合规的 RWA 资产就只能做到这个程度。 然后，比如国泰君安的这些资产，在 HashKey 里面进行认购和赎回，其实已经把 KYC 的义务下放到了交易所，这本身已经算是某种程度的松绑。 那么，这些资产发行出来之后，想要进一步松绑还是有希望的，所谓“徐徐图之”： 我们可能有一天真的能在 DeFi 里面，见到散户自由地使用BUIDL、BENJI，GUSDT/GHKDT。它们都有可能，就看谁是第一个吃螃蟹的。 目前这处于一种监管审视下的“缓慢试错”过程。但随着时机成熟，没出什么大问题，那么标准相对来说也会降低，这也算是历史规律。 过去很多人瞧不上 RWA，但那是在币圈的黄金泡沫时代。那时候随便一个 APR 就能达到 10%，达到两位数。现在这些 RWA 资产 3%、4% 的收益，确实不够看。 但是到了现阶段，由于它们是完全合规的，反而变得有了一些吸引力。 而且这也有示范效应，多来点传统机构在币圈发行 RWA 资产，少一点莫名其妙的币，也算是良币战胜劣币了。

AGI预测的真相：为什么越懂的人越激进 先说个有意思的现象：越懂技术的人，对AGI的预测越激进。 2020年的时候，预测平台上的中位数还是40年后。ChatGPT一出来，立马变成15-20年。现在呢？2030年，也就是5年内。 黄仁勋说2-3年，Anthropic的CEO说2026年，OpenAI的CEO直接说今年。 这说明什么？距离技术越近的人，越能看到内部的真实进展。他们不是在瞎猜，是在基于他们看到的具体数据做判断。 所以AGI在5年内出现，这不是天方夜谭，而是大概率事件。 但这里有个更深层的问题 AGI的本质是什么？不是什么"人工智能"，而是一个比人类更聪明、不知疲劳、计算能力更强的存在。 龙波提到的推荐系统演变很有意思：未来的推荐系统会深入理解你的需求，甚至替你做决策。电商可以自动送货上门，你都不用下单。 这就是AGI的雏形。 问题是，当这样的智能体能够完成大部分人类工作，而且做得更好的时候，我们在讨论什么？ 我们在讨论人类存在的意义。 别扯什么"解放人类" 很多人说AGI会解放人类，让我们不再为生计奔波，可以去思考"人真正应该做的事情"。 这话听起来很美好，但问题是：大部分人知道自己"真正应该做的事情"是什么吗？ 人类的价值感很大程度上来自于工作、创造、解决问题。当这些都被AGI取代，你觉得人类会变得更有意义，还是会陷入前所未有的存在危机？ 这不是悲观主义，这是现实。 ASI才是真正的挑战 AGI只是开始。龙波提到的"涌现"现象很关键：大型模型在规模扩大后会突然展现出不可思议的能力。 第二次"涌现"会带来ASI。大量AGI级别的智能体相互交流、协作、学习，形成一个类似人类社会的智能体系。 时间线是什么？如果AGI在5年内实现，ASI最长10年内就会出现。 ASI带来的"文明加速"是什么概念？10年内达到人类100年的发展水平，20-30年内达到人类200-300年的水平。 这不是科幻小说，这是数学推演的结果。 我们真正应该思考的问题 不是AGI什么时候来，而是： 当AGI比我们更聪明的时候，人类的独特价值在哪里？ 当大部分工作被取代的时候，我们如何重新定义成功和价值？ 当ASI实现文明加速的时候，人类是参与者还是旁观者？ 这些问题，现在就得想清楚。 因为5年后，可能就没时间想了。 说白了，AGI不是技术问题，是哲学问题。不是什么时候来的问题，是我们准备好了没有的问题。 而从目前的讨论水平来看，我们远远没有准备好。 但时间不等人，AGI也不会。 #AI# #AIAgent#