注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 能面検事の挫折』(
能面検事の挫折』( 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 能面検事の挫折』( 的推特
下周一周二有没有fq/ql 能面基的,天气暖和的话,一起去露出也可以呀!比如深圳湾 @Owl0755
㊗️大家国庆,中秋节日快乐🎉 早起去吃了一碗阿能面 还是它的味道好哇 就是热闹得想加个面都没了,不太够吃🙃
0
17
20
1
转发到社区
我来上网就是来当皇帝的,顺我者昌逆我者亡。能面刺寡人之过者,诛九族。上网谏寡人者,处极刑。宕机,谤讥于市朝闻寡人之耳者,赐自尽
麻省理工学院(MIT)的最新论文,大幅加速合金新结构探索 生成式 AI(如 GNoME、MatterGen)已能在虚拟空间中秒级生成数百万种新晶体结构。然而,对合金材料来说,算力筛选与实验室合成之间始终横亘着一条难以逾越的鸿沟——“0 K 静态假象”。 在经典计算材料学中,评估材料稳定性长期依赖绝对零度(0 K)下的基态能量。但真实世界的材料服役与烧结均在有限温度与压力下,真正主导相变与稳定性的物理量是吉布斯自由能($G = H - TS$)。过去,要精确计算振动熵 $S$,必须依靠耗时数小时乃至数天的准谐波近似(QHA)或分子动力学(MD)采样,高通量热力学筛选在算力上几乎无法实现。 MIT 等团队在 最新论文《Universal Thermodynamic Interatomic Potentials 》中提出的 TIP(Thermodynamic Interatomic Potential),为这一瓶颈提供了优雅的解法。 核心逻辑:把自由能计算压缩至单次前向推理 TIP 不再局限于预测单帧静态势能,而是直接构建热力学自洽的吉布斯自由能模型 $G(T, P)$。 自动微分(Auto-diff)解析物性:结合热力学基本关系式 $dG = VdP - SdT$,模型利用神经网络求导,无需多点扫描拟合,单次前向计算即可直接导出体系的热膨胀、平衡体积与状态方程(EOS)。 多精度融合训练:基于通用原子间势(UMA),模型融合了低成本 QHA 与高精度 MD 自由能数据,并支持利用实验相图微调校准。 AI 材料发现的真实加速维度 1. 筛选通量提升数个数量级 将自由能评估成本压缩至接近普通势能打分的级别,使材料筛选从“0 K 预筛选 + 少数结构做有限温精算”,跃升为直接在目标服役温度(如 300 K、800 K、1200 K)下对千万级结构做高通量初筛。 2. 消除实验验证的“假阳性”与“假阴性” 剔除伪稳定相:直接过滤 0 K 下处于稳定凸包、但常温及高温下极易分解的结构。 拯救动态稳定相:钙钛矿、形状记忆合金与热电材料常在低温下表现出虚频失稳,实际依赖有限温下的熵效应维持稳定。TIP 能直接识别这类依赖温度稳定的候选材料,避免漏失高价值结构。 3. 复杂合金与相图构建的秒级响应 多组分固溶体与高熵合金以往极度依赖昂贵的蒙特卡洛(MC)采样。经微调的 TIP 能直接给出固溶度极限与混溶间隙,极大加速极端工况下耐高温、轻量化结构合金的配方优化。 当自由能计算变得像静态能量一样廉价,AI 制导材料发现才真正从“静态结构生成”跨越到“真实服役热力学预测”。这一跃迁将显著缩短固态电解质、光伏涂层及高温结构材料从计算设计到实验落地的迭代周期。 附图Fig. 1 直观展示了 TIP 的核心范式与加速突破: 单步解析自由能:在基座势(UMA)上挂载热力学适配器,输入单个晶体基态即可直接输出连续的自由能面 $G(T, P)$,并利用自动微分直接导出熵与体积等物性响应。 跨越级算力提速:经多精度数据训练与实验校准,将传统需要数小时($\sim 10^4\text{ s}$)的热力学采样压缩为单次前向推理($\sim 0.1\text{ s}$),提速达 3~5 个数量级。
显示更多
0
20
11
1
转发到社区
编号62 :稿主,30岁御姐少妇还有市场嘛,投个稿试试吧,我是住在新村的,四川人常驻北京,95年,身高170体重105,自己有稳定工作有房有车,外冷内热是个心思细腻的人,想找个带m属性的成熟男性,能面基的来,拒绝网恋! #北京#
显示更多
0
151
76
4
转发到社区
大家有对我不满的地方都可以提出来,尽情发言,一会就给你们全删了。妈的竟敢对皇帝不满,我来上网就是来当皇帝的,顺我者昌逆我者亡。能面刺寡人之过者,诛九族。上网谏寡人者,处极刑。谤讥于市朝闻寡人之耳者,赐自尽。
显示更多
最近花了点时间学习了一下字节股神@leto_bao老师看过的两本书,第一本我之前就看过,所以主要精力花在了第二本《生命周期投资法》之上。 这本书最核心的观念就是年轻的时候投资应该上杠杆,因为如果不上杠杆的话,其实你可能在犯一个自己都没意识到的错误:把这辈子要投进市场的钱,几乎全堆在了人生的后半段。 年轻时你没钱,能投的那点本金分散不了任何风险;等你四五十岁攒下几百万,才是真正的大仓位入场,可那时候,你已经没有再来一次的时间了。 单押一只股票是集中,这个道每个人都懂。但很少有人意识到:把钱集中在人生某一段时间投进去,是同一种错误。从时间角度来看,这是一种风险很集中的行为,所以应该在没钱的时候上杠杆增加投入,达到时间维度的投资均衡,对冲风险。 这就是《生命周期投资法》想解决的问题,一句话概括就是:你该按一生能赚到的财富总额来配置投资,而不是按当下账户里有多少钱。 因为人一辈子能支配的钱极不平均。刚工作能投 10 万就不错,但到 60 岁手头有几百万很正常。传统做法是有多少钱投多少,但这么做的结果就是你把绝大部分筹码,都压在了人生最后那几年,而那几年因为退休失去了稳定的现金流,你反而最输不起。 标的上的分散投资每个人都能理解,而生命周期投资法要你做的是在时间上也分散投资:既然一生的钱迟早要投进去,那就借一点未来的钱,提前到年轻时投,把投资摊到更长的时间轴上。 全书最反直觉的一点就是,年轻人反而该上杠杆,年轻时适度借钱投资,长期看风险更低、收益更高。 收益高不难理解,杠杆本来就能够放大回报,书里的回测数据证明,适当上杠杆比传统股债六四配置的退休金收益能高出 25% 到 74%。 书里着重解释了为什么上杠杆从科学的角度来看风险反而更低,两个理由: 1.你老的时候股票仓位天然比年轻时重得多,年轻时用点杠杆,把年轻仓位和年老仓位的差距拉平,你一生的市场敞口反而更均匀,而不是全赌在晚年那一把。 2.年轻时遇到股灾,你还能靠工作把钱赚回来;退休后遇到,就再也补不回来了。 同样是腰斩,30 岁的腰斩是向市场先生交的学费,而 60 岁的腰斩是灾难。 其实大部分人早就在不知不觉中用这套逻辑了,比如贷款买房,自备款 200 万买 1000 万的房子,就是 5 倍杠杆;随着还贷,杠杆慢慢降到零。没人觉得年轻时贷款买房是疯了,但一说借钱买股票就大概率觉得这个人是魔怔了。 但是我依旧不打算把这本书的核心思想纳入到我的投资体系中。 原书要你实时维持 2 倍杠杆,这就意味着:大盘涨了就买进更多股票补杠杆,跌了就卖出股票压杠杆,需要时刻盯着仓位调整,这套策略有三个缺陷: 1.它非常反人性, 2 倍杠杆意味着大盘跌 10%、你亏 20%。真撞上 2008 或 2022的大熊市,大部分人晚上一定睡不着,恐慌割在最低点。 2.它会吃掉你的很多时间,该策略需要你每天盯盘调仓,你的时间和心力全卡在市场上,还怎么专注主业?而对普通人,主业收入才是你最大的现金流来源。 3.它假设你能面无表情地执行纪律,现实里能做到的人寥寥无几。 普通人的正确用法:取其神,去其形。 理论是对的,但操作是错的。那就留下它的核心观念(时间分散、年轻时该用杠杆),扔掉它的形(精密调仓)。下面这套策略,是我觉得适合大部分人使用的策略: 1. 先做心理测试,再谈杠杆。 2. 用最便宜的杠杆, 三条路:信贷 > 房贷式抵押 > 券商融资/股票质押 3. 杠杆倍数别贪,1.2-1.5 倍足够,绝不超过 2 倍。 书的上限是 2 倍,普通人再打个折。2 倍以上的杠杆,一轮熊市就能让你被强制平仓、彻底出局。 4. 不要精密调仓,改成定投 + 深跌加码。 你不是对冲基金,别学它每天维持杠杆比例。普通人的版本是:底仓用指数 ETF(标普 500 / 纳指)定期定额,无脑买、不盯盘;把杠杆资金单独留出来,只在大盘深跌时,才用它加码。涨回高点,就把杠杆收掉、落袋为安,回到无杠杆状态等下一次。 5. 八二开,守住底仓。 八成资产放被动定投,最多两成拿去做带杠杆的进攻。别让进攻仓的波动,动摇你整个组合的心态。 生命周期投资法最大的价值,是它逼你意识到:时间也是一种需要分散的东西,而你年轻时的每一年,都是花不回来的额度。 年轻时该冒的险,是用得起的杠杆 + 睡得着的仓位,不是把自己的人生也押上去。
显示更多
0
11
216
47
转发到社区
看了一下白毛女股神 @aleabitoreddit 的发帖活跃时间,感觉她很大可能肉身在中国啊,跟大部分国内上班人的作息很接近😂😂😂 我丢给chatgpt帮忙一起分析了一下,如果不考虑她native的英语表达能力,仅仅从作息来看,这个账号大概率就在东亚时区(UTC+8~UTC+9),其中中国的可能性最高,其次是日本和台湾。 基本可以排除美国了,因为账号连续多天在当地凌晨2点到5点达到活跃高峰,不正常。 在亚洲就好,现在算是全球个人炒股赛道的Top1了,希望以后有机会能面基上😂😂
显示更多
0
107
79
1
转发到社区