为了新中国，前进！”董存瑞托起炸药包炸毁敌人碉堡，牺牲时年仅19岁。🕯️今天是董存瑞烈士牺牲78周年纪念日，致敬永远的英雄！🇨🇳 #董存瑞牺牲78周年## #为了新中国前进## #缅怀革命先烈##

最先质疑董存瑞这个形象的是电影《董存瑞》的导演郭维。2006年7月，《大众电影》在出版的第8期发表了题为《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》的访问记，介绍了郭维创作的过程。 文章中写道：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药 包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的……当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。” 另外，在中共央视制作出版的《电影传奇——董存瑞》中，导演郭维讲道：“郅振标（顺义）是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢？就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道……”的确，没有目击证人，董存瑞舍身炸碉堡的故事真的只能是个传说。 显然，八十多岁的郭维在此事上没有说谎的动机，也没有必要为自己参与塑造的“英雄”身上泼脏水，其目地大概就是希望将真相告诉世人而已。 郭维的言论被公开后，引起了人们广泛的议论和对董存瑞的质疑，而董的家人、生前部队、战友等则联手将《大众电影》杂志以及央视《电影传奇——董存瑞》节目组和电影导演郭维告上了法院。 以沈阳军区政治部刘国彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅顺义的儿子郅海川、董存瑞生前所在部队等为代表的，认为“董存瑞手托起炸药包炸碉堡是真有其事”，但他们的证词却多处自相矛盾，有明显的漏洞。 比如称亲眼目睹了董存瑞手托炸药包炸碉堡的郅顺义，接受采访时说：“在这个情况下把炸药包举起来了，顶住炸药，我一看炸药着了，冒出烟来我就急了，我爬起来就喊，我说你放下，你放下，他一看我去了，他说卧倒，你快趴下……最后他高呼一声，为了新中国冲啊。”但事实上，“为了新中国冲啊”是电影中杜撰出来的，因为当时就连中共领导人都不知道何时可以建政，更遑论一个小小的士兵。 此外，《董存瑞》的编剧赵寰也证明这句话是他创作的。明明是电影里的虚构，却被郅顺义回忆成了董存瑞亲口说的话，要么是他被电影感染的太厉害了，连真假虚实也分不清了，要么他就是出于某种目地有意造假。如此看来，他说的话有多少可信的成分呢？ 还有其他人的回忆也是自相矛盾，在此不一一列举。而最可疑的一点是，1949年以后，真正站出来解说董存瑞炸碉堡的只有郅顺义一个人，如果当时很多人都看到董存瑞炸碉堡，这么多年他们都会成为董存瑞事迹的宣讲者。但是这些人在哪里呢？ 虽然官司最后以双方和解告终，但董存瑞是否如中共宣传的那般死去，可能没有人知晓，不过，其为祸国殃民的中共死去倒是不争的事实。 ---电影《董存瑞》编剧自认大量造假 作者： 林辉

如何区分爱国主义和军国主义？ 看到X上有人发内地有些幼儿园的视频，把儿童活动环境布置成“军事主题”：纸盒做的导弹、大炮、坦克、飞机，仿佛孩子从小就应该熟悉这些战争机器。 我就有点想不明白了。 幼儿园本来应该是孩子玩耍、认识世界、学会与人相处的地方。 纪念战争当然可以，但如果“勿忘战争”最后变成了满眼的武器、培养勇于牺牲和敌我意识，这究竟是在教育孩子珍惜和平，还是在用战争叙事塑造孩子？ 真正的爱国主义，不应该等于崇拜武器，更不应该等于培养对某个民族、某个国家的仇视。 联合国关于儿童教育与和平文化的文件，一再强调儿童应该在和平、宽容、理解和友谊的精神中成长。 所以我一直觉得，刘胡兰、黄继光、董存瑞这样的战争人物，可以作为内地历史教育的一部分，但没必要成为幼儿园儿童成长环境里的核心符号。 他们只属于那个战争年代。 孩子应属于未来。 与其让一个几岁的孩子天天面对坦克、大炮和“牺牲”，不如让他先知道什么叫生命、友谊、善良、尊重与和平。 真正的爱国，是希望自己的国家越来越好，也希望自己的孩子一辈子都不需要亲眼见到战争。 如果连儿童乐园都要不断提醒孩子“战争和敌人”，那究竟是在让孩子记住战争的残酷，还是在让战争进入孩子的童年？ 和平教育的终点，应该是让孩子们珍惜和平，而不是让孩子从小适应战争。