ME 主办｜「边界之外」重磅嘉宾：香港大学经管学院金融学副教授刘洋🧑‍🏫 当 AI 智能体全面接管数字资产，未来的金融范式将迎来怎样的行业重构？香港大学经管学院金融学副教授刘洋教授正式确认出席本次活动。他将以其极具穿透力的学术与产业双重视角，深度拆解 A2A 经济下的新型金融逻辑与技术边界。 🏢 主办方：港大经管学院高层管理教育｜香港大学渣打慈善基金金融科技学院｜ME Group 📅 时间：2026年7月15日 14:00 - 17:30 📍 地点：香港中环交易广场 #A2A# #AI# #Web3# #HKU# #MEGroup# #FinTech#

香港特首李家超於 9 月 16 日發表任內最後一份《施政報告》，並首次同場宣讀香港首個「五年規劃」。兩份文件共逾 10 萬字。有別於以往，李家超先宣讀五年規劃細節，其後扼要讀出《施政報告》，歷時約三小時。他解釋，五年規劃是指導未來的戰略藍圖，而《施政報告》則是落實規劃的年度報告。 為對接國家「十五五」規劃，《五年規劃》定下了長遠藍圖與指標。在經濟創科上，規劃提出設立 300 公頃的「北都大學城」、強化全球離岸人民幣業務樞紐功能，並推出 100 億元創科產業引導基金。房屋目標方面，規劃目標在 2030 年內基本解決劣質劏房問題，並預期將公屋綜合輪候時間降至 4 年以下。 《施政報告》則聚焦於具體落實與民生政策。為應對人口結構轉變，政府推出 11 項鼓勵生育「組合拳」措施，包括將第二名或其後子女的新生嬰兒獎勵金提高至 3 萬元、提高免稅額，以及將有新生嬰兒的白表家庭居屋最高按揭成數提升至 95%。此外，報告提出將「大學城籌劃及建設組」升格為委員會以推進北都建設，並計劃於古洞北設立博物館，以推廣愛國主義教育。 👉點擊連結，免費閱讀全文，端傳媒稍後亦將刊發有關五年規劃的深度解讀：

【一道兩年前的浙江高中數學題，讓于北辰再度火遍兩岸】 近日，浙江省紹興市2024學年第二學期高中期末調測試卷的一道高二數學考題，在兩岸社交媒體上引發熱議。題目以導彈攔截為命題場景，原型疑似台灣退役少將于北辰早年的一則常識性錯誤發言：其曾提出單發導彈攔截率70%，三枚叠加攔截率可算出210%的錯誤結論。台灣多家媒體紛紛報道此事，台北市議員李柏毅在島內一檔政論節目中化身“李老師”，現場講解這道題的正確算法。 網傳試卷為紹興市2024學年第二學期高中期末調測高二數學考卷。其中第五道選擇題的題目為：已知某防禦系統的導彈攔截目標的命中率為70%，為提高攔截成功率，決定同時發射三枚導彈攔截同一目標，若這三枚導彈彼此間互不干擾，則攔截的成功率為？四個選項分別為A.70%、B.97.3%、C.100%、D.210%，該題官方正確答案為B選項97.3%。 這道充滿話題性的選擇題一經傳播，便引發兩岸網友熱議。大陸網友紛紛玩梗調侃：“這題我會，210%。”“雖然選B是對的，但是我還堅持選D。”台灣網友的討論同樣熱烈，大批網友諷刺道：“于北辰，恭喜你的導彈攔截率算法變成高二數學考題了，這下丟臉丟到大陸去了。”“身為台灣人都知道答案是210%，不可能是其他答案。”還有網友反問道：“是該恭喜于北辰在大陸紅了？還是他在丟台灣軍人的臉？” 長期關注公眾議題、擁有百萬粉絲的台灣網紅Cheap也在海外社交媒體分享了這份試卷的截圖，並配文諷刺道：“于氏數學定理，恭喜于將軍變成考題出來了。” 這道概率題的命題源頭，正是于北辰2022年8月發表的爭議言論。當時節目正圍繞解放軍圍台軍演展開討論，聊到解放軍發射導彈的相關話題時，于北辰聲稱台軍可以發射“天弓”導彈進行攔截，“一發攔截度是70%，我們三發一起攔截，攔截率就是210%，一定攔得到！”此番發言直接讓主持人與在場嘉賓集體陷入沉默。 多家台媒也對此事進行了報道，有台媒援引網友評論指出：“這是近年少見將台灣政治人物言論納入數學試題的案例。”“透過熱門話題結合數學教育，有助于學生理解機率概念，相當具有創意。” 昨天（6月25日），李柏毅在節目中化身“李老師”，現場講解這道題的正確算法。 李柏毅指出，作為理工科出身的人，他很清楚攔截成功率不可能超過100%：“完全攔截就是百分之百，超過這個數值的概念在現實裡根本不存在。”他進一步講解計算邏輯：每枚導彈命中率為70%，對應的失誤率為30%；三枚導彈同時攔截，只有三枚全部失誤才算攔截失敗，因此整體失敗率為30%×30%×30%=2.7%。用100%減去2.7%，得出成功率為97.3%。講解完他還不忘調侃：“相信于將軍也懂，210%放在‘台灣價值’裡能拿滿分，但放在數學考試裡只能得零分，這兩者要區分開。” 台灣時事評論員謝寒冰也在節目中調侃，于北辰的數學已經“聞名世界”了。 值得注意的是，兩年前，于北辰曾在一次直播中為自己的言論辯解：“沒有錯，我承認我的數學差，我的統計學差，那又怎麼樣？這樣子有鬧笑話嗎？”目前，于北辰還未對這次自己的言論被編入大陸數學考題一事作出公開回應。 這早已不是于北辰第一次發表違背常識的出圈言論了。除了“三枚導彈攔截率210%”外，他還曾拋出過許多荒謬言論，包括“大陸城鎮都是土房子”“解放軍登台沒有谷歌地圖會迷路”“待在東風導彈射程外安全”等，兩岸網友也因此戲稱他為“土房哥”和“相聲社團德雲社在逃弟子”。有島內輿論分析認為，于北辰是故意說這些荒唐話，要的就是流量。（來源：香港新聞網） 詳情： #于北辰# #台灣# #浙江# #高中數學題#

国内学费最贵的大学： ​​1. 上海纽约大学：86万元/4年 ​2. 昆山杜克大学：68万元/4年 ​3. 上海兴伟学院：60万元/4年 ​4. 香港中文大学：46万元/4年 ​5. 宁波诺丁汉大学：40万元/4年 ​6. 北师港浸大：40万元/4年 单看数字，就已经是一道很高的门槛了。86万，一个普通家庭不吃不喝得攒多少年？一线城市的首付、一辆不错的车、一个小县城的一套房子。可这些钱，只够供一个孩子读四年书。学费本身没有对错，它的问题在于——它把教育变成了一件奢侈品。 教育本该是向上的路，可当学费高到这个程度，这条路就自动筛掉了一大批人。那些真正有天赋但家境普通的孩子，可能连申请页面都没点开，就被这串数字挡在了门外。他们不是不够好，是够不到那扇门。你付86万去读的四年，和另一个孩子在普通大学拼出来的四年，差距真的值这几十万吗？那些多出来的资源——国际化的师资、更好的交换机会、更开阔的视野——确实有用，可普通人家的孩子，不是不想走这条路，是这条路太窄了。 更残酷的是，这种高学费的大学，在无形中把“教育”这件事分成两个世界。一个世界里，孩子四年的费用够另一个家庭买一套房；另一个世界里，为了学费全家凑钱、孩子边读书边打工。大学四年，本该是积累和成长的时期，却变成了两种截然不同的生活。那些花86万的孩子，出来之后的路往往也不会太窄；而那些背着助学贷款的孩子，还没毕业就已经开始想着怎么尽快还钱。这不是谁对谁错的问题，是资源分配的问题——教育成了一种分层的工具，而不再是拉平的通道。 可话说回来，学费再贵，也只是人生这张考卷里的前几道题。真正能撑起一个人的，不是那张昂贵的文凭，是他离开学校后自己能长出什么本事。而那些走不了这条路的人，也不一定就输在起跑线上。他们只是走了另一条路，可能远一些，但未必到不了目的地。学费标出的不是人的价值，只是入场券的价钱。入场券贵，不代表终点就一定好；入场券便宜，也不代表路就走不通。能让你走到最后的，始终是你自己的脚力。

最近香港系列很火 我也来讲讲我在香港这十几年的所见所闻吧 我准备出一个系列，聊聊新移民的真实生活——教育、医疗、保险、就业、金融……可能不够专业 但一定够真实。 先从我刚到香港的时候说起 那年我跟父母投资移民过来，受养人签证，家里在元朗买了套千万别墅，算很早一批的投资移民。当时我想插班香港的本地名校，像拔萃、圣保罗这些，人家基本不收大龄插班生（中学都算大龄），别说内地转校过来，本地人转校都不怎么收。转头找国际学校，很多也不收大龄的。而且我一直想找寄宿学校，结果全香港只有一两家：哈罗要200万债券，圣士提反不收插班生，最后只能放弃寄宿。 说回来香港之前，我在重庆中考考了680（满分750），重庆所有名校随便保送。但为了来香港，高一我脱产半年all in学英文——新概念和雅思。 之后我在重庆的国际学校也读了半年。重庆那所国际学校要求必须是外籍子女才能进，所以大部分同学都是外国人：韩国人、加拿大人、美国人，西班牙人等等，很多都是外企比如福特汽车的高干子女。那半年我结识了很多不同文化的朋友，非常国际化。 但是那边的师资真的没有香港好。我在课上至少纠正过物理老师4次错误，他经常在物理化学上出错，还得我去给他指出来。因为我从传统学校出来，理科比文科好，所以在重庆国际学校的考试，理科我都基本拿第一。 可是到了香港的国际学校（那所在香港挺有名，内地也有很多分校），情况完全不一样。当时债券20万，现在涨到50万了。上课我还是特别吃力。全英授课的物理、化学、生物，老师讲的我大部分听不懂。课堂上经常一脸懵，只能课后自己啃材料、读PPT、翻教科书，再找人补习，然后疯狂刷题。香港毕竟是国际化都市，师资资源比重庆好太多了，老师们讲的东西也更深更超前。 我记得很清楚，大概10年前，我进香港那所国际学校不久，经济老师在课上讲了比特币。当时我有一个香港同学，他买了很多比特币，很认真跟我说“比特币就是未来”。但我们大多数同学都不以为然，觉得那是什么乱七八糟的东西。我们中国人嘛，习惯以应试为目的，只会学书本上的东西，老师讲超出课本的内容，我当时也听不懂，也没当回事。结果就这样错过了发财的机会。现在想想非常后悔。 再说说我进学校之后的所见所闻。能进这所学校的，非富即贵。同学里面有深圳海岸城老板的孩子，有内地各种知名实业家的后代，甚至还有星二代（具体是谁就不说了）。大家确实有钱，但很多家庭特别复杂。离异重组算轻的，有的一夫多妻，有的好几个同父异母的孩子只送了一个来香港，还有的是私生子被送出来读书。总之家里有钱，但很少有人管孩子。老师也不会push学生，全靠自觉。 学校里的小圈子非常明显：香港人跟香港人玩，外国人跟外国人玩，内地人跟内地人玩。外国人其实占比很少，因为香港的国际学校不需要你是外籍。我上课很多时间也不听讲，大部分时间都是课后自学，刷了无数遍past paper，疯狂恶补专业词汇。那两年我花的时间比普通IB上来的同学多得多，再加上CAS、社工、写论文，时间管理拉到极限。现在回想，我最厉害的时候可能就是那两年。最终我考上了港大。 还有值得说的是，香港一直都是穿校服，大家也没有什么很强的攀比心理。有时候看到同学拿爱马仕铂金包来上学也见怪不，因为在这个学校比的也根本不是谁有钱，没有钱的人也进不来。 后面我会陆续讲这些年我的租房经历、香港大学生活、医疗、保险、就业等等。 不过大多都是很多年前的旧事，现在世界变了，大家只当个参考吧。 最后也要提一下 最近香港券商政策收紧 想买大宗商品美股的可以咱们看看链上 上Tradfi产品 种类繁多 费率很低 7*24小时多空双开！ @sunwukong_DEX @HuobiGlobal

当前在美留学生最焦虑的10大问题 IIE数据显示，美国2024/25学年国际学生仍接近120万，但2025/26学年新国际生入学人数下降17%；在报告新生下降的高校中，96%提到签证申请问题。 1. F-1学生身份和签证政策会不会突然发生变化？ 这是目前很突出的“底层焦虑”。学生担心的不只是签证能否获批，还包括身份维持、政策调整、审查趋严以及未来重新入境美国的不确定性。 2. 回国以后，还能不能顺利返回美国？ 很多学生会纠结：“假期到底要不要回国？”尤其涉及签证续签、行政审查、旅行限制以及入境审查时，出境已经不仅是旅行问题，而是学业连续性问题。 3. 毕业以后OPT还能不能顺利申请、顺利拿到？ OPT已经成为美国留学价值链里非常关键的一环。2024/25学年参与OPT的国际学生达到约29.4万人，同比增长21%。因此，OPT审批、政策变化和开始工作的时间直接影响大量毕业生。 4. OPT期间到底能不能找到工作？ 对很多留学生来说，“毕业”并不等于“上岸”。真正的压力是：必须在有限时间里找到与专业相关、同时符合身份要求的工作，而且还要面对美国本土毕业生以及其他国际学生的竞争。 5. 找工作时，公司愿不愿意给国际学生Sponsor？ 这是就业焦虑中非常现实的一层。同样一份简历，国际学生往往还要考虑一个额外问题：“Will you now or in the future require sponsorship?” 所以很多学生焦虑的不是“我够不够优秀”，而是“公司愿不愿意承担我的身份成本和不确定性”。 6. H-1B拿不到怎么办？ 这是很多硕士、博士和STEM留学生毕业后的核心焦虑之一。即使拿到工作，也不代表长期身份问题得到解决；一些留学生不得不提前研究O-1、继续读书、海外办公室调动或回国等Plan B。近期甚至有留学生在多次H-1B未成功后，投入大量资金准备其他身份路径的案例。 7. 花几十万美元留学，最后到底值不值得？ 这是典型的“留学投资回报率焦虑”。本科四年加上研究生，学费、住宿、保险、生活费等可能形成非常大的家庭投入。学生越来越会计算： 投入多少钱 → 能找到什么工作 → 起薪多少 → 能留美多久 → 多久能够收回教育成本。 8. 专业选错了，会不会直接影响就业甚至留美？ “学校排名重要，还是专业重要？”“读商科还是STEM？”“CS现在还值不值得读？”“要不要为了STEM OPT调整专业？”这些问题背后其实都是同一个焦虑：专业选择已经同时关系到就业、收入和身份。 9. 如果留不下来，回国还能不能找到好工作？ 过去不少家庭默认“美国名校+海外学历=回国就业优势”，现在学生会更加现实地问：如果美国工作机会不理想，回国后学历认可度、年龄、实习经历、国内招聘节奏以及与国内毕业生相比的竞争力怎么样？ 10. 美国留学这条路未来还稳定吗？是否应该提前准备第二方案？ 这是一个比“找工作”更大的焦虑：我的人生规划是不是建立在一个不断变化的政策环境之上？ 因此越来越多家庭会同时考虑美国、中国、加拿大、英国、新加坡、香港等不同发展路径。2026/27学年的初步调查中，92%的受访美国高校把签证处理问题列为影响国际招生前景的重要因素，64%表示收到更多有关美国政治环境的学生咨询。

台湾东吴大学政治学系教授黄默：“台湾转型正义既没有针对过往威权统治下人权侵害行为设定明确的罪刑法律，也没有积极的去追溯加害人。虽然，这是一项艰难的工作，有些加害人已经过世或移居海外到加拿大、美国，但政府缺乏积极的追诉行动，也成为民间团体长期诟病的议题。再者，台湾也没有制定类似德国‘除垢法’的机制，禁止在蒋介石、蒋经国政府时期担任公职的加害人继续留在政府工作，这也是引发‘东厂事件’的原因。” ------ 1、转型正义的概念与理论：在我们生活中，常见到先发生了一件事情，或是发生了一系列的事情，而后我们经过沉思，再给予概念化，提出我们的理论。转型正义也是这样的一个情况。 转型正义是一个牵涉广泛的议题。二战以后、七零年代，许多国家民主转型以后，新的政府接替了被推翻的专制政体，不能不面对被推翻的政府侵犯人权所带来的诸多问题，学术界也有非常多的讨论，但是“转型正义”一词与最早的一个转型正义理论，却是到了2000年才被提出来。本文中“转型正义”只涉及一个新兴的民主政府怎么样来面对被推翻的专制政府侵犯人权的罪行、怎么样去处理这问题，不涉及较广泛的范围。 2、台湾的转型正义经验：二战后，中国国共内战再起，蒋介石政权退到台湾，以专制手段统治，并实施长达30多年的戒严，直到蒋经国过世前一年才解除。但在这段长时期间，台湾经历了非常多的变化，社会结构的变迁、科技的进步与经济的成长，使专制政府面对非常大的压力，不得不向新兴力量及民主改革的诉求妥协与让步，转型正义的议题也慢慢地浮现。 到了七零年代，党外运动逐渐成为一个力量。许多观察家认为“中坜事件”是一个转折点。八零年代民主进步党成立，直到2000年陈水扁代表民进党参选，才完成政权的和平转移。那么，台湾转型正义的经验是什么呢？蒋中正与蒋经国政府所犯下的严重人权侵害，最初在学术界与民间的讨论中，十分倾向于“南非模式”，这一点我有把握这样说，当时我也参加了相关的讨论。我与一些同仁最同情、认同的是“南非模式”──追求真相与和解，以和平理性的方式处理，而非报复性地追究责任。这一做法，无疑比早期政府的态度进步一些。 蒋经国过世后，李登辉总统不愿意从事转型正义的工作，他在上任之初就公开表达不希望再回顾过去，而应该往前看，实质上采取的是所谓“遗忘”的立场，类似阿根廷的模式。但是，这种立场当然受到民间团体的反对。因此，他不得不推动一些象征性的措施，例如建立了二二八纪念馆、公园，公开道歉，并透过设立基金会，给予受害人或其家属申请，经过审查后进行补偿。值得注意的是，当时政府强调的是“补偿”而非“赔偿”，这两者之间的用语差异，在政坛上引起非常大的纠纷。 陈水扁政府初期作了不少承诺，一方面试图引进国际人权法典，另一方面也思考设立国家人权委员会。在我看来，我也在一篇文章中提到，陈水扁执政时应该是推动转型正义最为恰当的时机，当时军方已失去政治干预的能力，而国际社会、国内民间团体也都期待改革。然而，事与愿违，在他第二任时期，朝小野大，既受到国民党在立法院的牵制，同时，他与家人、亲信也逐步陷入反贪污的浪潮中，丧失了统治的合法性。政党轮替时的雄心壯志，也都付诸东流。2007年一些学界同仁对政府的表现非常不以为然，于是组成了“台湾民间真相与和解促进会”，希望透过民间的努力，推动真相调查，进而促进政府推动转型正义的工作。 马英九政府基本上强调中国传统文化与儒家思想，试图在课纲方面“拨乱反正”，推翻李登辉与陈水扁政府在教育方针上的“台独”倾向，但他却引进了国际人权法典，并建立了邀请国际学者专家来台湾审查政府人权报告的先例，不能不说是一大突破。 蔡英文总统八年任期内的政策，可说是一步一步转向“惩罚”，一个程度上学习“东德模式”，其中荦荦大者，一是透过党产会将国民党所设的企业、基金会宣告为“附属机构”，而其拥有的资产称为“不当党产”，收归国库。二是设立“促进转型正义委员会”（促转会），主要工作包括保存与整理政治档案，并开放受害人申请调阅；保存不义遗址，如当年枪决政治犯的刑场；拆除蒋介石铜像。蒋介石铜像遍布公共场所，公园、博物馆、学校纪念馆、军营，但这些年来国防部仍然据以力争，坚持不愿意做这样的事情。如何处理台北中正纪念堂也仍然争议不断、悬而不决。 我们也应该注意到了，如果以“东德模式”来讲，台湾转型正义既没有针对过往威权统治下人权侵害行为设定明确的罪刑法律，也没有积极的去追溯加害人。虽然，这是一项艰难的工作，有些加害人已经过世或移居海外到加拿大、美国，但政府缺乏积极的追诉行动，也成为民间团体长期诟病的议题。再者，台湾也没有制定类似德国“除垢法”的机制，禁止在蒋介石、蒋经国政府时期担任公职的加害人继续留在政府工作，这也是引发“东厂事件”的原因。 促转会成立之初，一名副主任委员在内部会议中主张，应以政治手段干预、阻止某位国民党县市长候选人当选。这个消息传出后引起轩然大波。 促转会结束了任务后，转型正义的工作已经移交行政院，由不同的行政部门分别承办，整体来看，台湾转型正义的工作应该已经接近尾声。 3、想象中的中国转型正义：我们试探来想象中国民主转型与转型正义的问题。去年十月我在本刊《中华联邦：一个适应时代要求的选项》访谈文中指出，中国的民主转型将是一项巨大的工程，只有在特定条件下才可能发生。我的初步判断： 1）是经济衰败，人民生活极度艰难时，中国的菁英、掌权者、民间社会与海外意见领袖，才可能认真思考民主转型的问题； 2）是战争失败的情境下，比如说台湾问题引起美国与中国的战争，若中国以战败结束，就有民主转型的可能。 而转型正义，一个程度是伴随民主转型来的，这点想必大家现在已经十分了解了。我建议在讨论、谈判“联邦宪法”时也将转型正义的几个大原则做出决定。参考了南非、东德与阿根廷的经验，我先提出以下两个原则： 1）时间界定必需明确。中国的转型正义应该有清楚的追溯时期范围，不能无限制地回溯所有的历史事件。我建议以1989年六四事件以后的三十多年为期限。虽然毛泽东时代存在大规模的人权侵害，但许多当事人已逝，资料也较难取得。更关键的是，邓小平执政后已启动了一波平反的工程，在胡耀邦主持下，针对毛泽东时期遭受迫害的人民，进行名誉恢复与职务复原，虽然这工程并不完善，但也算是做过了。因此，我们应该将重心放在1989年以后发生的事情。 2）聚焦重大事件。我们不可能、也不应该企图处理所有的不公平、不正义的历史。阿根廷的经验提醒我们，应优先专注于关键的重大事件，而非日常发生的经验，这实在是不得已的事。 我们应该从哪几个重大的事件做起？ 1）八九民运的受害者； 2）江泽民执政期间对法轮功群体的迫害； 3）八零年代以来，在城市化过程中广泛发生的土地侵占与迫迁事件。不论在城市或乡村，到现在还对很多人的生活造成影响； 4）近年来透过新科技的全面监控，包括人脸辨识、生成式人工智慧等科技，对人民隐私与自由的侵害； 5）西藏同化政策； 6）新疆的再教育营(集中营)问题； 7）2019年香港“反送中运动”； 8）中国政府在海外设立监控网络，例如建立海外警察局以监控海外中国公民与移民。 我想假如能在这些方面开始展开工作，已经是跨出一小步了。 ------- 在转型由掌权者启动、主导的情况，放弃起诉和审判反人权犯罪是否有合理性、是否有悖正义的原则？从迄今的情况看，中国未来最可能的民主转型模式是什么？基于不同的模式，应选择什么转型正义政策？为什么责任的追究需要限于少数犯有严重反人权罪行的人，而不宜扩大到在专制政权中工作的所有人员？ 详见笔谈《转型模式与转型正义：中国必将面对的一个问题》： ------- 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

从年初开始:打新港股—到带朋友去香港开港卡—在到美股——接着在到韩股(这里解释一下韩股并没有玩)目前在玩的是美股，以及A股，市场在变，你不学习能行吗？ 以前是p2p—邮币卡—资产包—奇点—花火—以及中间穿插各种PZ（比较敏感）我就字母代替了，想要活下来必须不断进化 今天凌晨，SK海力士刚在美国上市没几天，ADR直接暴涨27%但韩国本地那些爆仓的散户，估计看到这消息，心里肯定堵得慌😃😃😃(这里没有嘲笑意思) 涨的是美国市场里的海力士，爆仓的是韩国本土拿杠杆死扛的普通人，同一个资产，换个地方有人吃肉，有人买单资本就是这么现实。前段时间韩国市场有多疯我想大家都有印象。都在聊AI存储芯片的超级周期，SK海力士利润暴涨，三星半导体复苏，每一个故事听着都没毛病。所以韩国人直接集体上头了真的信了这次轮到我们了。🙊 7月13号给我们所有人上了一课，SK海力士一天跌15.4%三星电子跌超10%。惨的是跟踪半导体的2倍杠杆ETF，单日直接崩了33%，这里我想逼逼两句，我觉得很多人根本不是看错了AI赛道，是低估了杠杆的狠辣，你拿的是股票跌了还能死等反弹，但上了杠杆市场根本不给你等的机会跌多了直接爆仓，连本金都给你吞干净 这里有个数据：5月到7月，韩国杠杆ETF规模从30亿美元直接冲到90亿美元，92%的持有人全是散户，交易额干到129万亿韩元，占了整个韩国ETF市场交易量的四分之一，离谱的是，为了买这个杠杆ETF，超过10万人专门去考了风险教育合格证，这些人根本不是去学怎么控风险的，就是为了拿一张可以加杠杆的入场券，散户红着眼睛往里冲的时候，大资金早就跑了。今年上半年韩国外资直接撤了1102亿美元，是去年全年的15倍。而韩国散户自己掏了近100万亿韩元接盘，融资余额冲到29.8万亿韩元的历史新高。一群人在拼命撤退，一群人在玩命冲锋 行情好的时候都觉得自己炒股超厉害，赚了钱全归功自己眼光好。我怎么就就觉得纯粹是大盘给力送钱罢了。情赏你一口饭吃而已呢

一校五院可以和清华、北大、中科大、上海交大、复旦大学、浙江大学、哈工大、香港大学等深入合作，联建项目。 把这些传统学校的教育水平也带起来。