🔐 TokenPocket 上线「禁止 Permit 操作」开关！ 什么是 Permit 签名？ 「Permit 签名」是一种常见的授权机制，允许用户在签署特定消息后，授权某个智能合约或地址离线操作用户的代币。💳 ⚠️「 Permit 签名」的潜在风险 「Permit 签名」的本质是你签了一个合同，告诉智能合约A，DApp-B 可以调用你的资产去完成交互，黑客会通过第三方钓鱼网站引导你完成签名来“窃取”你签好的合同，来告诉智能合约A，他可以调用你的资产，从而转移你所授权的资产。（目前，Permit是钓鱼攻击的重灾区。） 在最新的 iOS 版本 中，TokenPocket 推出了「禁止 Permit 操作」开关，让您可以自由选择是否允许 Dapp 使用「Permit 签名」授权。 ⚙️ 设置入口 1️⃣ 打开TokenPocket 应用 (iOS最新版本) 📱 2️⃣ 点击 “我的” -> “使用设置” ⚙️ 3️⃣ 找到 「禁止 Permit 操作」，根据需求切换开关 🔄 （禁止后，DApp 将无法使用 Permit 签名方法授权代币） 一站式查询并取消钱包授权记录！ 👉 💡 一站式体验，尽在 TokenPocket！ 👉 #TokenPocket# #Permit签名# #DeFi安全# #CryptoWallet# #资产保护# #区块链安全# #数字资产# #TokenPocket更新#

我很好奇，2026 年了，为什么现在绝大多数 Crypto Wallet 还是不能支持无原生 Gas 转账？ 我其实自己遇到了这个问题，并且我从昨天一直在思考。 比如我遇到的问题是我的 Arbitrum One 地址里只有 USDT，我现在希望把 USDT 转到另一个地址。但因为没有 ETH，我还是转不了。 虽然 Arbitrum 的 Gas 很便宜，可能也就几美分，但我为了转一笔 USDT，还得专门从其他地方搞一点 ETH 进来。 这个体验可以说极其麻烦。 其实两三年前， @VitalikButerin 曾经带火过账户抽象 / 智能账户这套叙事。 比如通过智能账户，即使钱包里没有原生 Gas Token，也可以直接用 USDT、USDC 等其他资产来结算 Gas。 但从目前普通用户的实际体验来看，这套叙事多少还是有点烂尾了。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 我为什么觉得有点烂尾？ 目前借助 ERC-4337、EIP-7702 和 Paymaster，技术上已经可以实现由服务方先用 ETH 等原生 Token 支付 Gas，再从用户的 USDT、USDC 中结算费用。 但这背后需要钱包和基础设施方维护 Paymaster、Bundler、Gas 预估、流动性、风控及多链兼容等一整套系统。 所以目前仍然非常碎片化，距离真正做到只要钱包里有资产，就一定能直接转出去的效果，其实还有不小距离。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 最初 @dappOS_com 的叙事就是这个方向。 最早它很重要的一套叙事就是账户抽象和账户抽象，希望把不同链、账户和 Gas 的复杂度隐藏掉。 后来进一步做成智能执行网络，让用户只需要表达意图，由执行网络解决底层怎么做。 但是目前看下来，他们最新的叙事完全拥抱了 AI 似乎和这条早期主线完全不搭边了。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 所以我得出了一个结论 就是这个需求本身并没有被证伪 但 Gas 抽象作为一门独立生意，可能没有当年想象得那么性感。 对于基础设施服务商来说，费这么大劲帮用户解决几美分的问题，又很难从里面赚到多少钱，很难实现规模性的盈利场景。 虽然用户的痛点很明显，但痛点对应的商业价值未必足够大，就很难有人有动力做。 所以这种账户抽象，可能并不是在技术上烂尾，是它本身作为一个独立叙事的想象空间烂尾了。

🧩 真香，7 个能直接抄的界面实验，附一套 shadcn 模板 GitHub 上 1.4K stars 做后台或者工具类界面，最耗时间的往往不是写逻辑，是纠结布局：这个日历该怎么排，这张 K 线图配什么控件，聊天界面的消息流怎么组织。从零想设计，一天就没了。 这个仓库放的是七个成品级的界面实验：Schema Visualizer、Event Calendar、Candlestick Chart、Crypto Wallet、SaaS Dashboard、AI Chat 和 Dark Table。都是按时间顺序排的，能看到作者的思路演进。 配套还给了一个基于 shadcn/ui 的 monorepo 模板，用 pnpm 和 shadcn CLI 初始化，组件放在 packages/ui/src/components 里通过 @workspace/ui 导入，拿来就能起项目。 有个前提要说清楚：个人和商业项目都能用，但不允许整体或部分重新分发、转售。 设计这事，看过好的才做得出好的。 GitHub：

接下来打算重点撸 Robinhood 生态。 刚出了个大金狗 $CASHCAT ，现在热度非常高。 前几天很火的 DYDX 新产品 Arcus @arcus_xyz 也是 @RobinhoodApp 生态应用，又是熟悉的一鱼双吃。 目前可以做 2 件事： 1.加入 perp 等候名单 入口： ▰ 连接 X 和钱包 ▰ 有交易量的地址可以提升排名 // 2.现货交易 Arcus 的现货交易功能已经上线，感兴趣的兄弟可以提前刷起来。 入口： 交互教程： A.跨链 把 Base 链上的 ETH 跨至 Robinhood Relay跨链桥： ETH 是 Robinhood 链的Gas ，可以根据自己的需求跨入数量。 / B.向 Arcus 存入代币 Arcus入口： 选择钱包登陆，连接钱包 右上角选择 「Deposit」，选择 Use Crypto - Wallet 这里你可以看到钱包中各个链上的资产，选择一个，输入转入的价值 然后会按实时汇率转换成 Robinhood 上的 USDG / C.现货交易 这里就很简单了，不赘述，选择股票，买入卖出即可 注意控制亏损风险 // 非广，仅为项目科普分享。DYOR！

拿住这5️⃣个Robinhood利好，一样吃到泼天富贵 上一次见过一中午1M速通100M的Meme，还是上一次。但Meme终归是高波动、高风险的品类，时刻枯坐并不是所有币圈玩家的风格。 所以非Meme玩家该如何分上一杯羹？借花献佛一下蓝狐老师 @lanhubiji 的受益传导链判断：PONS → UNI / 机器人 → HOOD →（ARB 分包）→ ETH。 拿住这五个Robinhood的利好，咱也分一杯羹⬇️ 1.PONS：最直接的金铲子 PONS 已经冲上了币圈日收入第四名，也是Robinhood Chain上最大的非托管发射台（类 10 亿枚发行、毕业进 Uniswap v4、流动性锁定。交易基础费率约 1%，协议拿其中约 30%，再把协议收入里的 80%拿去回购销毁 PONS。 简言之，PONS的发币量、换手量越大，协议收入和销毁越猛，币价就越高。 逻辑 -热度最集中：高峰期能占链上大量交易和发射份额，单日协议费用甚至能跟整条链比肩。 -价值捕获路径清楚：费用 → 回购销毁，供给持续收缩。 -Uniswap Labs 已经买入 PONS 做“长期对齐”，说明流动性层也认这条发射管线。 2.UNI ：离成交最近的放大器 PONS 每毕业一个项目，就会给 Uniswap v4 增加一个池、一批交易者和一段持续成交。UNI 因而是最清晰的结构性受益者之一。 此外，Robinhood上的Stock Tokens、稳定币、其他生态币，最终都要在 DEX 上成交。Uniswap作为Robinhood的主公共 AMM。链上量越大，UNI 协议费越大；费用开关打开后，这部分还会进金库/销毁路径，进而拉高UNI价格。 逻辑 -UNI 吃的是“全生态流动性税”，不只吃某一个 Meme。股票代币、毕业币、稳定币互换都会过它。 -Robinhood Chain 一度贡献了 Uniswap 很大一块 v4 成交和金库流入，相当于给 UNI 多开了一条高换手的收费高速公路。 3.HOOD：用户和资产入口的掌握者 不想碰链上土狗的人，这是最“TradFi”的 Beta 入口。 毕竟链是 Robinhood 自己的 L2，用户、钱包、代币化股票、Earn、永续都接在自家产品上。链上爆发必然会抬升： 1）叙事（从美股/加密现货，扩到 24/7 代币化股票 + 自有 L2 + RWA）； 2）Robinhood Crypto / Wallet / 部分链上相关收入。 当然，Robinhood公司吃的是分发、钱包、排序器/补贴窗口结束后的部分费用，以及用户迁徙带来的整体业务，相对来说弹性肯定不如Crypto资产。 4. ARB：技术栈分成 Robinhood Chain 用的是 Arbitrum Orbit / Dedicated Blockchains + Nitro。数据要上以太坊，同时有给 Arbitrum 体系的分成/许可结构。也就是说，Arbitrum是稳定从Robinhood链上热中抽水的。 逻辑 -叙事上算 Arbitrum 生态又多了一条超级活跃的 Orbit 链，有利于“企业级 L2 都来用我们的栈”。 -若分成比例或生态激励明确，ARB 能分到一点费用或注意力。 5. ETH：最底层、最确定、弹性最小 RH链上每笔交易用 ETH 付 gas，交易数据以 blob 等形式结算回以太坊。活动越高，ETH 的刚性消耗和结算需求就在。长期看，又一条高 TPS、高费用的 L2 挂在以太坊上，对 ETH 作为结算层是正的。 利好 -捕获路径最硬：没有“会不会用 ETH 当 gas”的争议。 -对以太坊叙事是加分：TradFi 巨头选 L2 而不是另起 L1。 不过，相对 ETH 体量，单条 L2 的 gas 消耗占比很小，价格弹性弱，只能算是长期有利。

MetaMask这次推出的 Agent Wallet，我觉得是 #Web3# 钱包进化路上的一个挺关键的节点。 以前我们说的钱包，基本就是一个“资产保险箱”——存币、签名、转账、连接 DApp，每一步都需要用户自己操作，钱包更多只是负责执行。 但 AI Agent Wallet 出现之后，逻辑开始发生变化。 未来的钱包可能不再只是一个手动操作工具，而会变成一个带权限边界的链上智能助手。 简单来说，你可以直接给 AI 派任务： “帮我找 ETH 最优兑换路径。” “在风险可控的情况下，帮我做收益策略。” “盯着我的永续仓位，到条件后自动调整。” “参与预测市场，但单笔交易不要超过 100 美元。” AI 负责执行，你负责制定规则。 这其实有点像传统互联网里的智能助手，但 Web3 最大的不同在于： Agent 不只是帮你查询信息，它还能直接接触并操作你的链上资产。 这也是 MetaMask 这次比较值得关注的一点。 它没有选择简单粗暴的“无限授权”模式，而是强调 AI 自主执行的同时，把最终控制权留在用户手里。 内置的模拟交易、威胁扫描、MEV 保护，本质上都是在解决 AI Agent 当前最大的痛点：能力越强，风险越高。 如果 AI 可以直接管理钱包，却没有明确权限边界，那它就不是助手，而是一颗潜在的定时炸弹。 所以未来 Agent Wallet 真正竞争的核心，不是谁家的 AI 更聪明，而是谁能把：权限管理、安全防护、链上执行能力 这三件事真正结合起来。 我个人认为，这可能会成为下一轮 Web3 基础设施竞争的重要方向。 过去大家评价一个钱包，看的是支持多少条链、手续费怎么样、UI 是否好用。 但未来可能会变成： 你的钱包有没有自己的 AI Agent？ 这个 Agent 能不能理解你的投资偏好？ 能不能帮你管理资产？ 能不能完成复杂的链上操作？ 从这个角度看，MetaMask 推出 Agent Wallet，并不只是增加一个新功能，而是在重新定义“钱包”这个概念。 未来普通用户进入 Web3，可能不需要再学习复杂的 DeFi 操作流程。 只需要告诉 AI：“我想低风险赚一点收益。” 然后 Agent 自动帮你寻找协议、比较收益、执行交易、监控风险。 当然，这条路不会一帆风顺。 当 AI 真正接触链上资产后，安全问题会被进一步放大。 权限设计、模型可靠性、智能合约风险、交易安全，都会成为新的竞争战场。 但不可否认：AI Agent + Crypto Wallet，很可能会成为下一代 Web3 的核心入口。 钱包正在从过去的“钥匙管理工具”，逐渐进化成“链上智能操作系统”。 这一波，可以关注一下Agent Wallet安全性，实用性，以及Agent Wallet是不是一个鸡肋钱包！