《OUSD 对 Circle、Tether 与 Paxos 的影响：并非单一利空，而是更复杂的竞争重塑》（作者 @HadickM）OUSD 对 Circle 不等于“死亡判决”：若 Coinbase 合约重组，净收入有望翻倍；Stripe 生态可能让 OUSD 成为默认稳定币，但迁移需激励。OUSD 也可能冲击 USDC、USDT、Paxos 的市场定位，尤其对 Paxos 挑战较大；Circle 需加快支付/金融科技产品开发并考虑防御性并购。总体看法微妙，竞争格局仍在演变。 阅读全文：

ousd这种“夸大虚假宣传”行为 恰恰说明了他们做不了做不好稳定币 信任才是稳定币的基石 你连最基础的信任都不具备 怎么让用户把钱交给你 然后你给我一个token crcl因为这样的新闻大跌了20% 随着时间推移会慢慢涨回来的 只不过是空头利用的机会 真多头也可以利用抢到割肉的带血筹码

Ousd的声势很大，如果链上结算层还是以太坊，那以太坊还能重回巅峰。 如果不是的话，以太坊将会一文不值。以后有新的资产上链，都没必要带以太坊玩了。

类似 OUSD 的 USDG 和号称百家机构合作 储备国债产生的利息97% 分给做市商、交易所、钱包等生态合作方 发行方只留存少量收益 依靠全网流动性分红做大规模 结果呢 市场份额还不到 usdc 的 5% 目前发行量 30 亿美金左右 每个新的 gpu 厂家上来都想干翻英伟达 起码得先干到百亿美金发行量再说吧

《Circle CEO 长文谈 OUSD：稳定币网络是长期平台型业务，USDC 的网络效应难以复制》（作者 @jerallaire）Circle 认为稳定币网络是长期平台型、以网络效应驱动的基础设施，USDC 通过多层生态、流动性和合规体系形成强大竞争力。USDC 已被成千上万服务接入，CCTP/Gateway 增强互操作性， Artemis 数据显示 2026Q1 USDC 链上交易近 30 万亿美元，占比 80%，其他美元稳定币极低。对 OUSD 的免费铸造/赎回和收益共享，Circle 指出市场现实复杂，需合约机制处理；联盟模式效率低，合作共赢需更小而紧密的合作。 阅读全文：

害，有钱没钱，脱了衣服都是光屁股 OUSD的140家联盟天团：只要回了一句"可以考虑"，你就是我的合伙人了 OUSD发布那天排面拉满。Visa、Mastercard、贝莱德、Coinbase、三星——140多家企业，横跨支付、银行、加密、科技，光看名单能把USDC吓出心脏病。Circle股价一天蒸发16%，市场真信了。 三天过去，韩国记者打了个电话。 三星电子：没有正式协商，也不知道将在联盟中承担什么角色。 你收到一条LinkedIn私信：有兴趣合作吗？你回了个：可以了解一下。第二天打开新闻——恭喜，你已经是OUSD生态核心共建伙伴了。 都一个德性

RWA周刊：多家金融巨头拟联合推出稳定币OUSD；Aave推动代币化股票链上借贷 本周RWA链上总市值连续多月下滑至306.2亿美元，但持有者数量持续飙升至95.43万创历史新高

利益重构与支付革命：解读Open USD（OUSD）稳定币联盟的诞生与冲击 2026年6月30日，由独立机构Open Standard发起的全新美元稳定币——Open USD（代币符号：#OUSD）正式公布了其支持者名单。# 这份名单在加密行业内部和传统金融界引发了巨大的震动：包括Visa、Mastercard、美国运通（American Express）、Stripe、贝莱德（BlackRock）Coinbase、纽约银行梅隆（BNY）、渣打银行（Standard Chartered）以及谷歌（Google）、Shopify在内的140多家顶级金融机构与科技巨头，均作为创始合作伙伴加入其中。 这一史无前例的联盟为何在此时选择抱团发行稳定币？其背后隐藏着怎样的利益重构？结合最新的链上与美股数据，我们来深度剖析这场正在发生的金融格局巨变。 一、 为什么他们要发行 #OUSD？核心商业逻辑的“革命”# 要理解这140多家巨头的动机，必须先看穿传统稳定币的“盈利密码”和当前庞大的市场蛋糕。 根据DefiLlama的最新数据，全球美元稳定币的总供应量已达到3114.77亿美元。其中，泰达（#Tether）的USDT以1844#.02亿美元的市值占据了59.20%的市场主导地位；而Circle发行的USDC则以732.47亿美元的市值紧随其后。这两大巨头合计占据了约97%的市场份额。 在现有的稳定币市场中，发行商扮演着实质上的“链上银行”角色。它们接收用户的法币资金，将其存入短期美国国债或现金储备，并全额保留这些储备资产所产生的利息收益。 以Circle Internet Group（美股代码： $CRCL ）为例，其公布的2026年第一季度财报显示，单季度收入高达6.9413亿美元，同比大幅增长19.97%。 这种“免费吸收无息存款并购买生息资产”的商业模式极其暴利。然而，作为稳定币实际分发和结算管道的商业公司（如支付网络、商户平台和交易所），却无法从中分享这笔丰厚的国债利息收入。 Open USD的出现，核心逻辑在于对这一利益链条的“彻底重构”。 根据其公布的运作机制，#OUSD# 采取了完全不同的分账和运营模式： 1零手续费与无额度限制： 合作伙伴和企业在铸造和赎回OUSD时，不收取任何费用。 2储备收益共享： 这是对 #Circle# 和 #Tether# 商业模式的直接冲击——OUSD储备资产产生的大部分利息收益，在扣除极低的管理费后，将全额返还给使用和分发该稳定币的合作伙伴。 对于每天处理巨额资金流的支付网络（Visa、Mastercard）和收单系统（Stripe、Shopify）来说，使用OUSD不仅能享受链上即时结算的便利，更能够直接分食这部分庞大的国债利息储备收益。 利益的深度绑定，促使巨头们迅速站到了同一个阵营。 二、 市场反应：Circle与Coinbase的“冰火两重天” OUSD的发布不仅是一纸公告，更直接在公开资本市场上引发了剧烈的连锁反应。 1. Circle 股票（CRCL）遭遇重创 由于OUSD直接挑战了Circle依赖储备利息维持高额营收的商业模式，市场对其未来盈利预期产生了严重担忧。在OUSD于6月30日宣布后，Circle的股价（NYSE: CRCL）在5个交易日内累计暴跌13.34%，直接砸至61.95美元。 投资分析机构Seeking Alpha在第一时间发布了评级下调报告，直言“OUSD的出现对Circle股票是重大利空”。尽管Circle一季度的EPS（每股收益）超出了市场预期，但这种依靠独占储备金利息的单一商业模式，在面对OUSD的“收益分享”竞争时，其脆弱性暴露无遗。 2. 渠道商 Coinbase（ $COIN ）逆势暴涨 与Circle的惨跌形成鲜明对比的是，Coinbase（NASDAQ: $COIN）的股价逆势上涨8.93%，攀升至159.24美元。 这一分化完美地印证了OUSD联盟模式的商业逻辑：在OUSD的框架下，发行方（如Circle）的利润将被严重挤压，而渠道分发商（如Coinbase、Stripe等）由于能够直接分享储备利息，其利润空间将获得爆发式增长。 作为OUSD的创始成员之一，Coinbase的战略转身被资本市场迅速解读为重大利好。 三、 对原生加密稳定币（ $USDT 与 $USDC）意味着什么？ OUSD的发布，标志着稳定币行业竞赛的性质发生了根本性转变。 1. Circle（USDC）的渠道流失风险 此前，Circle主要通过与Coinbase等伙伴的私下收入分成协议来维持USDC的分发。而随着Coinbase等核心节点深度参与OUSD的建设，USDC不仅在应用层面临被替代的风险，在未来的通道谈判中也彻底失去了主动权。 2. 挑战Tether（USDT）的离岸沉积 对于坐拥1844亿美元市值的Tether来说，尽管其在离岸市场和非合规领域拥有极深的流动性，但OUSD联盟拥有的零摩擦铸造体验以及合规化的利息返还，对大型跨国贸易机构和企业国库具有极强的吸引力。 一旦 $OUSD 在各主流公链上建立起充足的流动性，大资金从USDT向OUSD的迁徙将成为大势所趋。 3. 现有巨头的防守逻辑 面对这一史无前例的竞争，Circle首席执行官Jeremy Allaire公开表示，稳定币本质上是需要数年时间积累的网络效应业务，其在DeFi协议中的深度集成、多年积累的流动性深度以及在全球各主流市场的监管合规，是新来者难以一朝一夕复制的。 结语 Open USD的诞生，标志着整个加密市场的“注意力投机时代”正在向“金融基础设施时代”过渡。稳定币的竞争焦点，已从单纯的“比拼代币市值”，演变为了“谁能组建起最庞大的、利益共享的商业支付网络”。 尽管网络效应的建立无法一蹴而就，但140多家传统与Web3顶级巨头的利益绑定，已经对传统的稳定币独占利润模式发起了致命的一击。 在这场重塑链上金融版图的战役中，去中心化技术与传统资本、合规渠道的共生发展，正在将整个行业推向一个更加成熟、也更具破坏性的全新维度。