【Vicor 337调查点评】常规专利纠纷，代工端影响有限，无需过度担忧 针对市场关注的美国ITC垂直供电系统337调查事件，#我们的核心判断是：这本质是一起由美国企业发起的常规知识产权商事纠纷，并非美国政府主导的定向贸易措施，对国内涉案代工企业的实质经营影响有限，市场无需过度担忧。# #一、先澄清最大误解：不是美国政府“出手”，是企业告状、机构按流程受理：# 不少投资者看到“调查”二字，容易联想到过往贸易摩擦，误以为是美国政府主动针对中国企业。这里明确一下：337调查是一套“企业发起、行政机构居中裁判”的专利边境维权程序，美国国际贸易委员会（USITC）不会主动启动这类调查，必须由专利方企业主动提交侵权申诉。 本次事件完全由美国电源厂商Vicor主动发起，USITC只是对申诉材料做形式审查，符合受理条件就立案，后续还要经过证据交换、听证、初裁、终裁等完整程序，立案本身不代表侵权事实成立。这是美国知识产权体系运行了几十年的常规流程，各行各业都有大量同类案件，属于很普遍的商事纠纷，和“国家层面定向打压”完全是两回事。 #二、被告覆盖全球全产业链，绝非只针对中国企业# 本次被调查的企业覆盖全球AI服务器主流供应链，并非只挑选中国大陆企业：美国本土的伟创力、MPS，加拿大的天弘，中国台湾的台达、广达、鸿海等头部厂商均在列，立讯精密、工业富联只是其中的部分参与方。 本质上这是Vicor针对全行业同类供电技术的商业维权，核心诉求是推动全行业支付专利许可费，是高端制造领域非常典型的“以专利谈商业”的操作，不存在定向针对中国大陆企业的情况。 #三、国内涉案企业以代工为主，电源部件可灵活替换，风险传导极低# 这是本次事件最核心的风险缓冲点，也是市场最容易高估影响的地方： 立讯精密、工业富联在AI服务器产业链中主要承担整机代工组装角色，垂直供电模块属于上游零部件品类，通常由终端品牌客户指定，或从企业的合格供应商名录中选型。专利争议集中在电源模块本身的技术方案，而非代工制造环节。 退一步讲，即便后续出现不利裁定，代工企业也可以配合客户直接切换为获得Vicor授权、或不涉及侵权的其他电源供应商产品，不会影响代工订单的正常交付。打个通俗的比方：就像组装电脑，CPU有专利纠纷，更换合规型号即可，组装工厂的业务本身不会受到根本性冲击。 #四、同类案件早有先例，最终均平稳过渡# 这并非Vicor首次在服务器电源领域发起337调查。2023年公司就曾针对传统服务器电源模块发起同类调查，最终绝大多数被诉企业通过专利许可、切换供应商、调整技术方案等方式平稳过渡，并未对全球服务器供应链造成实质冲击。 目前企业可选择的应对路径很充足：谈判专利许可、开展技术设计规避、通过法律程序主张专利无效或不侵权等，缓冲空间充分，最终走到“全面禁止进口”极端情形的概率极低。 综上，本次事件属于全球AI算力产业发展过程中的常规商业摩擦，短期对市场情绪的影响远大于对企业实际经营的影响。建议投资者理性跟踪案件进展及企业应对动作，避免因过度担忧做出非理性决策。

《 VIC · 维克甄选 》— ● 我们有近千位「 素人 / 足模 / 女S 」 ● 原创作品：素人线下 / 睡足 / 绿布系列 ● 欢迎 [ 摄影师、原创、聊手 ] 入驻合作！ 国庆期间注册、签到等送券不停！ 免翻墙 TG

《 VIC · 维克甄选 》— ● 我们有近千位「 素人 / 足模 / 女S 」 ● 原创作品：素人线下 / 睡足 / 绿布系列 ● 欢迎 [ 摄影师、原创、聊手 ] 入驻合作！ 国庆期间注册、签到等送券不停！ 免翻墙 TG

《 VIC · 维克甄选 》— ● 我们有近千位「 素人 / 足模 / 女S 」 ● 原创作品：素人线下 / 睡足 / 绿布系列 ● 欢迎 [ 摄影师、原创、聊手 ] 入驻合作！ 国庆期间注册、签到等送券不停！ 免翻墙 TG

vicor在我看来是一家"技术上人人服气、商业上却处处受制"的公司。我认为在电源转换这个行当里它是公认的功率密度天花板; 但现实是，他们偏偏在英伟达 GPU 的主供电插槽上输给了一个技术不如它、但"更懂英伟达要什么"的对手上。 那大家会很好奇为什么它技术最强, 但输了? 我认为这是整篇最值得琢磨的地方，首先我们需要知道英伟达要的不是"最牛的黑箱", 而是"我能主导封装、能多家供货、能跟我一起做板级协同、还便宜"的合伙伴。Vicor 那套 FPA + ChiP 太极客、太"我行我素", 密度是第一, 但它想卖给客户的是"一整套我设计好的电力系统"，这也恰恰撞上了英伟达"我自己主导、你给我可替换标准件"的脾气。所以你会看到V100、A100 它拿下了订单，但到后面的 H100 就被踢出来了, 至于Blackwell 则是被英飞凌 + 台达 + MPS拿下,最可怕的是它连 2025 年那份 800V 生态名单都没挤进去。 那它凭什么一年涨 8 倍? 目前大家都很清楚供电已经是 AI 算力的物理瓶颈了，0.7 伏灌 1400 安培、I²R 损耗按电流平方涨, 越往后那"最后一寸"越值钱。而且它这轮财报是真的拐点: 剔掉去年那笔 4500 万一次性和解, 核心营收同比 +49%、积压订单 +145% 创纪录、产品收入 +31.8%，这些是账上实打实的收益是很好的证明。再加上它那套靠 ITC 打赢台达、逼对手交授权费的版税。我们把这些叠起来的话会发现市场给它当"AI 电源期权 + 专利收租机"来定价其实逻辑是通的。 而空头方面，它是个丢了主插槽的迟到者; 所谓"重回英伟达 Rubin 世代", 公司从没点名过英伟达, 目前所有该方面的信息纯属外界推测, 而且量产要等 2027 下半年; 收入历史上忽上忽下、版税一阵一阵的、规模只有 MPS 的零头; 创始人温恰雷利 80 多岁、一个人握着约 79% 投票权, 目前来看接班是个大问号。 而估值方面一年从 47 涨到 383 又腰斩, 现在还是 63 倍 TTM 市盈率、19 倍市销率, 这个价格已经把未来好几年的胜利提前付过钱了。 所以我到底怎么看? 它是那种"物理学第一性原理死磕四十年"的极客做出了别人做不出的东西,这种公司我天然有好感。但喜欢公司和买它的股票是两回事。 目前对这家公司感兴趣的会员可以关注一下三个问题: 首先是第二代 VPD 到 2027 能不能真的拿到量产大单，这里最好是英伟达,但公司没认; 第二点,第二桩 ITC 官司能不能再赢来并且获取更多授权; 最后则是那个 +145% 的积压订单能不能持续兑现成收入、而不是前置一把就没了。 最好的技术, 最差的座位, 最硬的专利和已经很贵的价格，这四样东西现在是同时成立的。 它既可能是"技术终将胜出、收租收到手软"的价值重估, 也可能是"叫好不叫座、贵得离谱"的情绪泡沫。 本文中立·无持仓,只做基本面梳理,不构成任何投资建议，全文看链接，DYODR：

Victor Dibia 写了一本讲多 Agent 系统怎么设计的书，配套的代码仓库比书本身更值得看，里面有一个从零手写的框架 PicoAgents，就为了教学。 多 Agent 框架看了好几个，接口各有一套，看完只会调它们的接口，底下 Agent 之间到底怎么协调还是说不清，这本书就是补这块知识的。 书分 4 部分，从什么时候才需要多 Agent、几种协调模式，到自己动手写 Agent 循环、工具调用、记忆、流式输出，再到编排、评估和上线。 GitHub： 仓库里有个 code_along 目录，四个文件把一个最小 Agent 一步步搭起来，先是核心循环，再加工具，再加记忆，最后加流式。 也带了个网页界面，能自动发现目录里的 Agent 和工作流直接跑，还有个 MCP 试验场能看到原始的调用往来。 第 14 章那个案例还挺实用，分析 5000 多家公司的非结构化数据，怎么控成本、怎么断点续跑，这类东西教程里少见。 模型接 OpenAI、Anthropic、GitHub Models 都行，本地 Ollama 也能接。想弄明白多 Agent 底下怎么转、不想被某个框架绑死的，代码免费，书另买。