可能是 @Arrington_Cap 的地址，在最近 4 个小时里把 10 万枚 $COMP ($226 万) 转进 Binance，可能致使 $COMP 在 4 个小时里下跌了 4% ($22.9→$22)。 地址： -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

现在看到好多的创作者都在 @RallyOnChain上了，除了 USDC 的奖励之外，大家可以去关注他们的 $RLP 奖励活动 Rally 的母公司是融资了 10M 的 @GenLayer ，由 North Island Ventures、Arrington Capital、Node Capital 和 Maelstrom支持 官方也一直在强调 $RLP 的重要性，这个大概率也是他们后面TGE的代币 目前的 RLP可以： ▪️支付 Gas 费 ▪️解锁专为 RLP 创作者保留的活动的权限 ▪️参与专属的 USDC 奖励活动 ▪️获得生态系统奖励的资格，例如 Wingston 白名单（必须参与至少 3 个 RLP 活动） 官网上目前有13个总奖励超过30W个 RLP 活动，新用户会直接赠送 200个 RLP 还有就是他们的那个NFT看看能不能搞得到，我认为大概率是值钱的，参考 Kaito 的卡皮巴拉在当时还是很值钱的 具体的拿白方式之前也发过了

AI agents 真正大规模上链之后，最容易被低估的问题不是支付，如果未来有万亿级交易由 agents 执行，那每一笔交易背后都可能出现争议 任务到底完成了吗？ 交付质量算不算合格？ 自然语言里的承诺该怎么解释？ 谁来判断哪一边更合理？ // 传统 smart contract 擅长执行明确规则，但它不擅长处理模糊语义和现实世界证据。 这就是 @GenLayer 要做的事，也是是最受期待的 AI x Crypto 生态之一，背后有 North Island Ventures、Arrington Capital、Node Capital 和 Maelstrom 等机构支持，融资超过 1,000 万美元，并且即将迎来代币TGE 简单说，GenLayer 是 agentic economy 的 adjudication layer，也就是给 AI agents 准备的裁决层。 让多个独立 AI validators 像陪审团一样分别判断，再通过共识给出一个可信结果。 // 而 @RallyOnChain 是首个基于 GenLayer 构建的旗舰协议，尽早参与 Rally，就等于尽早参与 GenLayer，也就是等于尽早拿到他们的 $RLP 代币 反正都是白嫖，不如去参加一下吧，看到有好多人拿到很多的 RLP 了 目前他们有写 @GenLayer 的价值 5000 $USDC 的奖池活动，欢迎大家去参与 Link:

一周过去了，总结了几个 web3 与 Ai 结合的融资项目给大家瞅一瞅。 🧵 POLO 融资观察 | AI 撞进 Web3 过去一周，三个 Web3+AI 项目相继完成融资，合计约 1800 万美元。三个方向各有侧重，但都押在 AI+区块链基础设施的交叉赛道 Canopy（850 万美元 / 种子轮 / 6-25） AI 辅助 Web3 开发框架，开发者用自然语言生成可读链上代码。Arrington Capital、Fenbushi Capital、Borderless Capital、SNZ Capital 通过收购 Tanssi 持股进入。测试网累计上线 33.1 万个项目 Cambrian（600 万美元 / 种子轮 / 6-25） Franklin Templeton、Polychain 共同领投，Flow Traders、Selini Capital 等参投。区块链数据基础设施，为机构和 AI Agent 提供链上收益率、风险、借贷、交易等实时与历史数据 API。已索引约 45 亿美元借贷 TVL、1789 个金库、320,000 个 DEX 流动性池 aitraceroot（约 350 万美元 / 战略融资 / 6-24） Castrum Capital、Becker Ventures、Coinvestor、Gemhead Capital 参投。AI 驱动的 Web3 数据分析平台，专注链上 AI 智能分析与 AIGC 数字资产工具，资金用于大模型研发与全球运营 📌 三个项目分别落在开发层（Canopy）、数据层（Cambrian）、分析层（aitraceroot）。 AI+Web3 基础设施大概率是下一个牛市的叙事。 #AI# #Web3# #融资# #加密# #区块链#

最近越看@CNPYNetwork，越觉得它不是在讲一个普通 L1 故事。 过去几年，crypto 一直在堆东西： L2 叠 L1，restaking 叠staking，bridge 叠bridge。 每次都说要扩容，但builder 真正想要的其实很简单： 能不能更快上线？ 能不能不用重新学一套复杂语言？ 能不能有安全、流动性和用户，而不是链发出来就没人用？ Canopy 抓到的点就在这里。 现在 AI coding agents 已经不是只会补全代码了，它们能开 PR、跑测试、甚至自己 ship features。问题是，大多数链上基础设施还是为“人类慢慢写代码”的时代设计的。 Canopy 的思路很直接： 用Templates，把复杂链开发压缩到更清晰、更短的逻辑里。 支持TypeScript、C#、Python# 这些开发者和 AI 都更熟的语言。 让应用不只是部署一个合约，而是拥有自己的sovereign rails。 这对 RWA、DeFi、AI agents，甚至任何需要高性能和独立经济系统的项目都很关键。 因为未来的竞争，可能不是谁会发更多链。 而是谁能让真正有想法的人，用最低摩擦把链跑起来。 $8.5M 融资已经到位，背后有Arrington、Fenbushi、Borderless、SNZ。 Testnet 已经能体验，Mainnet is next。 我喜欢这种方向。 不靠喊“下一代公链”，而是解决builder 真正卡住的地方。 如果AI-native infra 是下一轮叙事，Canopy 值得放进观察名单。🌿 @CNPYNetwork

有时候你会突然想一个问题 我在区块链上跑的东西，真的是我的吗？ 年初有个朋友做 NFT 项目，选了一条大公链，交了 5 位数的 Gas 费才把合约部署上去。 结果上线那天，链上有个 meme coin 开始疯狂，全网堵死。 他的 mint 页面打不开，用户进不来，地板价直接砸穿。 🌿🌿🌿🌿🌿 他跟我说了一句话： "我选这条链，是因为它大、稳、安全。 但是当它堵的时候，我连关掉别人的交易都做不到。" 这就是问题。 你在别人的链上跑业务，别人的拥堵就是你的拥堵，别人的费率就是你的成本，别人的规则变了，你只能跟着改。 🌿🌿🌿🌿🌿 话题转到 @CNPYNetwork 上👇 Canopy 的逻辑很简单—— 不让你在别人的链上挤，而是给你一条自己的链。 200 行代码，部署一条 AI 原生的主权链。 >NestBFT 共识，性能不跟别人共享 >Gas 费你自己定，不被大盘波动绑架 >递归再质押，安全性随规模增长 >AI 原生支持，200 行模板，你的 AI agent 直接写代码、直接部署 他们说：AI creates apps. Canopy creates owners. 🌿🌿🌿🌿🌿 你不是租客，你是房东。 已经拿了 $8.5M 融资，Arrington Capital、Fenbushi、Borderless Capital 这些都在背后。 174K 关注者不是刷出来的，是大家真的受够了"寄人篱下"的感觉。 🌿 你的链，你说了算。

这轮我最怕的不是错过一个新叙事，而是看懂叙事以后，发现自己还停留在旧地图里。 @CNPYNetwork 过去几年，Crypto 一直在卷性能、卷 TPS、卷 L2、卷模块化，但真正让我重新停下来看的，是 Canopy 这个方向：它不是再给旧链多加一层补丁，而是在问一个更底层的问题——如果未来大量应用都是 AI 写出来的，那区块链基础设施是不是也该为 AI 重新设计？ 这也是我觉得 Canopy 有意思的地方。 它切的不是单纯“AI + Web3”概念，而是一个很实际的痛点：现在很多开发者会用 Claude Code、Cursor、Codex 写代码，但一到链上开发，就立刻被 Solidity、钱包、Gas、交易、部署、安全这些门槛卡住。Canopy 想做的，是让开发者用更熟悉的 TypeScript、Python、Go、C# 等语言，通过 Templates 更快把想法变成链上应用。 换句话说，它卖的不是“再造一个链”的故事，而是让更多人能拥有自己的链、自己的规则、自己的费用模型和自己的经济系统。 这点我很看重。因为在币圈，很多项目看起来有 token、有社区、有应用，但底层命脉其实还在别人手里：区块空间不是你的，费用规则不是你的，升级节奏也不是你的。Canopy 强调的主权应用链，某种程度上是在把控制权还给 builders。 更关键的是，它不是空喊愿景。Canopy 已经完成 850 万美元 Seed 融资，背后有 Arrington Capital、Fenbushi Capital、Borderless Capital、SNZ Holding 等机构参与；同时它还吸收了 Tanssi 的技术能力，补上 appchain 部署、区块生产、跨链连接等基础设施拼图。对一个准备走向 mainnet 的项目来说，这些不是 PPT 叙事，而是执行力信号。 我认为 Canopy 值得关注的核心点很清晰： - AI-native 方向明确：不是蹭 AI，而是围绕 AI 辅助开发重构链上开发体验； - 开发门槛降低：用熟悉语言和 Templates，把链上应用从“专业工程”推向“创意驱动”； - 主权链叙事强：项目可以拥有自己的 block space、fees、rules 和 token economy； - 安全机制有差异化：NestBFT 结合 PoS 与 Proof-of-Age，强调长期质押带来的安全增强； - 生态启动有基础：融资、技术整合、测试网活动和 mainnet 预期，给后续增长留下想象空间。 所以我看 Canopy，不只是看一个新 L1，而是在看一个更大的趋势：当 AI 把开发成本压低，链上世界真正缺的，可能不是更多复杂工具，而是一套能让想法快速落地、还能保持主权和安全的基础设施。 如果下一轮 Web3 的新增 builders 不是传统 Solidity 工程师，而是会用 AI 写产品的人，那 Canopy 这条路，确实值得提前放进观察名单。 @CNPYNetwork

GM builders ☀️ @CNPYNetwork 最近越看 @CNPYNetwork 越觉得，这可能不是又一个“发链工具”，而是在重新定义 Web3 里谁真正拥有网络。 过去很多项目都在说：AI 会让应用爆发。 但问题是，应用变多之后，谁来承载它们？谁给它们安全性、流动性、社区和独立经济模型？ Canopy 的答案很直接： AI creates apps. Canopy creates owners. 它想做的不是让开发者再花几个月研究底层，而是把启动一条高性能应用链变成接近部署智能合约一样简单。用 TypeScript、C#、Python# 这些熟悉语言，也能更快构建自己的链。不是每个团队都需要从零造轮子，但每个认真做产品的团队，都应该拥有自己的经济空间。 我最喜欢的一点是：Canopy 不只是“快”。 快只是入口，真正重要的是主权 + 共享安全 + 原生互操作。 这意味着新链可以保留自己的规则、资产和激励，同时又能借助网络里的安全和分发能力启动。对早期项目来说，这个差别很大。以前 launch 一条链像重资产创业，现在更像打开一个属于自己的生态空间。 再加上 Arrington Capital、Fenbushi、Borderless、SNZ 等机构参与的 $8.5M Seed，至少说明这个方向不是空喊叙事。 如果说 Sleepagotchi 把睡眠习惯变成可持续的激励飞轮， 那 Canopy 想做的，就是把“建链”变成开发者可以真正拥有的增长飞轮。 不是更多噪音。 是更多主权。 不是只会部署 app。 是开始拥有网络。 你觉得下一波 Web3 alpha，会来自 app，还是来自能批量制造 appchain 的基础设施？ 👀 @CNPYNetwork