🧬 刚挂上 arXiv 的 Harness²，干的事是让 AI agent 自己把自己的提示、工具、记忆和技能调到最顺。 仓库 10 月 6 日才建，12 天就攒了 3300 多 star，对应论文编号 arXiv 2610.14224，九位作者署名，代码挂在 google-research 名下（README 自己写明了它不是 Google 官方支持的产品）。 现在调一个 agent 基本是人肉循环：跑一遍不行就改提示，再不行加个工具、塞点记忆，改完重跑，一天就这么没了。Harness² 把这个循环交给机器自己跑——模型权重一个字不动，它只动模型周围那套系统，靠「提出—探测—组合」三步在当前任务里反复试哪种配法更好。 更有意思的是第二层：每个任务试出来的有效配法会被写进一个持续累积的方案库，下一个任务直接拿前面攒的经验开局，不用从零再试一遍。能动的部件有八个，系统提示、护栏、记忆、工具指导、子智能体、技能、脚本和插件都在里面，执行器支持 OpenCode 和 Codex。 论文给的数字是：三个专业基准上，单次迭代最高把 WorkBuddy-Bench 提了 11.5 分，JobBench 提了 4.5 分，LAB 的部分通过率提了 11.8 个百分点，而且加大递归预算还能继续涨。 以前是人给 agent 搭架子，现在架子开始自己长了。 GitHub：

每天刷 arXiv，越来越明显地感觉到：有趣、重要、能立刻激发思考的内容密度，很多时候反而不如 X 上那些高质量长帖或者长文。 当然，arXiv 的门槛更高，也更正式。但尴尬的是，很多 paper 可能一辈子的浏览量和引用量加起来，都不如一条好帖子或者好长文的零头。 感觉知识传播的中心正在变得更分散。论文负责留下正式记录，X 上的好内容则更像实时思想碰撞现场。

预印本开放存储库 @arXiv 打击使用 AI 生成论文，若被发现则作者 1 年内不得发布新论文，且之后发布必须经过信誉良好的同行期刊评审后才能发布。arXiv 的措施主要是打击部分研究人员滥用 AI，这并不是禁止研究人员使用 AI，而是部分研究人员直接复制粘贴而不仔细审查 AI 生成的内容是否存在错误：

🔬 又挖到一个，每天自动抓 arXiv 新论文并生成中文摘要 GitHub 上 2.9K stars 追前沿论文的痛点不是找不到，是每天几百篇新论文里挑出该读的那几篇太耗时间。标题看不出所以然，摘要是英文的，扫一遍就得半小时。 这个项目用 GitHub Actions 定时跑：默认抓 和 cs.LG 这几个分类，用 DeepSeek 生成中文摘要，最后通过 GitHub Pages 展示，等于给自己搭了一份每日论文日报。 个性化做得挺细：能按兴趣关键词高亮论文，能按日期范围筛，偏好存在本地，还能导出关键词和作者配置。它还留了可插拔的 SKILL 模块让你自定义筛选逻辑，想设访问密码也可以。 整套跑在 GitHub 自己的基础设施上，不用自备服务器。 信息过载的解法不是读更快，是让机器先筛一遍。 GitHub：

Google DeepMind 发布《From AGI to ASI》报告（arXiv 最近几天活跃讨论）： 探讨 AGI 后通往超级智能的 4 条路径（scaling、paradigm shift、recursive self-improvement、多 agent 集体智能），以及瓶颈。 属于前沿思考型论文，英文圈在 HN/Reddit 讨论较多。

原来AI证明那篇文章就是AI写的，但是arxiv不许AI写论文，几个人手工拙劣的改成了人工，还留下来一堆AI词汇残留，我一眼看味就不对。。。这篇文章最有用的一个概念就是，一定要警惕AI say sorry，AI道歉之后就开始作弊胡扯幻觉了

請教各位學界先進，是否有人能協助提供 arXiv Computational Linguistics ( 領域的 Endorsement？ 本人目前於 HEC 擔任博士後研究員，近期已完成一篇論文，準備首次投稿至 arXiv。若有熟悉相關領域、能夠協助 endorsement 的先進，懇請私訊聯繫。 非常感謝各位的協助與指教