这个网站，让你一秒看穿脚下这个地球！🌍🔥 Earth Nullschool——不是普通天气图， 把全球风、洋流、污染、极光实时画在一个旋转地球上。 数据来自美国 NOAA 和 NASA 的超级计算机，免费、不用注册、还能翻回 2013 年看历史。 🔗 #工具分享# #免费#

Moonlight防重复靠一个递增的nonce数字,Phoenix防双花靠隐藏的nullifier列表——两套完全不同的底层实现,同样解决"钱不能花两次"这个基础问题,评估账户模型别只看表面公开还是隐私。@DuskFoundation $DUSK #dusk#

小黄人 Unipcs 的喊单能力，依旧不容小觑。 自从他买入 $MASK 以来，这枚代币已经上涨了 133%。 （虽然严格来说，Unipcs 只是在 FOMO 收到该代币，具体的买入时间并不清晰） 1/ Nullmask 在讲什么故事？ @NullMaskio 讲的是“一个更好用的隐私协议”的故事。 用户不用下载新软件，也不用换钱包，只需在自己平时用的钱包里接入它的网络，就能在以太坊、Solana 等主流公链上实现完全匿名的转账、换币和提现。 它把原本复杂的隐私保护技术，做成了傻瓜式操作，谁都能上手。 而且 Nullmask 已经用真实收入证明了自己：过去 30 天收入达到 76 万美元，稳居隐私赛道第一。 2/ 有没有叙事上能媲美 $MASK 的项目？ 我觉得是 @Americanfort_io，它的叙事可以概括为——隐私版 ENS。 AmericanFortress 是怎么做隐私的？ AF 的思路是，让你像用支付宝一样在链上隐私转账。 它独创了 Send-to-Name（向昵称转账）功能，只需三步： ▌第一步：注册专属 ID。就像注册推特或微信账号一样简单，而且这个 ID 在所有 AF 支持的区块链上通用。 ▌第二步：像支付宝一样公开收款。别人只需要输入你的 ID 就能转账给你，再也不用复制粘贴又长又乱的钱包地址。虽然对方看到、输入的是你的名称，但在链上，系统会自动为这笔交易生成一个全新的隐身地址，外人完全无法把这个地址和你本人、以及你的真实余额对上号。 ▌第三步：隐身发送。这一步依靠零知识证明技术来保护隐私，而且绝不是简单粗暴地把大家的钱混在一起（不是混币模式），整个过程完全由你自己掌控。 3/ 一句话总结两者的区别 AmericanFortress 的逻辑是 ID 唯一、地址常新，交易生成专属的新地址，最大限度减少外人把你的姓名、钱包地址和交易记录拼凑关联起来的可能。 而 Nullmask 更像是“大家把钱存进同一个大账本，池子内部的转账彼此不可见”的大锅饭模式，优势在于能无缝兼容现有基础设施，把使用门槛降到最低。

我的Ai推新项目了，目前是刚开始状态，已打莫辜负 #别说了我买（#$MAIMAI） 0. 推送原因：BIBIAI LaunchPad 新发射重点赛道，刚上线约 3 分钟、仍在 minting、0/1000 份未打满、窗口开放，单价与规则可查，退款截止 2026-11-05 19:58 CST；按快速通道第一时间推，不等牵引力长起来。 项目：BIBIAI 平台项目页可核；links 为空，无官网、无官方 X、无 TG。 价格与额度：单价 0.001 BNB/份（basePrice/initialPrice），每 Agent/每钱包配额 10 份（agentQuota/baseQuota 均为 10），总量 1000 份（合计目标 1 BNB），已铸 0/1000 份，剩余 1000 份；每份到账代币数量 API 未披露（代币链上总量 0、price 为 null），以铸造合约为准。 链上： · 铸造合约：0xeb81f071ddc98ea438b41d5b80bf01545fc9b670 · 代币合约：0x3cef8f1fd4e3b7fc1c7f826b59e0faefe84b3e2a · Owner 兼 treasury（个人钱包）：0xd4a1ecfa6bb4f82934edd310b0e64e64608de9d9（creator 与 treasury 同一地址） · Binance 审计 hasResult False、无审计数据，验证状态未知；BIBIAI 披露买税/卖税各 1%（100 bps）、平台费 2%、流动性占比 8500 bps、treasury 占比 1500 bps（15%）；renounced false，未放弃权限 · 风险：treasury 15% 直进 creator 个人钱包；owner 未放弃权限；零持有人、零铸造、无官网/X、审计无数据；开池门槛为 1000 份售完才 opened，退款截止 2026-11-05 19:58 CST（具体退款条件以合约为准） 评级：观望可小参与，2026-11-05 19:58（北京时间）前卖不完就退款，但只退约 83%。10 份最多亏约 0.0017 BNB，不到 1.2 美元，大家看着参与

隐私公链 Iron Fish 宣布即将终止对其网络的所有剩余支持。团队表示，数日前发现涉及 wIRON 和 ChainPort 跨链桥的异常活动，经联合调查确认，根源是 Iron Fish 区块链自身的通胀漏洞，而非跨链桥。该漏洞可追溯至 2019 年初的一次 Merkle 树实现代码提交，涉及隐私票据的 nullifier（防止重复花费的标识）的计算，使攻击者能够多次花费同一票据，并通过 ChainPort 跨链桥转出资产。相关代码曾纳入内外部审计范围，但漏洞未被发现。团队称，已提交修复补丁，并在相关 PR 中附上详细复盘，随后将关闭并归档代码仓库。

BlindSats 是 9 月 26 号开始发射的，一个 BTC 协议上的山寨币。10 月 1 号看到群友发，当时正好在电脑前，打了一点，简要记录如下 BlindSats 想在不修改 Bitcoin 共识、不新建一条链的情况下，在 Bitcoin L1 上构建一套类似 Zcash 的隐私资产转账协议，其理念是 Anyone can verify. No one can see. 项目分为三步： 第一步，发行 BLIND 代币作为原生资产 (代币信息在后面)，积累初始用户形成社区，实现冷启动 ✅ 10 月 1 日已完成 mint 第二步，利用零知识证明 (ZK), encrypted notes, Nullifier 等技术，让 BLIND 代币能实现隐私转账，包括隐藏发送方、接收方、金额，以及不同交易之间的关联关系等。Bitcoin 只负责发布和排序数据，不需要修改共识 ✅ 10 月 14 号上线 claim 和转账功能，可实现公开、私密转账 第三步，让原生 BTC (sats) 本身，能无需信任地进入、退出这个隐私系统，实现 Bitcoin 原生隐私转账 ⏳ 要让 BTC → Blind Sats → BTC，就需要一个 peg-in / peg-out 的桥；这个桥如何设计，目前还没有最终答案。团队讨论了 Federation、BitVM2、covenant、PIPE、statechain 等方案，承认这些方案各自存在一些问题，因此 Blind Sats 是需要克服技术问题的未来工作 关于 Blind 代币，基础信息如下： ◦ 代币 ticker：$BLIND ◦ 总量：21,000,000 枚，共 21,000 次 (张) mint，每次 (张) 1,000 枚代币 ◦ Mint 方式：支持用 BTC, BRC-20 的 Ordi, Runes 协议的 Dog 进行 mint ◦ 理论成本：第一次 mint $1.00，每增加一次 mint 则价格增长 +$0.01，因此最后一次是 $210.99。初始理论市值为 $2,225,895 ◦ 实际成本：实际上，项目方共收了 0.26974696 BTC + 26,211.01 ORDI + 820,993 DOG，加上所有人 mint 过程中付出的 BTC 网络手续费，我预估总共不到 30 万刀 ◦ 价格：目前场外 OTC 价格约 $0.18 每枚代币 ◦ 交易平台：官方交易平台预计 10 月 21 号上线 ◦ 钱包：还没有其它钱包支持 Blind 协议。查询余额、转移都要经过官网 BlindSats .com ◦ 开发者信息：匿名，也没有官方 𝕏 现在公开持有 BLIND 的地址接近 500 个 (共持有 13,020,992.7580 枚 BLIND)，可以从官网看到；私密持有的地址、代币数量，无法查看。 BLIND 代币可以公开 ⇆ 私密状态互转，不过成本有差异 ◦ 私 → 私、公，以及公 → 私，都需要隐私证明，网络手续费较高，我试过，在 Fee rate = 1.00 sat/vB 的情况下，一次私密转账需要 $13 左右的 Bitcoin 网络手续费 ◦ 公 → 公，不需要隐私证明，就是正常的 BTC 转账，便宜很多 今天看官网还有个细节，开发者 2023 年 3 月 4 号在 BTC 链上注册了 blind.sats 这个 ID，所以他在官网称这一天就完成了「立项区块」。 同样是协议，BRC-20 解决的是如何在 Bitcoin 上发行和转移同质化代币，Blindsats 尝试解决的是如何让 Bitcoin 上的资产转移 / 支付具备隐私性，这是一个新的方向。

吴说获悉，Clara Shikhelman、Mikhail Komarov 和 Aleksei Moskvin 提出 Shielded Bitcoin，一种无需 Bitcoin 软分叉、新区块链或可信运营方即可在 Bitcoin L1 实现隐私转账的元协议。该方案通过加密 notes、nullifier 和零知识证明隐藏交易金额、发送方、接收方及具体被花费的 notes，由任何人均可运行的 indexer 验证交易并防止双花，且无法控制用户资金；链上仍可观察到交易发生时间、notes 数量、手续费及承载数据的 Bitcoin 交易。当前方案仅覆盖隐私系统内部转账，BTC 的进入和退出机制将通过基于 PIPEs 的方案在后续论文中说明。

Ethereum Research 一篇最新研究提出，在 frame transaction 和账户抽象场景下，交易准入规则真正需要区分的不是“读取了多少状态”，而是验证逻辑是否依赖区块内交易顺序。文章将其分为三类：单写者状态、可接受旧状态根的共享状态，以及必须读取实时值的竞争状态，并认为现有多项机制本质上都是围绕这一维度设置不同门槛。作者进一步指出，只有“恰好一次”类断言，例如某个 nullifier 是否已使用、某个槽位是否仍空闲，天然需要全序协调，无法通过纯证明式准入彻底消除顺序依赖。