铁矿石旧秩序终结？中国正式下场定铁矿石市场新秩序 过去二三十年，中国买铁矿石基本上只能被动挨宰，别人说多少钱就是多少钱。2024年中国进口铁矿石12.37亿吨，占全球海运贸易量72%，却基本上没有议价权：四大矿企垄断供给，普氏指数被资本操控，矿价涨跌不看中国真实供需。 最扎心的是利润分配：海外四大矿企一年净利超3000亿，是国内整个钢铁行业利润的10倍。极端行情下矿价从80美元飙到230美元，钢厂辛苦很多年，利润被一把吃光。 但这一切，正要被改写。 2026年8月5日，中国钢铁工业协会公开发布《更加公平、透明、可持续的铁矿石市场新秩序正逐步构建》一文重磅发声，提出要共建更加公平、透明、可持续的铁矿石市场全新秩序。 同时，三张王牌打出： 第一，中国矿产资源集团统一统筹全国钢厂年度采购，超级买方力量形成，不再内耗抬价； 第二，国内“基石计划”加速增产，海外西芒杜铁矿已投产，中资控股，年产1.2亿吨，占进口量10%，四大矿山垄断份额被直接稀释； 第三，北铁指数正式落地，只采集国内港口真实成交价，不再看海外资本脸色。 铁矿石的泡沫溢价将被挤出，钢厂原料成本下行，头部钢企利润有望进入修复通道。四大矿企背后的资本多年形成的垄断正式被挑战。 当然，这是持久战，不是一夜变天。但方向已经不可逆转：被收割的时代即将终结。

中国用电负荷入夏以来第四次创历史新高，达到单日15.57亿千瓦（约合1,557吉瓦） 据中国国家能源局最新数据，8月7日，全国用电负荷入夏以来第四次创历史新高，达到15.57亿千瓦（约合1,557吉瓦），较此前峰值上涨约480万千瓦。 自7月29日以来，全国用电负荷持续高位运行，除周末及假期外，日最大负荷均超过去年极值（15.08亿千瓦）。 用电需求旺盛，根源在于经济持续活跃。 上半年，全社会用电量累计达5.1万亿千瓦时，同比增长5.3%。其中，第二产业用电量增长5.1%，高技术及装备制造业增速达9.8%，彰显产业升级动能；第三产业用电量增长8.0%，充换电服务业、互联网数据服务业更是分别猛增56.9%和44.0%，新质生产力效应凸显。区域表现上，广东省7月全社会用电量突破1000亿千瓦时，成为全国首个单月用电“千亿度”省份；西北五省、川渝藏地区7月用电增幅分别超7%和12%，西部增长势头强劲。 顺便比对一下海内外国家的用电数据 笔者注：韩国的进展很快。

如果你带上信用卡去购物，你欠下了巨额信用卡债务，你与所有的这些商店都存在贸易逆差。 现在，如果你随后指责这些商店的话那就很奇怪了，指责所有的商店主人都不应该把货物卖给你：你在欺骗我，你在欺骗我，我有贸易逆差，我有贸易逆差，我有贸易逆差！ Jeffrey Sachs这个解释很通俗了。

绝美瞬间：航母，舰载机与晚霞同框 航母邂逅晚霞， 舰载机直冲云霄。 甲板的余温尚未散去， 夕阳已将钢铁的骨骼染成绚丽的红色。 硬朗，壮阔，震撼！ 当航母，舰载机与晚霞同框，便构成了海上最壮美的风景。 图片来源：人民海军。

【财联社】宇树科技：本次发行价格150.80元/股，网上申购日为8月10日 宇树科技(688836)公告称，公司首次公开发行股票并在上海科创板上市，发行价格为150.80元/股。本次发行数量为4044.6434万股，占发行后总股本10%。 发行市盈率为219.23倍，高于行业平均市盈率38.56倍。预计募集资金总额约60.99亿元，净额约59.17亿元。 战略配售获配808.9286万股，包括社保基金，深度求索，中国石油集团等。网上申购日为8月10日，缴款日为8月12日。 下周一，打新咧！

派拓公司，Palo Alto Networks, Inc.总部位于美国加利福尼亚州圣克拉拉，2005年成立，在纳斯达克上市。主营业务包括下一代防火墙、安全访问服务边缘、零信任接入、云安全、终端检测与响应、安全运营及威胁情报，核心产品平台为Strata、Prisma和Cortex。是这波AI大潮的核心受益厂商之一。 2025财年，Palo Alto Networks全球营收92.22亿美元，订阅和技术支持收入占80.5%；亚太及日本地区收入10.99亿美元，约占全球11.9%，中国市场收入在亚太区之内，但未单独披露。 所以其收入受影响的比例应该低于10%。 根据《网络安全法》第三十七条：关键信息基础设施运营者采购可能影响国家安全的网络产品和服务，须通过国家安全审查。若审查未通过，依据该法第六十七条，使用未经审查或审查未通过的产品，可被责令改正、停止使用并处罚款。目前审查尚在进行，未产生最终结论。 可供对比的是：2023年3月31日，我国曾对美光公司在华销售产品启动网络安全审查，5月21日公布结论，认定存在较严重安全隐患，要求关键信息基础设施运营者停止采购，措施未扩展至所有企业。直至现在美光在华的生意也是比较受限的。 截至当前，官方未就Palo Alto Networks全球的审查发布进一步说明。 此前一天，商务部等部门针对美国联邦通信委员会和国土安全部的涉华限制措施宣布反制，包括加强物项对美出口管制、对有关实体采取反制措施、暂停部分工厂跟踪检查，并对进口打印复印办公设备发起对外贸易国家安全调查。两项行动在法律依据和程序上不同，但时间上紧密衔接，均涉及网络安全产品、外国系统软件和关键基础设施安全议题。 中方继续应对美方造牌。

中国商务部重磅发文：关于“产能过剩” 中方商务部几天前首度以系统性文件回应西方诸国关于“产能过剩”争议，中英文双语版本，然而在外网没什么水花，但是仔细看看，信息量很大，值得大家阅读。 开篇，商务部历数第一次工业革命以来，随着工业产能在不同国家和地区间的分布不断变迁，主要经济体工业产出全球份额也随之发生变化。 1880年，英国工业产出全球占比达22.9%的高点。 一战前后，美国继英国之后成为世界工业中心，1953年工业产出全球占比高达44.7%。 二战后全球工业格局逐步由单一中心走向多中心：形成了北美、欧洲、东亚三大区域生产制造中心，三者制造业增加值全球占比分别为17%、17%、38%。 本质上：界定“产能过剩”，不能脱离全球经济分工的坐标系。 在笔者看来，市场经济的本质是供需的动态平衡，不平衡是常态。将某一时点的供需错配简单归咎于他国“产能过剩”或“补贴”，恐怕是不合适的。 🔹 产业补贴：合理补贴是国际通行做法，关键在于是否合规、透明。美欧近年来在绿色，AI等领域进行了大规模大规模补贴。中方强调补贴的“普惠性”与“合规性”，并承诺在世贸框架下深化讨论，这是一个积极的信号。 🔹 贸易顺差不等于“产能向外倾倒”：如果顺差即“过剩”，那么美国芯片（80%出口）、欧盟汽车（大量外销）更是大幅过剩？中国经常账户顺差占GDP比重约3.7%，处于国际公认合理区间。更关键的是，“顺差在中国，利润在各方”：外资企业贡献了16%的顺差，且盈利增速快于本土企业。 🔹 真的是内需不足？按购买力平价计算的中国社零总额已是全球第一。将消费结构升级中的增速放缓解读为“内需崩塌”，也是不对的。 🔹 竞争是淘汰落后产能的最佳“过滤器”：中国的市场竞争程度算是全球最激烈的了。真正有竞争力的产能，正是在这种优胜劣汰中冲刷磨砺出来的。 一，中国机遇2.0 全世界真正关心的是“中国产能对世界意味着什么”。文件给出了极具说服力的量化答案： 🔹 创新红利：中国不仅是“世界工厂”，更是“世界实验室”。动力电池成本5年降60%，人工智能开源大模型下载量破百亿次，这种效率提升对全球通胀的平抑作用是巨大的。 🔹 绿色贡献：全球风电和光伏成本过去10年下降超60%和80%，中国制造功不可没。在AI算力耗电激增的当下，中国在储能与电气化领域的优势已成为全球绿色转型的稳定器。 🔹 南方国家机遇：中国向发展中国家出口纺织机械超300亿美元，帮助其嵌入全球价值链。这正是在“共同做大蛋糕”。 二，未来政策导向：从“规模红利”转向“制度红利” 从文件中可以看出，中国对于未来的路径规划清晰： 🔹 坚定全球化：反对将经济问题政治化、泛安全化。 🔹 强化内循环：“十五五”规划明确将建设强大国内市场作为战略依托，消费升级与投资扩大的良性循环将为全球提供更多需求。 🔹 拥抱竞争：通过全国统一大市场建设，消除壁垒，避免“内卷式”竞争，获得更多“高质量”发展的空间。 笔者认为这份文件的核心价值在于去情绪化与重逻辑化。它试图将“产能过剩”的争论拉回经济学基本常识的框架内：产能是动态的，需求是流动的，平衡是相对的。 但是中方的话语权显然不够，这么重要的回应显然没掀起啥浪花。 ******************************************* 引用Top创新区研究院的故事： 就像前面说的，1880年，英国工业产出占到全球22.9%，处于顶峰。 面对德国和美国制造业的崛起，英国把自身的产业困境归咎于“外国竞争”，并于1886年成立皇家委员会调查“工业与贸易萧条”。1887年，英国又通过《商品标记法》，要求德国商品统一标注“Made in Germany”，原本是为了识别，贬低和限制德国制造。 但结果完全相反：英国消费者认可德国货的性价比，这个标签后来从“警示标志”变成了全球品质认证，反而帮助德国工业扩大了声誉和市场。 今天，华盛顿调查中国“产能过剩”，布鲁塞尔也在推动本地的类似要求，实际上与当年英国应对德国竞争的逻辑完全一致：试图用行政壁垒抵抗技术，成本，规模和供应链优势。 历史真正留下的启示是：贸易壁垒或许可以延缓竞争，却很难改变产业趋势；如果产品本身更有竞争力，所谓“污名化标签”最后可能变成免费的全球广告。 最终，所谓“中国冲击2.0”，很可能只是“德国冲击”的历史重演。 剧本没变，变的是被贴标签的国家。 ******************************************* 关于所谓“产能过剩”问题的中方立场 China's Position on the So-called "Excess Capacity" Issue 中文版： 英文版：

中国产手术机器人出口激增330%，“新新三样”强势崛起 从最近的数据看：以人工智能，机器人和创新药为代表的“新新三样”正加速崛起，有望成为中国经济新的支柱产业。 人工智能领域，据全球AI模型聚合平台OpenRouter数据显示，7月第三周（13日至19日），中国大模型周调用量达36.11万亿Token，环比增长超30%，已连续八周实现正增长，并连续十二周稳居全球首位。 机器人赛道同样喜人。中国海关总署数据显示，今年上半年工业机器人出口额达62.9亿元，同比增长18.6%，产品被出口到141个国家和地区。其中，手术机器人出口额达4.8亿元，同比猛增330%，出口市场从去年同期的23个拓展至49个。 创新药确实顶。国家药监局的数据显示：上半年中国创新药对外授权交易总额约1100亿美元，已达2025年全年总额的80%。在全球医药交易前十榜单中，中国药企强势占据8席。

月之暗面在“Kimi K3开放日”上正式公布了Kimi K3的模型权重与完整技术报告，并同步开源了支撑其训练的三项关键基础设施（Infra）技术：MoonEP，FlashKDA和AgentEnv。其中FlashKDA此前已开源，MoonEP和AgentEnv则随本次发布正式面向全球开发者开放。 至此，月之暗面将K3的所有技术链路都开放了。 Kimi K3是一个拥有2.8万亿参数的混合专家（MoE）模型，采用896个路由专家、每个Token激活16个专家的稀疏架构。模型具备原生视觉理解能力，并支持100万Token的超长上下文窗口。 相较上一代Kimi K2.5，K3的参数规模提升约3倍。在算力并不宽裕的条件下，月之暗面凭借Kimi Delta Attention（KDA），Attention Residuals以及MoonEP等技术创新，实现了约2.5倍的规模化效率提升。 月之暗面不仅仅开放了模型本身，也将模型权重、训练方法及底层训练系统一并公开。 Hugging Face CEO Clem发文称赞，Kimi K3在30分钟内以超过4000个赞登顶趋势榜，是“迄今为止最快的发布增长速度”；也有人将Kimi K3称为“本地版Fable 5”；Nebius，Fireworks等海外AI基础设施厂商宣布Day0适配；华为昇腾CANN也宣布对模型实现Day0原生支持。

Jensen这条推文说的是开放模型对创新和安全的重要性；包括NV，微软和这些支持者在内，这些卖铲子的人自然会支持强劲的开源模型。 在笔者看来，Kimi K3的这波被打压反弹的背后还有一个更深层的逻辑：就像一个人一样，你只有自己成长，一直努力成为更好的人，你周边的支持者和朋友才会更多。 同样的道理放在AI生态里同样成立。一个模型越开放、越强大、越能真正解决问题，围绕它构建的开发者社区、企业合作伙伴和用户生态就越繁荣。这不是靠营销或资本堆出来的，而是靠实打实的能力和价值吸引来的。当你足够好，自然有人愿意与你同行。 就算是被人打压，或许是最强大的敌人，你还是会收获诸多的支持者。 放在个人身上也是如此，许多的哥们儿把注意力放在“如何结交贵人”“如何拓展人脉”上，却忽略了一个根本问题：别人凭什么愿意成为你的支持者？真正的吸引力，从来不是靠主动攀附得来的，而是当你持续深耕自己、不断创造价值时，其他的人会自然向你靠近。 就像那句老话：你若盛开，蝴蝶自来。 所以无论是做产品、建生态，还是经营自己的人生，核心逻辑都是一样的。把精力先放在让自己变得更好上，当你成为那个值得被支持的人，支持者自然会在你身边聚集。 GLM 5.2，Kimi K3，Deepseek V4，以及所有的中国开源模型，好样的！继续变得更好，这个世界不会亏待努力的人！加油！

这套路太熟悉了。这是白宫对Moonshot进行公开政治定性，并为后续执法铺路。 原帖文直接把K3从一个正常的商业竞争者重新定义成两个可执法的问题：一是“非法窃取美国模型能力”，二是“非法绕过GPU出口管制”。 🔹 K3使用Anthropic Fable进行蒸馏（很明显从时间线上Moonshot并不具备这个条件，明显指控从Opus蒸馏更合理，但是这不重要），Moonshot搭建了可切换访问方式、规避检测的大规模蒸馏平台。 🔹 Moonshot违反了BIS管制购买了GB300服务器，并通过泰国访问GB300算力。 本质上，美国政府正在把K3从“性能强、价格低的中国开源模型”，重新定义成“涉嫌窃取美国技术、同时绕过芯片出口管制的高风险产品”。 为什么偏偏现在发？ 现在的时间点非常敏感： 🔹 K3已经开始威胁美国闭源模型的商业模式：它不仅性能逼近OpenAI和Anthropic，而且准备于7月27日开放完整权重。一旦权重全球扩散，后续再限制就很难了。 🔹 微软正在测试K3进入Azure和Copilot：如果K3进入Azure，它就不再只是“中国模型”，而会迅速变成美国企业可以采购、部署和自托管的基础设施。据报道，微软甚至估算其最多可以减少6亿美元推理成本。 🔹 美国已经提前搭好了政策框架：Kratsios今年4月签署的NSTM-4，已经把中国企业的“大规模对抗性蒸馏”定义为国家安全问题，并要求政府与美国模型公司共享情报、研究追责方式。 🔹 财政部长已经把后果说透了。 Bessent明确表示，若中国企业的蒸馏行为被认定为知识产权盗窃，制裁和实体清单都在考虑范围内。 所以这是一套大家熟悉的标准动作：技术归因 → 舆论定性 → 合规风险 → 制裁或实体清单 → 阻止美国企业采用。 看到这里，小伙伴们应该已经门儿清。。。 虽然，Kratsios无法提供关于指控的任何实质性证据，但是，政治定性已经形成了。。。 尽管，David Sacks等人正在公开反对全面封杀中国开源模型，认为OpenAI和Anthropic可能借“国家安全”推动监管俘获，消灭低价开源竞争。虽然，这还不能视为特朗普已经决定全面禁用K3；但Kratsios，财政部和国务院官员同时发声，再看看这推文下面的点赞数，说明强硬派已经占据了主动地位。。。

Lmao，Claude，你可真是个Drama Queen。 天天天天的，这戏演得。。。前几天还挤牙膏一样放Fable5访问权限，一次放一点。结果K3一来，你突然就不紧张了？竞争对手一上桌，算力也有了，容量也扩出来了，连态度都变温柔了。。。 真正能让这哥们迅速“克服算力困难”的，还得是竞争！！

有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年，中方声明 关于美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国于2026年7月12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，中华人民共和国外交部郑重声明如下： 一、中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；中国南海诸岛拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架；中国在南海拥有历史性权利。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的。早在公元前2世纪的西汉时期，中国人民就在南海航行，并在长期实践中发现了南海诸岛。中国最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。南海诸岛属于中国早已成为国际社会的普遍共识。 二、南海是世界上最安全的海上通道之一，南海的航行和飞越自由从来不存在任何问题。中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益，坚定维护南海的和平稳定。针对有关国家在南海的侵权挑衅，中国采取坚定措施捍卫自身权益，合理合法，专业克制。美国等域外国家持续在南海强化军力部署，横冲直撞、煽风点火，此种军事化、胁迫性行径才是当前南海局势面临的主要挑战。 三、陆地领土问题不属于《联合国海洋法公约》调整范围。海洋划界争议已被中国2006年根据《联合国海洋法公约》第298条作出的声明排除出《联合国海洋法公约》强制争端解决程序。在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国将继续遵循联合国宪章确认的国际法基本原则和国际关系基本准则，包括尊重国家主权和领土完整以及和平解决争端原则，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商解决南海有关争议，维护南海和平稳定。 四、中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的。“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则，违反《联合国海洋法公约》本身，更违背南海基本事实。所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认该“裁决”，反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。 五、“裁决”出台十年来，不但没有解决中菲涉海问题，反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具，激化了地区矛盾，并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口，已成为影响中菲关系和南海和平稳定的“绊脚石”。如果按照“裁决”的标准，很多国家的岛礁将失去主张海洋权益的依据。试问，个别支持“裁决”的国家是否已自愿放弃本国相应岛礁的海洋权益？有关国家持续炒作非法“裁决”，与地区和平稳定的大势不符，同地区国家和人民谋求发展繁荣的愿景相悖，其企图注定不会得逞。我们敦促有关国家切实尊重中国在南海的领土主权和海洋权益，停止在南海问题上挑事生非，停止破坏南海和平稳定。

还在引用已经去世的人的话，是自己真的不能说，还是不敢自己承担表达的后果？ 说实话，就算您的意思“这是转述”，那股老登味儿也太冲了。 不是所有话披上一层“转述”的外衣，就突然变得高级，正确，不可反驳了。时代已经变了，年轻人不是听不懂大道理，而是不再买那种借古训今，拿死人压活人的叙事。 年轻人不买账，不是因为年轻人叛逆。 是因为这种话术，真的太旧了。