尼玛，Anthropic又被扒出来搞小动作，偷偷提高了SDK的额度消耗！！！ Claude Code被发现了一个有点离谱的问题：同样的模型、同样的任务、消耗几乎相同的 Token，5 小时额度的扣减居然能差一倍以上。 有开发者在 @AnthropicAI 的GitHub上提交了一个Issue #97074，并且做了多组对照实验。# 其中一组测试使用Claude Opus 5.5，让模型读取相同的 10 个文件，完成相同的任务。 TUI的Claude Code：142 万折算 Token，消耗 5% 额度。 无头模式的claude -p：132 万折算 Token，消耗 8% 额度。 自定义入口名称的claude -p：143 万折算 Token，只消耗 4% 额度。 也就是说，默认的SDK入口消耗额度的速度，大约是自定义入口的 2.2 倍。 而解决办法，居然只是修改一个环境变量就行了.... 在环境变量里的CLAUDE_CODE_ENTRYPOINT这个地方，你可以给自己的工具设置一个自定义入口名称，例如 my-tool。 然后模型和实际执行的任务没有变化，但订阅额度的消耗明显下降。 更有意思的是，10 月 17 日还有另一位开发者进行了独立测试，发现Agent SDK的sdk-ts和sdk-cli入口，相比VS Code扩展使用的 claude-vscode，消耗 5 小时额度的速度接近 3 倍。 这意味着，差异很可能与Anthropic如何识别、分类不同客户端有关。 目前Anthropic的官方文档只说明，Claude Agent SDK和 claude -p会消耗订阅额度，并没有明确解释不同入口是否存在不同的计量权重。 这件事对大量使用Claude Code自动化、Agent SDK和第三方编程工具的人影响尤其明显。 因为开发者可能一直以为自己遇到的是额度不够用，实际上，不同调用入口可能直接影响同一份订阅额度能够完成多少工作。 目前这个Issue仍然处于Open状态。 究竟是配额统计的Bug，还是Anthropic有意设置了不同的计量策略，仍然没有得到官方回应。 如果这是一项有意设计的策略，我觉得 Anthropic 至少应该把规则公开。 毕竟大家付的是同一份订阅费，连额度怎么扣都搞不清楚，确实有点奇怪。 原 Issue：