张雅笛被捕整整一年了，盼望她早日重获自由。她是近年来海外留学生返国后遭中共拘捕、也是最早引起国际社会广泛关注的案例之一。 此后，这类案件仍不断发生：科罗拉多大学博士生王一言于2024年7月在回国途中失联并被捕；悉尼大学法学院学生程方惟于2024年12月被捕；荷兰留学生胡洋、吴昊宇也于2025年7月被捕。 然而，这些只是外界得以知晓的少数案例。更多人在被捕后，仿佛坠入黑洞，与外界彻底失去联系，姓名、处境、生死都无人知晓。沉默，正是这种跨境镇压最有效的危害。为他们发声，是我们的责任。

@kingluffywang A社木问题。比如现在科学家成果都是基于前人肩膀上作出的，和不允许别人剽窃自己成果不矛盾。 有本事你也去蒸馏全世界知识啊，不要偷窃别人的成果

今天聊一个有趣的话题，权重开源是真开源还是假开源，我站在一个软件从业者的角度，结论是：“权重开源是假开源，但权重开源也不错了，而英伟达推动开源虚伪的一逼，建议犬决黄仁勋！”。下面稍微展开说一说 1、如何理解权重开源 权重文件，本质上是不可逆的二进制文件，存储的是神经网络训练完成后得到的大量数值参数，而根据这些权重文件，配合模型结构代码+推理引擎，就可以运行大模型，实现非大模型官方的推理服务。比如微软和OpenAI签署的协议，就可以简单化理解为，OpenAI给微软发放自己的权重文件，微软把文件部署在Azure集群上，对外提供推理服务。 再通俗一些，就类似Windows下面你下载的exe文件，MacOS下面你下载的dmg文件，或者Linux下面，你从仓库里下载的deb、rpm等等，没错，就是这个意思，很多人会问了，这不扯嘛，我在软件网站不是随便下载exe文件吗，怎么就成开源了。 哈哈，那我就举一个更通俗的例子，比如腾讯，他的王者荣耀游戏，研发完成后，会编译成一个又一个二进制的可执行文件（我们就假设是一堆exe执行程序），正常情况下，这是放在自己的服务器上运行的，不对外，你显然也下载不到啊。开放权重，就好比腾讯把网站王者荣耀全套运行程序放在官网提供下载，你自己去买一台服务器，就能运行服务，并且在客户端上修改服务器地址后，就能加载你自己服务器上的游戏角色，那么顺其自然的，你就成了网管，还能自己调人物数据。 但是，这种终究是假开源，因为如何生成二进制文件，对这个过程的开放，才是真开源。 2、什么是真开源？ 还是腾讯这个例子，王者荣耀游戏研发时的所有代码文件的开放，才能算是真开源，只有开放了全部源代码，你才能最大程度的随意修改游戏内容，比如换贴图、改逻辑、增场景等等。 而开放权重，只是给了你运行他程序的权利（当然了，这也很重要），并没有赋予你修改程序、自由扩展的权利，从开源精神的角度看，只开放权重显然是假开源，真正的开源需要做到： -可以使用对方的研发成果 -可以研究对方的原发过程 -可以修改对方的原始代码 -可以重新编译或者重建 -可以自行分发原始版本 -可以分发修改后的版本 而大模型厂家如果做真开源，那就得做到： 1）模型架构开源 这里面包括完整的网络结构、配置文件、Tokenizer、位置编码方式、MoE路由设计、上下文长度以及其他关键技术细节（甚至是设计文档、评审过程等等） 2）训练时全套代码 包括预训练、微调、强化学习、数据加载、分布式训练、混合精度、容错和检查点保存等各式各样的训练时代码，当然也最好包括全部的设计文档、架构图、数据库建模原始文件等等 3）数据信息 哈哈，这个就微妙了，因为大部分数据都是来路不明甚至违法犯罪，这里开源就要求原始数据全部直接打包公开，也许有几百T甚至几百P（强烈要求字节开源他的训练数据信息，他肯定下载了全世界的A片） 假如无法开放数据信息，其实是无法完全复制训练过程的，但即使数据没有，也应该开放或告知： -使用了哪些数据源 -各类数据所占比例 -数据是怎样清洗的 -如何去重 -如何过滤低质量内容 -如何处理版权和个人信息 -是否使用了合成数据 -是否使用其他模型生成或者筛选数据 以上东西都涉及相关处理代码，相关代码和工程文件都应该开放 4）模型权重开源 包括最终权重文件，最好还能提供关键训练阶段的检查点、优化器状态和继续训练所需要的模型状态等等。 5）完整训练配方 包括超参数、学习率、批次大小、训练阶段、数据配比、上下文长度变化、损失函数、优化器以及训练算力配置等，这些其实和设计文档类似，都是架构师脑子里的东西落地的细节。 6）后训练过程 包括监督微调、偏好学习、强化学习、拒绝采样、奖励模型、安全对齐和人工标注规则等等。 7）评测体系 包括内部的评测体系（评测代码、测试集、评分标准和未经筛选的结果等），也包括对外的应对和调优相关的内容。 所以你看，其实没开源，因为上面的东西啥都没有，当你理解了这些之后，你就会觉得A社的人，阴阳怪气黄仁勋没毛病啊。 3、英伟达为什么虚伪？ 所以，黄仁勋谈AI开源，确实也是道德绑架，别人几百亿的设备、几亿几十亿的数据和标注，所产出的东西，为啥说开源就开源，凭啥？投资人同意了吗，投资人都没发话，你英伟达发什么话！ 而英伟达之所以推动权重开源，我相信除了黄仁勋确实境界比较高（渴望推动人类生产力的进步）之外，更多的还是考虑英伟达的商业帝国 权重开源了，参与者变多，GPU的消耗一定增加 从训练的角度，权重并不是终点，而是成为了越来越多的训练的起点，SFT、LoRA、持续预训练、蒸馏、上下文训练、多模态扩展、知识库补充等等。 从推理的角度，权重更是千行百业生产力起步的开始，有了开放权重，人类推理的进步可以说会提速100倍以上。 所以你看，谁是赢家，那么现阶段显然是英伟达，甚至我认为黄仁勋虽然对其他ASIC推理十分恐慌，但他依然看到了权重是训练的开始这一条发展规律，从而能更加确保CUDA和英伟达GPU的训练霸主地位。 那么说到CUDA，这就是最虚伪的地方了，你倒是开源啊！！！围绕英伟达生态，以下这些东西，可以说毛线的源代码都没有 -CUDA -驱动 -编译器 -数学库 -通信库 -推理优化工具 -性能分析工具 -固件 -硬件特性接口 -开发者生态 而我作为华强北从业者，甚至固件的二进制（别提源代码了）都要通过AIC从英伟达服务器上偷哈哈哈，然后尼玛4090后还偷不到了（因为怕被偷，英伟达加了很多强签名和痕迹溯源） 然后替英伟达说话的人，会提到英伟达确实开放了Linux GPU内核模块的源代码，但我要戳穿这个虚伪的是，这些内核模块仍然需要与对应版本的GSP固件和用户态驱动组件配合使用，并且，最恶心的是，这个开源仓库是英伟达内部代码库加工后的快照而已，每个驱动版本只有一次代码提交，根本看不到内部修改逻辑和过程，外部的大规模重构贡献，也是绕到内部合并提交再发布。 这种是什么，就是最恶心、最叽叽歪歪、最不相信开发者、最下作的开源方式，这就是英伟达商业风格的缩影 所以，你们说犬决黄仁勋过不过分！ ----- 最后总结一下：除了黄仁勋是王八蛋之外，我认为权重的开源，本质上是推动全社会的推理生产力的进步，那么，为了不侮辱开源这两个词，完全可以换一个说法：“权重开源，这叫人工智能大模型时代的已经形成的一种约定俗成的商业模式和手法，并且所有从业者，在投资回报和人类生产力进步两者之间，逐渐找到了一种微妙的平衡，小心翼翼的推动着产出文件的开放。”

这个是本届菲尔兹奖颁发之前的数据。 现在美国增加一个，加拿大一个，中国两个。 但实际上，在中国本土做科研获奖的，一个也没有。 中国人要有谦卑之心，要尊重科学，尊重美国和法国这样的科技大国，要反省自己的科研环境，不能往自己脸上拼命贴金，显得幼稚愚蠢。

北大删了邓煜的问答，24个问题变23个，因为舆论场容不下真话。 邓煜，ICM2026邀请报告人，北大校友，年轻一代数学家里的顶尖人物。 采访里抛出了一个无数年轻人都在纠结的问题，该不该出国深造，长期发展选海外还是回国。 邓煜的回答，你挑不出任何毛病。 他说学术生涯最好拥有一段完整的海外经历，目的不一定是定居，而是感受另一种学术生态。最终在哪里工作都行，核心标准只有一条，哪里的土壤适合你深耕真问题。 就这么一段话，理性，客观，中肯。 北京大学官方微信公众号转载这篇专访的时候，把关于出国深造的那段问答整段删了。 不是删了一句话，不是删了一个词，是整段没了。

@HooJhuice 如果中共中央和国务院也像你们这些自媒体上的蛆虫一样蠢就糟糕了。 这两个奖100%是属于美国的，跟中国没半毛钱关系，国家层面怎么能发贺电呢？想让中国成为国际笑料？ 官媒打擦边球，误导你们这些弱智群众。以后，他们回国，领导人亲切接见一下。总之，拉拢统战工作一定会做，但是在台下悄悄做。

欧洲也不缺资金和人才， 为什么很难凑出Kimi这种几百人的团队？ 最核心的答案就是“中国制度优势”：能保护本土科技公司大规模进行weifa行为，疯狂蒸馏美国领先模型， 1、廉价劳动技术人矿资源 2、成熟产业链 3、快速地获取训练好的数据，全球极少数可无视美国的司法管辖的做事地区。

中推天天吹国产大模型及其创始人，本质上就是无意识的自干五。就说一点简单的，ChatGPT出来之前，这批大模型公司都没在做这个方向，2017年transformer不就出来了吗？现在一个个吹什么技术理想主义纯粹AGI，太搞笑了。

当你观察足够多知乎的上的言论，基本可以得出以下这些结论：中国的语文教育，过于强调比喻和类比，导致很多答主（当然也包括很多文化经典）的非常多毫无逻辑/夸张的论述，都是通过比喻和类比实现的。而类比和比喻并不能用来论证任何观点，他们唯一的作用是帮助读者理解一个观点或者问题。 再一个，中国语文教育非常喜欢用名人名言，古诗词，和一些高度概括的语言（论语等）来论证一件事情的正当性/合理性。然而，一件事情的合理性并不由名人决定，而是由具体到事情本身的各个细节决定的. 与此同时，过度引用名人名言，在无意中助长了很多人"诉诸无关权威"的坏习惯。比如：杨振宁的言论只有在讨论物理的时候有重要的价值。如果他说"番茄炒蛋是世界上最好吃的菜"，这句话就没有任何参考价值，你并不能用杨振宁说过番茄炒蛋是最好吃的，来论证番茄炒蛋比别的菜好吃。 中国语文教育中的修辞偏好，实质上反映的是"诗教传统"与"经学思维"的文化基因。从《诗经》的比兴手法到《论语》的箴言体例，这种以意象代逻辑、以权威代论证的思维范式，在农耕文明的集体智慧传承中具有历史合理性。但当遭遇现代社会的复杂系统时，这种思维工具就显现出了严重局限性。这并非仅仅是单纯的教育缺陷，而是文明范式转换期的思维代差。 另外，非常多的教育者喜欢把类似“以小见大”之类的词放在嘴边。实际上，“以小见大”在绝大部分时候都是盲人摸象。你不能用一个人喜欢偷情，去证明他这个人不是一个好的合作伙伴，或者是不是一个合格的员工。 长期经历这种教育，又不去思考它的对错（“服从性”也是中国教育的一块基石），久而久之，被教育者就失去了逻辑能力。 这种教育模式与工业化时代的知识传递需求高度适配——它高效塑造了文化认同与集体记忆，但是却在无形中消解/弱化了被教育者的三项非常关键的能力： 区分修辞感染力与逻辑严密性的批判能力; 解构权威话语体系的分析能力; 建立系统认知框架的建构能力 很多回答在说逻辑学是理工科的内容，所以语文课不背锅。 这纯粹是狡辩。 数学用的逻辑，和推理/语言逻辑很多时候根本不重叠。 中国语文教育过于强调辩证法，而辩证法天然和逻辑学是有冲突的。这种教育模式最突出的问题，是将复杂的思考过程简化为"既要...又要..."的固定套路。表面看似全面，实则严重限制了深入分析的能力。这种教育方法造成了三个典型问题： 首先，基础逻辑训练严重缺失。学生缺乏明确界定概念、构建有效论证的能力。在公共讨论中，常见偷换概念、循环论证等逻辑谬误，这与教育中对形式逻辑的系统性忽视直接相关。 其次，量化分析能力薄弱。面对社会问题时，习惯用个案代替统计，用感受代替数据。比如讨论教育公平，总是陷入"我亲戚/朋友家的孩子"的个例争论，而非分析升学率、师资分布等系统数据。 最重要的是，这种思维模式滋生了特定的归因偏差：遇到具体问题就套用抽象概念（这是辩证法最大的问题）。分析经济现象时，习惯归因于"发展阶段矛盾"；讨论社会问题时，动辄归结为"体制机制问题"（而不是讨论具体的数据和因果关系）。这种思维定式严重阻碍了对具体因果关系的探究。 我并不是在否定辩证法的价值，辩证法自然有他的价值。但只学辩证法显然是对逻辑训练有伤害的。只有当学生掌握了逻辑工具、数据分析等基本能力后，所谓的辩证思考才能真正具有深度和建设性。 既然这么多人看，那么我就再写一些语文教育的重大问题： 语文教育中的“反批判性思维”倾向非常严重 对“标准答案”的过度追求：尤其是在阅读理解中，对文章中心思想、作者情感的解读往往存在唯一的由出题人订制的“标准答案”（which很多时候并不是作者的真实想法/意图）。学生需要揣摩出题人的意图而非形成自己的见解（实际上，这些“标准答案”答案很多时候为了满足塑造意识形态的需要）。本质上这是在训练聚合思维和服从权威，而非鼓励发散、质疑和批判。 “尊经崇典”的权威式教学：教材中的选文，尤其是古典和近现代名家名篇，往往被置于不可置疑的神坛上。教学的重点全部在于学习/赏析/甚至膜拜，而几乎不包含审视和批判。学生会学习鲁迅的批判精神，但很少被鼓励去用同样的批判精神去批判鲁迅的文章，或者审视鲁迅本身的局限性（如果有的话）。批判的对象永远是文本外的社会，而不是文本本身或其作者。 写作中的“套路化”和“主题先行”：很多作文训练强调背诵好词好句、套用固定结构、迎合主流价值观。学生是在学习如何“安全地表达”，如何把一个不相关的故事升华到一个莫名其妙的高度。而不是如何真诚、清晰、有逻辑地论证自己的观点。议论文常常沦为“名人名言案例库”的堆砌，而非基于证据的推理。 缺乏逻辑学的专门训练：语文课会教语法、修辞，但极少系统性地教授形式逻辑（如概念、判断、推理，如何识别常见逻辑谬误）。学生没有“武器”去解剖他人言论中的逻辑漏洞，也无法构建自己严谨的论证。这是批判性思维工具包的严重缺失。 还有很多人并没有搞清楚这个问题在讨论什么。 这里讨论的是为什么【很多中国人缺乏逻辑】，而不是为什么【很多中国人比美国人缺乏逻辑】。上来就说美国人/英国人/日本人怎么怎么样的，就是典型的被辩证法把逻辑能力搞烂了的。 你并不能通过美国人民众缺乏逻辑来讨论为什么很多中国人缺乏逻辑。美国也有非常多的人缺乏逻辑，但这并不是这个问题所讨论的。 这里应该只讨论很多中国人不讲逻辑的原因。而不是： 其他国家的人讲不讲逻辑; 其他国家的人不讲逻辑的原因; 中国是否也有很多人讲逻辑; 还有一些更莫名其妙的，来一句类似“不讲逻辑，第一大工业国是怎么建立起来的”的评论。中国有接近8亿劳动力人口，就算其中有2亿是弱智，中国照样可以成为世界第一大工业国。这2亿人显然可以被称为“很多中国人”。 ——转载自知乎问题「你如何看待「很多中国人缺乏逻辑」的这一说法？」 作者：FireLikeABoss 链接：

你知道这是哪个大国的“海外功德簿”吗？ 某大国天天宣称自己热爱和平、从不干涉别国内政，只给世界带来发展。 那就看看它从建国至今，在海外干过什么： 1. 出兵朝鲜，保住金家政权，让世袭极权延续至今。 2. 大规模援助北越，提供武器、物资、防空和工程部队，深度卷入印度支那战争。 3. 向缅甸、泰国、老挝、柬埔寨等国的共产党和武装组织提供资金、训练、武器和广播支持，到处“输出革命”。 4. 扶植红色高棉。这个政权造成近两百万人死亡；被推翻以后，某大国仍继续向其提供武器。 5. 1979年入侵邻国，声称要“教训”对方，打完以后又宣布自己胜利。 6. 长期给世界上最残暴、最封闭的世袭政权输血。直到今天，仍公开宣布两国友谊“不会改变”。 7. 向苏丹、津巴布韦等镇压民众的政权出售武器和监控技术。它制造的武器多次出现在达尔富尔战场。 8. 为缅甸军政府提供投资、贸易和外交保护。只要愿意站队，屠杀、政变和监禁都可以叫“内政”。 9. 把网络封锁、舆情监控、人脸识别和社会控制技术卖到其他国家，帮助当地统治者看住自己的百姓。 10. 把对本国异议人士的追捕延伸到海外，骚扰家属、威胁流亡者、逼人回国。 11. 推出“某带某路”，合同不公开、招标不透明，贷款往往绑定本国银行、本国企业和本国工人。 12. 大量债务不进入东道国政府公开账目。研究发现，相关隐性债务规模约3850亿美元。 13. 约35%的相关基础设施项目出现严重问题，包括腐败、劳工纠纷、环境破坏和公众抗议。 14. 不少借款国陷入债务困境，只能延期、重组，再借“救命钱”偿还旧债。某大国由放贷者变成了国际讨债人。 15. 替穷国修缺乏收益的港口，最后拿到99年经营权。是不是预谋好的“债务陷阱”可以争论，港口和影响力落到谁手里却是事实。 16. 在厄瓜多尔修建巨型水电站，投入使用后不断发现裂缝和其他问题，最后以数亿美元仲裁和解收场。 17. 工程出了问题，东道国照样还债；当地百姓承担税收、环境和维修成本，贷款和利润却早已进入银行与承包商口袋。 18. 一边高喊尊重主权，一边用贸易、贷款、港口、矿产、通信网络和政治献金换取别国站队。 19. 一边宣称中立，一边向发动侵略战争的盟友提供市场、能源收入和大量可用于军工生产的双用途产品。 20. 它帮助的往往不是当地人民，而是当地最腐败、最独裁、最愿意出卖国家利益的统治集团。债务由人民偿还，好处由两国权贵瓜分。 这就是某个大国口中的： “和平发展。” “互利共赢。” “不干涉内政。” “人类命运共同体。” 我没有说这是哪个国家。 欢迎继续补充它在海外留下的战争、独裁者、债务、烂工程和政治控制。 谁急着跳出来说这是“抹黑祖国”，谁就是主动替它认领了这份功德簿。

我是书店店员！ 今天我们都是书店店员！大家疯狂转发啊。今天我们所有人都是书店店员。这是为言论自由！新闻自由！出版自由！尽自己的力发声！

推特上现在比较屌的是 大外宣可以明牌的,大大方方的发出来 当然更屌的是,我相信未来还会有一堆 自称理中客的人,自称是支持民主的人 毫不知廉耻的和小陆师傅高雅互动

美国工业产能占世界一半时，经济总量和消费也占全球一半，是个身体匀称的巨人。中国现在是经济总量占全球17%，制造业却占全球三分之一，是因为儿童这一超级消费者严重不足，家庭议价能力下降，消费只占全球的12%，劳动力“额外过剩”，不得不发展制造业以提供就业，这是病态繁荣，类似高血压、高血糖。

李承鹏油管处子秀：我来深刻学习和解读《中华人民共和国宪法》 via @YouTube 一，有负能量的人爱说，中国有宪法吗？有！蒙古国还有海军呢，朝鲜也叫民主主义共和国。但它不是一纸空文，16524字决定了几代中国人的命运。 二，那时毛泽东就像一个刚订婚的男人，温柔体贴，完全不是后来那个家暴男。只是把共产党当作宪法起草方之一，全文无一处提到"中国共产党领导中国"，怕刺激到知识分子，连国家性质都不叫"社会主义"，而是温柔地叫作“新民主主义即人民民主主义”，承诺人民有“思想自由”的权利。 三，1975年，老毛终于在新宪法删掉了“新民主主义”，“新民主主义”在当时是很民主小清新的叫法，就像叫女生小甜甜，世事巨变，大家知道……小甜甜，终于牛夫人了。 四，第四部宪法是邓小平在1982年颁布的宪法。八二宪法到现在44年，一共搞了52个修正案，也就是打了52个补丁，其中习近平一次性就打了21个补丁，是前任江泽民和胡锦涛的总和。 五，毛时代的宪法都是全票通过——但赵紫阳时代，第一次公开了反对票和弃权票：在表决国家主席杨尚昆、副主席王震、人大委员长万里、国务院总理李鹏的任命时，出现11票反对、61票弃权。 当时人们认为反对票是好事，连《人民日报》都跑出来站台发表文章，说："投反对票并不意味着唱对台戏"。《中国共产党新闻网》也说："反对票呈常态化，成为中国民主政治进步的真实写照"。 六，习近平上台后，毛时代全票通过的盛况回归，连终身制提案，赞成票达到惊人的2958票——通过率高达99.8%。 七，“中共领导中国”——毛泽东就把它写进去，邓小平把它删了，江泽民把它改装成三个代表，习近平再次把它写进宪法。一句话写进去，拿出来，安回去，49后中国宪法史，就是要不要把“中共领导中国”写进宪法的历史。 欢迎点击进入： via @YouTube

世界银行昨天出了一份中国经济简报，内容很劲爆😅 因为内需疲软，中国的房价还会继续下跌，且GDP增速会持续放缓 世行说内需疲软的原因是政府乱花钱😂 政府把43％的预算拿去投资，远高于发达国家13.5％的水平 而民生投入仅占28％，远低于同行60％以上的水平 且这些民生投入，主要还是去的体制内🤣