我特别反对年轻人读毛选，因为我年轻的时候认真读过，被灌了一脑子水，现在还得花时间往外倒。 毛取得那么大的事功，本事肯定是很大的，也肯定有一些有用的思想方法，这些思想方法也肯定会在他的文章和讲话里有所体现。但是如果你把他的文章当金科玉律，那肯定会灌一脑子迷魂汤，撞一头包。 什么原因呢？ 第一，他有很多真正的绝招是不会写在文字里的。纵观老毛的一生，他最有本事的地方就在于需要某个人或某股力量的时候总能拉拢过来为我所用，而一旦不需要，他就能翻脸无情地干掉，翻手为云覆手为雨。不管你怎么评价这一点，这个真的是他的绝招，非常厉害，可以说是他从年轻时就具有的帝王术，终其一生屡试不爽。但这一招你能在毛选里找到吗？完全找不到，他在任何地方都没写。还有，他自从读到《联共党史简明教程》，就茅塞顿开，特别重视和善于编纂关于自己的神话史，这个你在毛选里能读到吗？连这些绝招都没进去，本着“成功学”的目的读毛选的价值直接就脚踝斩了。 其次，他文章里有很多东西是诡辩和强词夺理，是为了把下面的人脑子搅浑，然后跟着他与人斗其乐无穷。但他的特点就是无论什么话都说得特别绝对，气势磅礴，给你一种绝对真理的压迫感。你要是不了解他的真实目的，把他为了一时一地之目标而说的话当了永恒真理，那就娘希匹了。《反对党八股》、《改造我们的学习》，特别是为人津津乐道的《矛盾论》、《实践论》，全都是为了打击留苏派写的。如果说这些文本有价值，它最大的价值就是教你怎么样能够冠冕堂皇、义正言辞地举着大旗斗私敌，至于那里面的具体观点，很多都是胡搅蛮缠。比如那个《矛盾论》，完全可以归于诡辩术，毫无指导实践的意义。你说 AB 是主要矛盾，我说 CD 是主要矛盾，咱们谁说了算？最后还不是谁权力大谁说了算？毛要的就是把这个水搅浑，要的就是把下面的人脑子搞乱，最后只能盲从地跟着他走，他说哪个是主要矛盾哪个就是主要矛盾，他说哪个是矛盾的主要方面哪个就是矛盾的主要方面，他说现在次要矛盾上升为主要矛盾了，他就可以集中全部资源翻手为云覆手为雨。你读毛选要是看不懂这些，那就成了死人的僵尸战队了。 第三，他有很多话纯粹就是胡扯，就是跟任何历史经验和他本人的亲身实践都对不上，但为了搞政治宣传，硬往反了说，而且发动文宣系统把历史篡改一番，让你深信不疑。这一部分害处最大，因为你要是拿着这种观点来实践，直接就是高速不过弯撞头。你比如他说“人是战争的决定性因素”，跟历史完全对不上。事实上战争里双方的人都是差不多的，真正的决定性因素就是武器装备和军事技术。辽国为啥打不过金国？不是因为辽国人不行，就是因为金国的黑龙江马能驮着身穿两层厚甲的骑兵反复在战场上冲杀几十个回合，而辽国的战马只能冲一次就歇菜了。共军为啥能打败国军？不是因为国军人不行，就因为你得到了苏联巨大的人力和武器装备支持，在前线野战炮有 8:1 的火力优势，而与此同时蒋介石连美国的常规军援都拿不到。讲别的都是胡扯，什么小米加步枪打败飞机加大炮，瞪眼说瞎话，就欺负你们这帮没上过战场的，让你意淫强军、颅内高潮。这只是举了一个例子，其他的胡扯还有很多，比如“独立自主、自力更生”，他老人家一路上比较顺利和成功的时期都是充分利用外国势力的时期，他真正独立自主的那几年，尼玛搞得一塌糊涂。所以他的很多最有名的格言、口号，你都得结合他的实践来看，别看他说了什么，要看他做了什么。 总之，如果你是奔着成功学去的，毛这一生肯定是很值得研究的，但读毛选肯定是歪路、邪路、死路。你得把他的历史搞得特别清楚，每一个阶段在干什么都要搞清楚，然后再看他写的东西，特别是没有公开发表的东西，理解他每一个时期面对的问题，他的目标、思路，理解他的行动。至于《毛选》这种冠冕堂皇的东西，你一定要读的话，把它当成一种实现目标的宣传术、洗脑术、有的时候甚至直接就是诈术来看待，就会功力倍增了。 真的对思维方式感兴趣的话，还是去学系统论、控制论，那个是真东西。毛选就算了吧。

与 Rick 兄探讨。 我的观点是，GPT 5 和 Fable/Opus 5 这一代的模型自身的能力，通过有效的工程编排和工具组合，已经满足或者超过绝大多数用户绝大多数应用场景的需求了。当前大多数人用不好 AI，问题已经不是模型本身，也不是能靠模型提升能解决的。很简单，一个人如果连自己的问题都无法清晰的表述、对模型输出也无法给出评价和反馈，语言模糊、自相矛盾，你模型再强大也产生不了更好的结果了。我们现在必须把主要注意力转向所谓的 AI Engineering，而不是幻想模型能力提升可以自动解决一切问题了。 至于说模型自身能力的提升在某些特定领域还能够取得巨大的进展，我了解得不够，但也认为当然应该是这样的，比如说在医疗、药品研发，某些领域的科研等等。 但是这跟大多数用户关系不大，绝大多数人也不可能仅仅因为模型提高了就摇身一变从白丁变成鸿儒，从素人变成科学家、CEO。这里最重要的原因是，那些社会角色本身对于“智力生产力”的依赖本身就不是决定性的。科学家我不太了解，就说 CEO 吧。CEO 真正最重要的工作、也是在一个企业里唯一无法由其它人代劳的工作，不是产品决策，也不是管理决策，而是争取外部资源。这件事情依靠聪明的大模型能解决吗？至少在今天来看，其作用完全可以忽略不计。VC 会因为你用了新的模型给你投资吗？证监会交易所会因为你用了新的模型给你上市资格吗？现在所谓的一人制公司为什么没火起来？因为它本质上就是一个人关在屋子里跟一帮 agents 过家家，别说当 CEO，当皇帝都可以，但是没有用，获得不了外部资源。 我猜测科研也差不多。因为除了极少数硬课题之外，大量的科研课题，都是需要科研共同体的认可，不单纯是一个解题的过程，不是说你拿出一个结果，就黄袍加身那么简单。 这里还有一个可怕的陷阱，就是媒体的误导。媒体会不断发掘极端小概率案例，给公众传递误导性的信息，把大多数人引向失败率极高的方向。 实际上别说是变成 CEO 了，普通人变成码农也没有多少成功概率，远不如码农变成普通人的概率更高。Coding agents 主要造福的是那些曾经干过开发、但已经脱离一线编码很久的架构师、项目经理和产品经理。根据我的观察，对于那些完全没写过代码的普通人来说，想转型 AI 开发者，必须有人带，没人带的话成功率很低，低到如果对一个普通人提出这样的建议，基本上属于误人子弟。 即使是完成任务和科研的能力，到底有多少是依靠单一模型自身能力的增长，而有多少是依靠使用者的工程进展呢？这里有一个判定标准，就是如果依靠单一模型的发展就可以解决问题，那就说，普通人不需要经过 AI Engineering （姑且还这么叫）的训练，就可以仅凭跟模型的一问一答就取得达到或者超越专业 AI Engineer 的工作成果。现在真的是这样吗？ 最后，当然在军事、量化交易、大模型公司市场营销等对抗性、高杠杆领域，模型的提升意义很大，因为很小的边际能力的增加，有可能带来赢家通吃或者股价暴涨的高收益，但这个不是我讨论的普遍场景。

最近请教了几个经济学达人，都认为当前西方国家普遍的高利率不是一个短期现象，而是会持续很长时间，是西方国家重振实体经济的必然代价。高利率本身就表明市场不相信政府的偿债能力了，因此索要更高的风险价格。高利率环境下，政府没有办法通过无限借债来弥补预算赤字，也不能肆无忌惮地发放福利来平抑由于收入差距扩大而导致的中下层不满，而是必须更加关注实体经济，一是从中获得税收收入来支付利息，二是向市场证明自己身体还行。而高利率也会导致政治权力从 Wall street 向 Main street 转移。 但是赢学家不是告诉我们，西方重振实体经济是个笑话吗？

是出国定居吗？如果是的话，以后可以听到很多精彩的历史和时事评论了。 其实袁老师根本不需要担心沟通问题，更不用担心经济问题。天下谁人不识君。

任何强大的工具都有杠杆效用，能同时放大能力和错误。使用新的工具需要新思维和新技能。AI 给普通人最大的挑战就是，它要求的思维和技能是系统化的、战略层面的，而具体技能又是非常具体的，目前没有任何教育系统教授和训练过，全靠自悟。

美国SEC定于8月14日开会，拟提出“Reg Crypto”规则，为特定数字资产发行提供定制化路径 
SEC将在本周五开放会议中，考虑提出首个正式的加密相关规则制定程序（Regulation Crypto），涉及为某些投资合约（数字资产发行）设立量身定制的发行制度，以便企业在合法框架下融资，并可能提供退出SEC管辖的路径。 这是在参议院未能在8月休会前推进CLARITY Act后的重要监管进展，被视为SEC在国会立法受阻时的备选方案。

@heken34704030 时间表差不多，经济和财政知识比较扎实。但还是理想主义了一点，可能是对于古代历史了解还不够。中国有丰富的中央集权经验，只要垄断暴力资源，中央有足够的办法应对地方官员经济自治的冲动。所以财政出问题之后，绝大多数地方官员还是都会采取向下掠夺的方式来榨取资源，苛政之下不会出现经济自治。

@heken34704030 时间表差不多，经济和财政知识比较扎实。但还是理想主义了一点，可能是对于古代历史了解还不够。中国有丰富的中央集权经验，只要垄断暴力资源，中央有足够的办法应对地方官员经济自治的冲动。所以财政出问题之后，绝大多数地方官员还是都会采取向下掠夺的方式来榨取资源，苛政之下不会出现经济自治。

1983年，BBC《想象的乐趣》系列采访诺贝尔物理学家理查德·费曼。 采访者问了一个看似简单的问题：为什么两块磁铁会互相排斥？ 费曼没有直接给出答案，而是花了七分钟解释：我们究竟在问什么，又该如何判断一个解释是否真正有效。

Bybit就15亿美元黑客攻击对朝鲜及Lazarus Group提起民事诉讼，并获美国法院初步禁令冻结相关资产 
Bybit（全球交易量第二大交易所）在美国哥伦比亚特区联邦法院起诉朝鲜民主主义人民共和国、其侦察总局（RGB）及Lazarus Group，指控其应对2025年2月约15亿美元（超40万ETH及stETH）被盗负责。 法院已发出初步禁令，禁止相关“John Doe”被告转移或处置已识别的被盗资产。Bybit称已追回约4840万美元，另有约3050万美元在超过28家交易所/托管方被冻结。 这是针对朝鲜国家支持黑客的标志性资产追回行动，与执法调查并行。

参议院多数党领袖 John Thune 已提交关于CLARITY Act的cloture motion（针对 motion to proceed to the Clarity Act）。 英文社区有些人欢呼，表示重大进展，不过总结来说， 目前状态是： CLARITY Act确实已经排上队了，算是小的进展，但还依然还没拿到入场券。 9月窗口很窄，要拿到60票并不是容易的事情。 更具体来说： 程序上，确实已经前进了一步： Thune 提交了 motion to proceed 的 cloture，把 CLARITY Act 正式推入了参议院的程序轨道，9月休假回来后，可以较快启动第一次投票。 优先级上，确实有实际的立法动作： 这表明共和党领导层确实打算把这个法案作为9月的优先事项之一。 决定性上，不在于程序推进，在于能否凑够票数： 真正能不能过，取决于休会期间两党能否在伦理条款等核心分歧上达成妥协，复会后能否凑够 60 票是一切的关键。

@yibingsg 所谓“xx之后无中华”，从来都不是单纯的事实判断，而是醉翁之意不在酒的上半句。旧日本用以正义化其侵略战争，新中国用来推卸自己彻底西化的历史责任。

@yibingsg 所谓“xx之后无中华”，从来都不是单纯的事实判断，而是醉翁之意不在酒的上半句。旧日本用以正义化其侵略战争，新中国用来推卸自己彻底西化的历史责任。