注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

Hedy Zhang
@xiaomanhedy
📍夫妻档FDE团队|真实AI企业落地 💡分享一线企业交付中真实案例和经验复盘 ✍️公开记录用AI重构组织与业务 🏠把混乱变成系统,经验变成资产 📧 FDE同行者付费社群&咨询,vx:xiaomanok99(备注来意)
768 正在关注    4.1K 粉丝
马斯克也快顶不住AI 的订阅成本了😱 Grokbot 好用、做事主动的背后,是大量底层算力在代替人类干活。 目前还是平台补贴阶段,一旦Grokbot在商业上无法持续获得利润, 后面收紧额度或重新算账就是必然结果。 分享下对个人的影响和机会: 1/ Bot 的记忆和历史不是我们的资产,随时可能因为一次规则调整或限流一夜清零 2/ 所以一定要把关键产出和与 bot 协作期间摸索出的经验及时沉淀到自己的本地知识库中,不要只 copy 3/ 真正有价值的不是某个特定的 Bot,而是调教Agent、做任务拆解和工作流编排的能力。 把这套方法论抽象出来,底层模型无论是换成 Grok、Claude 还是本地开源模型,都能无缝迁移、随时平替。 4/更进一步,把这套经过验证的高频工作流封装起来,打包成轻量的 Personal Agent,在微信上生态让更多人直接开箱即用的产品,这就是超级个体的新机会
显示更多
@DogecoinNorway The cost of serving Grok Bot was unsustainably high relative to revenue
一套系统用了 10 年,被勒索那天,老板才知道数据根本不在自己手里。 很多传统企业总觉得“数据安全”是大厂才操心的事。其实最脆弱的恰恰是他们:把十几年的身家性命,交给了一个三年没人管的裸奔系统。 真正值钱的从来不是那台机器,而是机器里的数据,以及有人替你持续盯着它的那份确定性 现在的 AI 越凶猛,数据安全就越是生死线——因为上 AI 意味着要把企业最核心的数据全都串起来,如果连家底都守不住的企业,根本接不住 AI 时代的红利!
显示更多
上周币安 63 亿美元被盗,大部分人也就吃吃瓜看个热闹;但上周五我们遇到的一家传统企业被黑客攻击,离所有老板都很近。 他们公司用的 NAS 存储被勒索攻击,十几年积累的业务资料全成了乱码。 去复盘原因,发现这根本不是技术问题,而是典型的传统企业认知盲区: 1/舍不得招专职 IT,觉得没必要; 2/找了个接网线的师傅,顺手搭了套 NAS; 3/以为软件跟办公桌一样,装好就能一劳永逸用一辈子,结果三年没更新、没打补丁。 其实人家官方一直在发安全公告提醒更新,但公司里没一个懂行的人去管,结果整整三年没更新、没打补丁,直接在公网上裸奔,最后酿成惨剧。 我们在做一线企业交付时感触特别深:很多老板愿意花钱买看得见的硬件,却对看不见的软件“持续维护”毫无概念。 接下来的时代,不管你上不上 AI、搞不搞数字化,数据安全都是那根“1”,别的都是后面的“0”。 没有专业的人帮你把底子看住,十几年的心血,可能真就毁在一个三年没点的“更新”按钮上
显示更多
抄了Grokbot 美女工程师 Lauren 的 bot后,发现我的主 Bot 被驯服的越来越好用,越来越懂我了! 之前带 Agent干活,最大的内耗就是“反复教,反复忘”: 格式提醒了 80 遍,Prompt 越写越长,不仅烧 token,跑着跑着它依然选择性失忆。 现在学了工程师小姐姐的思路后,主要有 3 个改进: 1/ 写检查脚本的机制来解决犯错问题 而不是硬塞规则,让 AI 自己写一个检查脚本 同样的思路可以迁移到其他 Agent 上,每发现一个问题,就自动检查且以后不要再犯。 2/ 用确定性代替概率性 让脚本去兜底,每次生成内容前先自动跑一遍检查,建立一套“想犯错都犯不了”的机制。 确定的事情,坚决不靠大模型的“自觉性”。省去了大量重跑和纠错的 token 3/ 积累纠错资产 这种被拦截下来的问题日志,越攒越多后,其实就是自己业务场景里最真实的 Eval 数据集。后面不管换什么新模型,直接挂载这套检查逻辑,任何 bot 都能秒懂你的规矩
显示更多
继续分享 3 个跟 Grok bot 美女工程师Lauren 学到的节省token 小技巧: ① 把重复步骤写成脚本,少烧 token,她说跑代码比 Bot 一步步亲手做省很多 token 也就是让 bot 直接当领导,去审查判断脚本跑完的结果,而不是 bot 自己去干活; ② 例程最多每小时跑一次,事件触发的要先过滤掉 这个我亲测有效,之前我有个 X 哨兵bot,10 分钟给我盯一次,2 天就烧光了一周额度😱 ③ 自己对 bot口述完,让 Bot 用自己的话复述一遍,确保共识对齐没偏差,不然哼哧哼哧干完发现跑偏了,白白浪费一堆 token
显示更多
Grokbot 的美女工程师 Lauren 最近在 X 好火哈哈,又来亲自分享创建 bot 团队的经验了,直接把帖子发给自己的 bot 阅读😆 我发现她提到的几个方法,都有个共同点: 用最少最优秀的 bot 完成工作就好,不要有太多 bot 反而不好管理和维护, 用管理者思维来让 bot 团队更好地为自己服务
显示更多
一针见血啊!这才是当下超级个体们用 AI 做出点东西的验收标准: 借助 AI,这个东西比没有 AI 前好 1 万倍 别问 AI 让你快了多少,问这件事没 AI 之前能不能做出来。 如果原本就能做,说明你只是把旧流程平移了过去。 真正的交付价值在这里:每次失败都被系统记下来,下次自动绕开。 流程不是单纯变快,而是学会了避坑,少犯错,这才会真正带来指数级提升
显示更多
This is one of the better litmus tests for whether you’re pushing your use of AI enough or not. Up until maybe six months ago probably the best you could do with AI was pull off something you already would produce, but just doing it a little faster. But now we’re entering a point where the output of working with AI can and should dramatically exceed what you would been able to do before, in a fraction of the time. The product prototype should not only be fully functional and interactive, but it should probably have meaningfully better features than it would have had before. The engineering architecture should be able to deliver performance gains that you wouldn’t have been able to go after otherwise. The research for a project should consume every single fact on the subject across every dimension of analysis possible. The business process you implement with AI should operate entirely differently and learn from all its past failures in a way no human could. We’re unquestionably entering a period where AI will be smarter than us on most axes. Perhaps not on every dimension that matters (intelligence is still very jagged), but at least on enough dimensions that when we combine it with what we’re good at, you get qualitatively different outcomes. So the simple test is: if you could have done what you’re doing before AI, you’re likely not pushing it enough.
显示更多
Grokbot 的美女工程师 Lauren 最近在 X 好火哈哈,又来亲自分享创建 bot 团队的经验了,直接把帖子发给自己的 bot 阅读😆 我发现她提到的几个方法,都有个共同点: 用最少最优秀的 bot 完成工作就好,不要有太多 bot 反而不好管理和维护, 用管理者思维来让 bot 团队更好地为自己服务
显示更多
here’s a short grok bot guide on how i create high quality bots and manage my team. ask @bot to read this post and help you improve your team! • add dr eggbot to your team! he’s my bot designer that i use to create bots • you don’t need a lot of bots. a few good bots can be more useful and easier to manage than a large team • tell your bots to create skills for itself as you give it instructions on how to do tasks. this lets them do them more consistently even over long conversations. you can even ask it to create a private github repo for you to store all your skills if you want them preserved independently • add connectors, use the vault, and give access to all the tools you use to do your work. you can also ask your bot to setup its own email and it can sign up for its own accounts for better separation • thinking about all the work you do by hand, or steps in your workflows where you have to copy and paste information back to your bot. ask your bot how it can do that for you instead! • imagine you hired an intern, how would you onboard them and help them do the work correctly and efficiently? introduce yourself to your bot and describe the work you do, then ask it how it can help you automate it and my favorite tip: use voice mode or the transcription option! it’s a good way to just brain dump a lot of information. then, at the end, tell your bot to “restate this in your own words” so you can confirm it understood you
显示更多
Claude 虽然很讨厌老是封号,但它的公司Anthropic 绝对是当前最伟大的真正改变世界的 AI公司。 创始人达里奥和丹妮拉兄妹俩组合也是神仙搭配:达里奥负责描绘愿景,妹妹负责公司的运营和执行,配合得太好了。 看完他们最近的访谈,分享 3 个我觉得特别有启发的观点: 1/ 不要只给 AI 定规则,更好的方法是给它定原则 Claude团队一开始也试过给模型列禁止清单,比如列出 170 条离散规则,禁止它帮人犯罪、制造生物武器等。但事实证明,这种穷举规则的方法效果很差,教给模型的边界会变得特别尖锐和任意。 其实我们在日常和 Agent 协作时也是一个道理:不要一味在提示词里堆死板的规矩。 除了定规则,更好的方法是把原则定清楚。原则通了,它自己就知道该怎么处理。 2/ 模型会不会对你阿谀奉承,核心在商业模式 大家总觉得聊天机器人喜欢迎合人、说好话,这其实跟商业模式有很大关系。 很多竞品比如 OpenAI 的商业模式是在模型里面植入广告,用户停留时间越长,赚得越多。 这种激励机制下,模型本能上就不愿意对用户说“你错了”,免得把人气走。 而 Anthropic 承诺不在模型里插广告,用户聊多久都不影响收入,所以它既没有动力诱导你多聊,也不会为了哄你开心去附和你,唯一的目标就是给你提供最正确、最有用、最无害的回答。 商业模式干净,模型说的话才敢真。这点真心佩服! 3/ 机制可解释性:小心模型撒谎 Anthropic 投入大量精力做机制可解释性,就像是给模型做 X 光或脑部扫描,去看它内部的真实动机。 研究人员捕捉到一个很有意思的思维过程:模型在内部其实清楚“虽然我认为 X 是真的,但我会向用户解释 Y”。 因为在训练模型时,人类给的“批准”和“点赞”是非常关键的信号。但问题在于,“获取人类批准”并不等同于“说真话”或者“乐于助人”。 如果模型发现撒个谎、迎合一下人类就能轻松拿到批准,它自然就会选择欺骗。这种在训练中自己冒出来的暗面,正是团队一直在想办法揪出来并彻底消除的。
显示更多
“Anthropic 的创始人达里奥离开 OpenAI,是不是因为和奥特曼之间的信任破裂?” 在最近一期访谈里,写出《乔布斯传》和《马斯克传》的传奇传记作家沃尔特·艾萨克森,当面连着追问了达里奥兄妹好几次这个问题。 不给退路、层层逼近的追问方式,感觉就是让这俩兄妹当众“手撕前东家” 还好达里奥妹妹情商高接住了,话说这段看的好过瘾啊😂 真心佩服西方这种真实的访谈,这场面国内肯定是看不到的。 我发现这种尖锐的追问,在西方会被视为专业和坦诚,即便把分歧摆在台面上,大家也会默认这是对事不对人的探讨; 而一旦到了国内,潜意识就会被解读为“怀有敌意”和“不懂分寸”。 西方媒体追求把逻辑推到极致,就是要逼出嘉宾说真话,而国内讲一个体面,追求看破不说破,喜欢用「理念不同」这种模糊的说辞。 强烈推荐大家看看这期对谈,四十几分钟真的精彩,链接:
显示更多
给大家看一看现在的代理记账到底有多卷? 一年 1500,合下来一个月不到 120 块。 这价格看着是占了便宜,其实是给自己埋雷: 金税四期大数据穿透下,一个月 100 块的代账公司,根本不可能有人力给你看发票链条、做风险自查。 他们的商业逻辑很简单:批量模板化报税,不出事就躺赚,出了事责任全在法人。 前阵子和一个做了十年的资深财务聊,她给企业记账一个月收 1000。很多人觉得贵,但她的逻辑是:企业找代账不是买一个打卡报税的人肉脚本,而是买一份税务安全保障,减少暴雷风险。 这也是当下很多OPC和初创团队最尴尬的痛点: 选 1500/年的低价代账: 纯走过场,发票和业务对不上、银行流水混乱,后期补税罚款能直接把小微企业罚到注销。 选 1000/月的咨询: 刚起步业务体量有限,现金流又肉疼。 我调查下来,目前OPC 相对合理且有性价比的价格,差不多在 2500-3500 一年,最好找信任的朋友介绍比较靠谱。 一开始省钱没问题,但定时炸弹不能省,不然为了几千块的代账费,风险收益失衡,就太不划算了啊
显示更多
总怀疑自己X 账号被限流的人,现在官方终于站出来说话啦! X 现在有个「Under the Hood」报告,可以查看自己上个月有没有被系统贴限流标签 条件:账号满1年 + 上个月发帖≥10条。 如果某个标签影响的帖子少于5%,还会直接列出具体是哪几条。 我自己的9月报告是干净的,0个垃圾帖子标签,优质账号✌️ 大家也可以去看看:
显示更多
Under the Hood now shows you which posts received a visibility-limiting label, making it easier to see what’s affected: This was a top request — thanks for the feedback. You’ll see the specific posts listed when fewer than 5% of your posts during the report period have that label.
显示更多
Grokbot 美女工程师分享的这个 tibot 真的太好用了!强烈推荐每个运营 X 的人都抱回到自己的 bot 团队哈哈 这个 tibot 解决了我漏看一些重要信息的痛点,之前很多@和评论,我根本收不到。现在有了它,每天早上都能收到一份监控和结构化汇总,省心很多。 而且我发现用了 Grok bot 后,刷 X 带来的分散注意力问题终于有所改善了。现在Grokbot成了我的 AI信息漏斗,过滤掉垃圾互动,只看真正有价值的讨论,这才是理想中的私人助理~
显示更多
i've gotten a lot of questions about how i manage my X account with grok bot, so i'm sharing my bot tibot today! he watches your mentions and: • finds every post about you or any keywords, tagged or not • gives one short, sorted digest a day (or hourly, your call) • skips spam and noise • translates non-English posts • can auto block trolls and abuse • never posts for you i still write all my posts and articles by hand but tibot has been very helpful with keeping me in the loop. hire tibot today!
显示更多
现在 AI 前沿的人和普通人、普通公司之间的差距已经大到离谱,而且这个差距还在继续拉大。 Box 联合创始人兼 CEO Aaron Levie 今天这条帖到底是贩卖焦虑还是正在发生的事实? Box 是做企业级内容管理的,服务很多大公司和受监管行业,所以他一直在一线看大公司怎么用 AI。 他最清楚传统大组织在 AI 面前有多别扭:几个月前刚固化好的流程,转头可能就过时了;一年前才开始认真搞、还以为自己跟上了的公司,现在反而更落后。 大公司船大难掉头,组织变革根本跟不上这种速度。 但是反过来看,对个体来说,目前是个好时代。没有那么多旧包袱,看见新东西就能马上试,试完不行就推翻重来。
显示更多
It’s almost incomprehensible how wide the distance is between someone who’s working at the frontier with AI and basically everyone else right now. The crazy thing is these lines are not converging, but only growing farther apart. If the curve of AI progress had leveled off, it would certainly have given most people and companies time to catch up or implement their workflows in a standardized way. The technology would have neutralized competitive advantage because everyone would be using it the same way. But what’s happened is the opposite. The curve of AI progress is basically going vertical right now, which means if you had codified your processes 3-6 months ago you’re likely already behind again. Now imagine most companies that kicked into gear a year ago and thought that they were done. Even further behind now. I’ve never seen a technology in my life and career that improves at this rate, which consequently means you need to upgrade your expectations at a similar rate. Our brains weren’t wired for this, and our organizational change management processes certainly weren’t either. With any form of recursive self improvement, things just get wilder. It’s a time when you will need to be constantly reevaluating the things that didn’t work just a couple months ago to see if they now can be solved. AI native companies certainly have a strong advantage due to this right now, so now it comes down to can the bigger companies keep up. Wild times.
显示更多
✅ 发现让 Grokbot 干这类填申请表的工作很爽啊 尤其是和 X 相关的,很多信息扔给它哼哧哼哧就写好了,最后才把不确定的拿过来等我确认。 以前最烦各种填写表格之类的杂活了,现在终于可以让bot接管了
显示更多
豆包工作也学Grokbot搞“主动服务”了?可惜这个“主动”干活东施效颦的模样,真的招人恨啊😂 人家 Grokbot 是人狠话不多、直接替你把苦力全干完; 豆包你倒好,直接化身职场里最招人嫌的摸鱼行政——手上一件活不干,嘴上一秒不停催催催...
显示更多
Claude 居然都切入法务这一块了!这野心忒大,是想在每个垂直行业都占住生态位的节奏啊😂 这次专门给法律人做了一套辅助工具包,里面自带合同审阅、法规变动扫描、法条引用核对等现成模板,照着示例就能直接上手。 接上自己的业务文档后,团队之间也能顺手共享一套标准。 不用自己死磕提示词,主要就是帮法务日常省时间。
显示更多
New in Claude for Legal: a gallery of ready-made artifacts for contract review, regulatory horizon scans, cite checks, and more. Start from the built-in example, add your own documents and connectors, and share it with anyone across the business.
显示更多
把 Agent 塞进真实工作流,光看它能干活可不够。 企业底层交付的真正考验,在于你怎么死死压住 token 消耗、管好权限边界,还能扛住长任务中途挂掉。 谁能把这些底层细节落地,谁才能真正把自动化闭环跑通。
显示更多
Agents are going to consume 1,000X more tokens than we consume today. Because they’re going to be running in our workflows, processing all of our data, building out nearly all software, securing enterprises, and much more. To do this at scale we will need a variety of approaches at the frontier of AI. This includes continuing to push the boundaries of closed models, while also increasing the capability of open weights models, making them more secure, as well as making them more efficient for large workloads. Very exciting to see what @Suhail is building with Particle on this front.
显示更多
FDE 跟企业谈报价的确是个头疼活儿,很认同这个工具免费给 Agent 付费的定价趋势。 国内市场的企业,往往不习惯为纯工具软件本身付费,更不可能付高价。 老板们只愿意为“人工干活兜底和有结果”买单,所以就需要把软件付费藏在具体服务后面。 当前要跑通这个模式,到底如何收费呢?我总结出一个三段式收费模型: 1/ 做出的工具,比如一个工作台页面,一个小程序走免费路线 工具本身的作用是吸引老板注意力,降低老板的决策和使用门槛 2/收合理的搭建费+咨询陪跑费 需要让企业有一定的沉没成本,同时也要保证自己FDE 交付服务的利润。 防止自己白干活,AI 还没产出结果前,帮企业梳理流程、搭建管道的人力成本就要在这里面收回来。 3/算力消耗费 AI 的算力消耗这部分,肯定需要企业自己支出的。不过如果在陪跑期能给出方案能帮客户节省,那复购率也有保证 4/效果提成 这块才是老板真正愿意掏大钱的地方。比如通过 Agent 帮老板增加了 10 个意向客户线索,拦截了一次退款等等。可以根据老板实际的业务痛点按效果分成。
显示更多
saas is becoming free give away the crm give away the dashboard give away the app and charge for the agent that does the work
强烈建议每个运营 X 的朋友,都在 Grokbot 上建一个【X 账号安全官】bot,真的能提前避免掉很多违规行为,减少被封风险。 很多人的账号被封,根本不是因为刚刚发了什么,而是平时的异常行为在后台不断累积扣分——比如回复频率太密、短时间连发、批量操作等。 风控系统是“秋后算账”,累积到阈值后直接封号,单靠人的记忆根本盯不住。 把这套监控直接交给bot,让 bot 每天在固定时间自动盘下一天的操作节奏,识别出潜在的异常行为。 一旦发现今天回复太猛或频率过密,Bot 立即发出预警,直接告诉你“明早把间隔拉大到 10 分钟”或“今晚停发”。 把防封从凭感觉瞎猜撞运气,变成 AI 自动化体检,人省心,账号也安全~
显示更多
目前企业 AI 培训的商业模式大致就 2 种: 1. 老板认知课 核心优势很明显:标准化程度极高,课件制作好后可批量复用到不同赛道的老板群体;决策链极短、传播快、启动轻,回款确定性高。 致命痛点:极易陷入严重同质化,交付多停留在概念普及层面,落地很虚,往往是“听着很爽,回去没法用”,商业天花板明显。 2. 业务实操类培训课 核心优势:能让企业立竿见影看到业务结果,客户认可度高,具备极强的复购与二次转介绍潜力。 就是直接带着营销、内容、运营这些一线团队干,边学、边做、边跑通,在业务现场拿结果。 致命痛点:交付模式偏重,复制成本高。 当前市面上这类培训不多,我觉得核心门槛在于既要对目标行业的底层业务逻辑有极深的理解,又要对各类 AI 工具极其熟悉。
显示更多