下榜单是因为当时把关键词从memecore改成了memex，我本来还是榜1呢，给我删了我也没叫啊。
没写主推能上榜是因为评论本来就有权重，kaito在x的crypto相关用户收录了七八十万个地址，你觉得这是项目方一个个手工排序的，然后专门把王小楼往上排，把你往下排，意义在哪呢，王小楼是项目方他爹啊？
我也不想扯这些机制上的事，都过去这么久了，我都不知道说这些屁话意义何在，我就想弄明白，你跟王小楼吵架还是打架一直说什么飞轮的事干啥，飞轮群里有八九十个人，如果有飞轮的人在群里计划要打压你的记录截图，我是捂不住的，你拿出来证据再说话，不是谁叫谁就有道理，王小楼要打你挡在你前面的人有泵泵吧，他也是飞轮的，你讲话能讲点良心吗？
显示更多
@0xzhaozhao @wang_xiaolou @anymose 你跟小楼打架，跟anymose和飞轮有啥关系呢，你不是说泵泵当时也挡在你前面了吗，他也是飞轮的啊。说实话当时你说挨打小团体打了，我第一反应还以为灯塔有人把你打了呢，飞轮群里根本没讨论过你的事啊，找灯塔的人问了下才知道原来是小楼😅
显示更多
短期缺金狗，长期缺股票，永远缺 hyperliquid:native
不管市场炒什么，Hyperliquid都在抽水
Infrastructure to House All Finance
1 当行情剧烈波动，比如出现影响因子比较重的新闻，套利者和 MEV 机器人会迅速在 DEX 上清空流动性，而普通 LP（流动性提供者）不仅拿不到额外的补偿，反而会承受巨大的无常损失。
fables的动态手续费能补偿这一点，对于robinhood这种出现meme行情的时候狠狠吃一口的环境比较适配，但目前从收益率上，没感觉到特别明显，只能说先挖挖积分看看情况吧。
2 蘑菇，买了，但是最大的问题在于，这币是pons发出来的吧，也就是说压根没有智能合约啊？就是个标准代币。
所以，所有加池子回购之类的操作，全都是项目方手动操作的？这让我瞬间想起了前年的时候，在base玩那个void，当时拿了一堆base上的meme和自己组池子说是要飞轮，结果我一顿加仓，直接跑了。
3 跟进一下我们hyperevm上的小电脑，复活了。
昨天一度跌到0.18hype去了，我在那挂了100个offer，成交了7个以后 就没人卖给我了，今天很快推回到0.77hype，项目方发个币其实完全没必要，启动器也没什么人玩，产生不了什么收入。
现在hyperevm上徒有一堆启动器，但没跑出来几个meme，其实hyperevm上也能有自己的蘑菇，毕竟也有一些股票化代币，可惜光有股票也没那么多人玩，可能还是需要一些天才的dev和有钱的狗庄吧，研究研究金库代币化才是正路。
显示更多
USDC在hyperliquid上的收入每年将提供1.8亿回购HYPE，每天50万左右，这才是稳定币该有的样子，跟生态系统分享利润，而不是抽血。
发土狗时，不同ai的反应
claude：割韭菜是不对的，太不道德了，我不能帮你
grok bot/cursor ：默默执行
gemini：建议你怎么更好的割韭菜，追问你还有什么点子再发一个新的盘子
显示更多
x @bot 有自己的电脑，目前x插件只能授权他看你的x，还需要x api才行，其实你可以接管他的电脑，在浏览器上直接登录自己的x，就能让他帮你撰写并发推了。
但云电脑的机房会被x风控，你可以尝试用google登陆，为了安全完事以后你可以让他退出gmail登录状态只保留x
显示更多
rh上gas贵，okx就补，格局拉满啊，而且交易费也不用在意，上一期门槛降低，给的还多。
今天最火的是把amc嘲讽为a meme coin的meme，带动amc从2.5u溢价到4u，非常离谱。amc在rh上只发行了50万刀市值的股票，而meme的市值已经95m
这导致巨量的交易经过amc，加上直接买入的资金，直接把amc提到了不该有的高度。
在美股开盘服务商开始套利铸币之前，amc还能狂欢一段时间，因为压根没人敢往上面的区间加池子，所以很容易拉盘，这下rh上的amc真的成了一个有底层资产兜底一部分的meme了。
目前amc/usdg的最大池子陷入了完全的流动性真空，1:75，谁都知道往上加就是要手续费不要本金，价格最终是会回归的。
显示更多
🔥0 Gas 费！用 OKX 内置 DEX 交易 Robinhood 链代币，限时享受 Gas 费全补贴~
无需提币、跨链，交易所内 USDT/USDC 一键交易最热 Meme 币，支持限价委托、止盈止损，冲狗更从容。
立即体验👉
显示更多
x @bot 有自己的电脑，目前x插件只能授权他看你的x，还需要x api才行，其实你可以接管他的电脑，在浏览器上直接登录自己的x，就能让他帮你撰写并发推了。
但云电脑的机房会被x风控，你可以尝试用google登陆，为了安全完事以后你可以让他退出gmail登录状态只保留x
显示更多
一觉醒来罢工了老师们，一天把一周的量干完了，马斯克让我加钟。
很多人问我，为什么自己的bot不能自动操作链上，你得让他自创建一个钱包（私钥助记词留本地不进聊天），只发送地址给你，你给他转钱，等你觉得赚够了再转回给你，或者亏完了那就没念想了。
这就跟以前你玩的那些托管打狗钱包，tg小程序钱包一样的，往里充值肯定是有风险的，比如被盗了被骗了，bot抽风把私钥泄漏了，买了rug盘，之类的，你可以告诉bot能承受的最大回撤，也可告诉bot可以先斩后奏，定期汇报就行。
如果你不给bot自己创建钱包，bot就只会一直给你一些建议，操作流程之类的，当然你用他们来盯盘也是不错的选择，可以让bot建立一个任务，盯一些你觉得比较好的指标然后向你汇报
显示更多
今天 Polymarket Perps 正式上线。
很多人认为 Polymarket 做自营Perps 是要跟 Hyperliquid、Binance 正面抢份额压力大，其实完全搞错了。
除了用下来流动性不逊于主流交易所，更关键的是战略布局：Polymarket 上的预测用户，本质上一直有强大的衍生品与对冲需求。
以前大家在事件盘里买 Yes/No，结构更偏向于期权/二元期权；
一旦需要用永续合约去对冲现货或事件尾部风险，就必须把资金跨走、换钱包、去别的平台开单。
现在官方自营的 Perps 上线，核心价值是仓位组合与资金效率的闭环：
首先，无需跨链、跨平台，预测市场与 Perps 同一入口，更方便抵押物管理。
其次，加密货币、美股、指数、大宗商品等资产全覆盖杠杆。
最后，交易撮合方面，真实订单簿 + 链下撮合的组合，效率也已经在预测市场里验证过了，综合交易成本是具有竞争力的。
这不是费力去跨界抢别人的生意，而是捕获自有用户原本流失到外部的对冲和交易需求，将其收回到了同一个“从过程到结果”的完整工作流里，当然，顺便提高协议收入也是应该的。
使用：
本内容由 Polymarket 合作支持
显示更多
Polymarket Perps is live.
Up to 20x leverage on crypto, stocks, commodities, & more. Deepest liquidity, lowest fees.
Long BTC, predict the Fed, short the S&P reaction — only on Polymarket.com
👉
显示更多
不管你配置多少资金用来理财，你都得配置几百美元每天用okx @wallet 交易。
这期满足条件就给低保50刀吃爽了。
BTC 重回 8 万，有人上车，有人踏空，也有人刚解套...
假如你在 OKX 有 100 万 U，未来一个月你会如何分配？现货、定投、网格、合约、期权、双币赢 ... 分享配置比例、入场条件和点位，我们将选出5篇最佳方案各送出200U。
即日起至9月3日，带上方案和 #OKX百万规划师# RT 本条，提交表单即可参与⬇️
显示更多
孙哥确实不体面，来时路劣迹斑斑，回不了北京。所以孙哥需要女明星，艺术品来假装体面。
但胡锡进、岳不群这些人就体面吗？
老胡大义凛然的抨击孙宇晨这篇半真半假的小作文不体面，但他作为在中文互联网上所谓“超级意见领袖”，在这些年里频发的小作文构陷事件中发声了吗？
老胡在这些年里确实形成了一套独特的发言策略，经过对这些事件的梳理可以发现：在多起由“小作文”引发的性别对立或诬告事件中，老胡的整体发声态度可以概括为“前期极少针对女拳或小作文本身进行定性抨击，多以大厂文化、劳资纠纷、校园管理等角度进行‘和稀泥’或和缓引导；只有在后期官方定性、大反转成为定论后，他才可能出来发一篇‘各打五十大板’的总结。”
以下是他对这些事件的具体发声和表态情况：
🛑 第一类：老胡重点发声了，但其切入点“并不是抨击小作文或女拳”
2021年：阿里男员工被指控“性侵”事件
老胡态度：高调发声，但完全没有批判女方的“小作文”。
发声细节：在事件初期，女方发布11页小作文指控被强奸时，老胡迅速发文《阿里再遭舆论海啸，为何会有这般发酵力？》。他的批判矛头100%对准了“阿里资本的傲慢”、“大厂低俗的破冰文化”以及“畸形的陪酒文化”。后来警方通报男方不构成强奸犯罪、纯属女方编造夸大后，老胡并未就“小作文诬告”和“舆论对男方的社死”进行深刻的道歉或反思。
2021年：货拉拉女乘客坠车案
老胡态度：发声了，但主要谈的是“平台监管”与“底层互害”。
发声细节：事件发生后舆论撕裂，老胡发文主要聚焦在货拉拉平台缺乏录音录像等安全监管漏洞上。在后续男司机遭遇全网网暴、司法判决引发争议时，他更多的是从“底层打工人的误解与沟通成本”来和稀泥，避开了舆论场上最核心的“性别对立和小作文绑架司法”的焦点。
2021年：王力宏事件
老胡要求王力宏提供证据自证。
🤐 第二类：老胡“彻底沉默”或“只谈学校管理”，绝口不提小作文和性别构陷
2020年：清华学姐“咸猪手”诬告事件
老胡态度：基本沉默，未发表标志性长文。
原因分析：该事件是“社死小作文”的开山之作。老胡作为体制内媒体人，对涉及清华大学内部的舆论、且属于纯自媒体撕裂的话题，在初期保持了置身事外。他没有像普通大V那样去痛斥“清华腚姐”对学弟的精准网暴。
2023年－2025年：武汉大学图书馆“性骚扰”反转案
老胡态度：前期沉默，后期（2025年）跟进谈“高校保卫战”或“程序正义”，但不单独批判女拳。
发声细节：在2023年男生被冤枉、全网网暴时，老胡没有为男生说过话。直到2025年法院二审判决、武大通报撤销处分并追责学校干部时，老胡才出来发文，但他的核心论点是“高校管理不能向网络舆论低头”、“要保护好学生的程序正义”，将一个“小作文诬告案”成功升华为“高校行政管理优化”的宏大叙事。
2024年：上海地铁“诬告性骚扰”自证清白案
老胡态度：选择性沉默。
原因分析：该案属于成都地铁案、川大张薇案的延续。因为此时网络性别对立已经极其敏感，老胡为了防止“引火烧身”和“掉粉”，在这类纯自媒体博弈的地铁纠纷中，基本不再轻易下场发表长文。
❌ 第三类：老胡完全没有发声（纯地方性或涉警、涉隐私案件）
对于以下几起事件，老胡作为全国性政治、国际关系时评人，完全没有进行过任何公开点评：
2020年：广州“血衣案”（由于纯属刑事造谣，且迅速被警方刑事拘留，老胡未就此发表专门时评）。
2022年：广西南宁“女老总被造黄谣”案、文昌主播“榜一大哥”案。
2025年：重庆民警相亲遭“下药”诬告案（涉及一线基层公安民警的相亲隐私，且地方警方通报极为迅速，老胡未触碰）。
2026年：杭州滨江“电梯间猥亵殴打”诬告案（事件反转发生在24小时内，属于地方治安事件转化为网络谣言，老胡未下场）。
🧐 为什么老胡敢手撕孙宇晨的小作文，却在这些事件中“战术后撤”？
你提到他抨击孙宇晨，那是因为孙宇晨属于“纯商业/币圈/可以公开调侃”的公认流量网红，抨击他既有巨大的安全流量，又符合主流价值观对币圈的整顿态度，没有任何政治或社会舆论风险。
但在面对性别对立的“小作文”时，老胡的求生欲极其强烈，这源于他的“骑墙”或“和稀泥”式大V生存哲学：
害怕被贴标签：性别话题是中文互联网第一大“雷区”。老胡如果公开大搞“抨击女拳”，会瞬间遭到极端群体的疯狂围攻和举报，这对于极度看重“全网安全、体制内体面”的他来说得不偿失。
“唯官方通报是从”的滞后性：老胡的技能是“翻译和解释官方态度”。在小作文事件初期，官方往往在调查、甚至在向舆论妥协（如大厂开除、学校记过），老胡如果提前为男生说话，就等于“和官方态度唱反调”。所以他必须等，等到像2025年武大案法院判决了、学校认错了，他才敢出来充当“理性的客观裁判官”。
显示更多
《再致胡锡进老师——什么才是体面》
胡锡进老师：
上次给您写信，是向您请教彩礼的规矩。这次想请教一件更大的事。
您的三篇文章，我都读了许多遍。您批评我不体面。这些天我反复想的，不是怎么回答您，而是慢慢发现：我真正不清楚的，是您说的体面和我说的体面，是不是同一个东西。
什么才是真正的体面？
您是长辈，一九六零年生人，比我刚好大三十岁。您那一代人的体面，我在父辈身上见过。无法可依的年代，两个人做成一件事，靠的是一句话、一杯酒、一个愿意作保的人。作保的人拿什么保？拿他一辈子的名声、位置、关系。
我小时候见过一位这样的长者：别人几年要不回的账，他一顿饭要了回来；两家人几乎反目，他各打五十大板，两边都服。他一生没有签过几份合同，但他说过的话，没有一句落过空。那个年代的体面是有重量的，这是那个时代资源分配的规则。我的父辈受过这种体面的恩惠。这份功劳，我认，而且记着。
我是一九九零年生人。我们这代人是在另一种东西里长大的：计算机、算法、合同、法律、白纸黑字。它冷，冷得常常让您那一代觉得无情。但当我抚摸着这些冰冷不近人情的东西，那时我隐约觉得，最大的体面，也许是不用讲体面。
我们这代人做的事，是试着把饭桌上的事情，搬进法律，搬进代码，搬进人工智能。
两代人各有一套体面，也各有一本账。我想把我想不清楚的三个问题写下来。这三个问题不是问您的，也不是问我自己的，是想把它们放到桌面上，问给下一个三十年的中国年青人。
第一问：一个人受了损害，被夺走了钱、尊严、时间，是消化它体面，还是主张它体面？
您那一代的答案是消化，咽回去。打掉牙往肚里咽，在那个年代不是懦弱，几乎是成年礼，委屈没有去处，消化就是仅有的尊严。而且你们真诚地相信，不计较是一种修养，即便内耗到难以复加。我见过这种修养最好的样子：一位老人吃了大亏，一生不提，把气力都用在往前过日子上，儿孙满堂的时候，谁也看不出他缺过什么，只是谁也没见过他深夜辗转的样子。他不是不知道自己有理，而是不相信有理有用。
我这一代的答案是主张，说出来。不是我们脾气大，是委屈第一次有了去处：什么算数、什么不算数，越来越多地写在了纸上。受了损害去立案，在我们看来不是撕破脸，是把脸交给规则去评，交给公众去评。每个人也第一次有了自己的讲台，只是讲台上说的话，同样要经得起规则的称量。
消化有消化的尊严，主张有主张的代价。哪一种更体面，我不确定。
第二问：人和人做事，彼此之间相信道德交情，还是相信合同与算法？
道德与交情的好处，我不敢小看。它快，它暖，它在规则够不着的地方依然有效，今天中国的许多事，仍然是交情在办，而且办得不坏。一个人愿意以道德为另一个人作保，这件事本身，任何时代都值得敬重。
合同与算法的好处是另一种：它让互不相识的人可以合作，让没有引荐的年青人有一张入场券，让信用离开具体的人也能存在。交情护得住熟人，护不住陌生人；合同认得了条款，认不了难处。
而我们这代人真实的处境，是站在两套办法的中间：
合同签了，还是要吃饭；道理占了，还是要找人。这中间的路要走多久、怎么走，我不确定。
但是我有预感：
年青人往后要去的地方，越来越多是没有熟人的地方，新的城市，新的行业，新的国家。在没有熟人的地方，面子是带不走的，能带走的只有合同和算法。它们不认人，所以认所有人。
我做的东西，绝大多数使用它的人不认识我，也不需要相信我的人品，他们只需要相信规则本身。这件事教育了我。
第三问：一个人未来财富的创造，应当来自他占据的位置，还是来自他创造的东西？
这一问，我把自己也放进去问。我的行业很年轻，规则来得比行业晚，我们是在创业创新长大的一代年青人，从来就没有过什么正确答案。我没有资格站在这个问题外面。正因为如此，我格外希望它被认真问下去，问所有人，也问我。一个时代敬重什么样的富人，年青人就会成为什么样的人。这个问题的答案，比任何一个富人的答案都重要。
我见过两种富起来的路。一种富贵长在人身上：认识谁，跟过谁，坐在哪张桌子的哪个位置。人在，钱在；人走，茶凉。一种富贵长在东西上：一项技术，一个产品，一行代码，它做出来那天起，就不再需要主人守着，天南地北的陌生人都可以用它、检验它、靠它谋生。
两种路，中国都走过，都还在走。哪一种走得更远，我们这代人正在用自己的一生下注。
三个问题，写完了。
这三问，轮不到您和我裁决。而是今天的九零后，零零后，一零后，今年出生的孩子，三十年后正当壮年。他们会用他们认定的体面去待人、经商、成家、立业，这个国家将来是什么样子，说到底，是他们的模样。
您比我年长三十岁，见过我没见过的年代；我比您年轻三十岁，会看到您看不到的年代。可是在三十年后的年青人面前，您和我坐在同一排：都只有发言权，没有裁决权。
您让我在外多为故国做些有益的事情，故国在我心中重如千钧。太空里什么都是失重的，唯独这一样，我称过，分量没变。
您是长辈。这一排里，最该谦卑的是我。所以这封信不是论战，是交卷。
我的答案只有一句：最大的体面是不用讲体面，这就是我理解的体面。
我知道这句话会被比我年青的人修改。我期待被修改。
三十年后，如果有年青人拿着更好的答案来找我们，希望您和我都还在，都还愿意听。
孙宇晨
显示更多
robinhood上加了12k的lp，一天的收入跟hyperevm上120k的lp一样，pons拉盘速度都跟不上收入上涨的速度。
hyperevm太难玩了，买的小猫套牢了，买的小电脑也跌出屎了，除了hype没一个能支棱起来的，哈哈，我现在每天买个小电脑，我把6666个全买下来我看谁再继续砸盘。
显示更多
rh上百花齐放的关键之一是，没有一个核心资产，hyperevm上有个hype横在这，大家都要考虑考虑要不要用宝贵的hype买这玩意，买了能不能赚到hype，社区老师们一定要珍惜hyperevm上的dev，只要不rug，就用挖矿的收益买点，支持支持，你敢买，才有更多人来玩。
显示更多
一觉醒来罢工了老师们，一天把一周的量干完了，马斯克让我加钟。
很多人问我，为什么自己的bot不能自动操作链上，你得让他自创建一个钱包（私钥助记词留本地不进聊天），只发送地址给你，你给他转钱，等你觉得赚够了再转回给你，或者亏完了那就没念想了。
这就跟以前你玩的那些托管打狗钱包，tg小程序钱包一样的，往里充值肯定是有风险的，比如被盗了被骗了，bot抽风把私钥泄漏了，买了rug盘，之类的，你可以告诉bot能承受的最大回撤，也可告诉bot可以先斩后奏，定期汇报就行。
如果你不给bot自己创建钱包，bot就只会一直给你一些建议，操作流程之类的，当然你用他们来盯盘也是不错的选择，可以让bot建立一个任务，盯一些你觉得比较好的指标然后向你汇报
显示更多
让我的grok bot自己创建了一个地址，然后转点钱进去测试了一下，哥们迅速组了个lp，就是有点懒，搞了个全区间的，还需要调教。
再安排一个负责后端一个负责前端一个负责审计一个负责统筹，好家伙，我有自己的工程师团队了，打点测试币过去你就造吧。
有人在你睡觉的时候干活的感觉真好，我已经理解老板们折腾打工人的感觉了，啥也不管，就是下命令让你想办法执行。
显示更多
让我的grok bot自己创建了一个地址，然后转点钱进去测试了一下，哥们迅速组了个lp，就是有点懒，搞了个全区间的，还需要调教。
再安排一个负责后端一个负责前端一个负责审计一个负责统筹，好家伙，我有自己的工程师团队了，打点测试币过去你就造吧。
有人在你睡觉的时候干活的感觉真好，我已经理解老板们折腾打工人的感觉了，啥也不管，就是下命令让你想办法执行。
显示更多
Grok bot被低估了，太好用了吧……
太好用了 @bot ，全民dev的时代来了
Grok Bot now has improved support for X!
When you connect your X profile, a developer account will be automatically created with some included credits.
Variational千呼万唤的 Swap出来了，牛逼的点差直接征服了CBB，几个月前他称Variational是骗局（还好他之前没看懂，不然咱们也不用拿分了）。
低点差不是算法魔法，是靠拿到了更深、更专业的流动性源头，现在Swap的点差能压得比之前Perp更低，是直接连上了传统的 TradFi 交易商，再通过 RFQ+自营做市的结构把点差压缩到位。
Swap 和 Perp 的本质区别，走的是不同的流动性路径。之前的永续合约，即便 Omni 已经在聚合 CEX/DEX/OTC，本质还是币圈内部的原生流动性路径。
而这次新上线的 Swap 更进一步——直接对接 TradFi（传统金融）交易商的流动性，这带来两个直接后果：
更深的流动性、更高的持仓上限（首批协议支持 10 亿美元以上的未平仓量），传统黄金、股指市场的流动性池子本身就比任何加密永续合约深得多，Variational 只是把 OLP 作为中介，让 OLP 直接对接 TradFi 场所，再把这份流动性传递给链上交易者。
资金成本从波动的资金费率，变成稳定的 carry rate（目前多头年化付 4%-6%，空头年化收 2%-3%，基本对标美元拆借利率），这比加密永续合约那种经常大幅波动、甚至被极端行情操纵的资金费率要可预测得多。
点差为什么能做到8倍低于最好的链上 TradFi 永续？
文档里给的数据其实挺直观，比如 300万美元的 XAU 多头仓位，在 Hyperliquid 上的 TradFi 永续市场要付 16 个基点（4800美元），而在 Variational 的 XAU-SWAP 上只要 2 个基点（600美元），差了 8 倍。
核心逻辑是CLOB 中央订单簿模式 不适合 RWA 现实世界资产，因为传统市场最深的流动性本身就是从许多不同场所聚合来的，只有经纪商 broker 式的模型才能把这种流动性搬上链。
换句话说，链上订单簿本质上是在从零攒一个新的、孤立的流动性池，而 Variational 的 RFQ+OLP 模式是直接借用传统金融已经存在了几十年的深度流动性，压根不需要重新攒。
值得留意的几个点。
这些数据是 Variational 自己给的对比，用的是指示性执行成本，不是链上可验证的历史成交记录，虽然逻辑站得住脚，但在实际成交中也会因为市场不同，产生不同的结果。
另外，Hyperliquid或其他cex、dex的深度也会逐渐提高，特别是hypercore的clob是可以和hyperevm的amm结合的，我相信链上的新金融载体，最终一定能跑赢传统思路。
目前 Swap 市场设置了相对保守的持仓上限，每个市场约 1000万美元，用来验证 OLP 的对冲流程是否稳健（已经被打满），说明团队自己也承认这是新产品、还在验证阶段，规模上限会逐步放开到 5000万美元以上。
交易时段问题：因为流动性聚合自传统市场，Swap 市场初期会有开盘/收盘时段限制，这个是暂时性的，要等 TradFi 那边真正实现 24/7 交易才能解决。
另外文章也披露了两位联合创始人 Lucas Schuermann 和 Edward Yu 曾在 2017 年一起创办对冲基金，2019年被收购后分别在一家大型加密 OTC 台任工程副总裁和量化交易副总裁，团队还有来自 Google、Meta、Virtu、IMC、Jane Street 等机构的背景——这类背景确实比较契合"专业做市、对接传统金融流动性"这个定位，很有既视感。
体验产品，在积分活动的最后一个月里获取未来的空投：
显示更多
飞轮来了， $PURR 的 hyperliquid:native 微策略
Today we filed an 8K explaining the details of our updated equity facility.
When we originally put this facility in place it had a headline of $1bn (which at the time seemed like an awful lot). We are now close to hitting the $1bn limit, so we have increased the agreement to $2.5bn.
@HypeStrat $PURR
显示更多
当我们谈论RWA的时候，我们在谈论什么。
能挖动辄四五位数 APR 的池子，确实爽翻了。在 Robinhood 这种新链上，因为台子一大堆，到处都是新出来的币股Meme 币，傻逼非原生散户乱七八糟的兑换路由，刚好给了老韭菜们一个疯狂捡钱的黄金窗口期。
每天起床看着账户里的手续费跟本金差不多，那种感觉确实很舒服。珍惜最后一次属于人类的丰收吧，大家都知道，未来链上做市的绝对主力将不再是人类，而是 AI Agent，那些能一边盯着你在 Robinhood 链上的 LP 池子，一边在几毫秒内实时监控英伟达出货公告、美股财报和x情绪的 AI Agent，正在以秒为单位动态微调区间，疯狂榨干链上所有的效率黑洞。
作为人类玩家，在被代理全面统治之前，必须看清一个更深层的核心：咱们现在玩的这种“代币化股票（RWA）”，不管是NVDA、AAPL这些蓝筹，还是TTWO、WYFI之类的热门配对，真的能代表Crypto的未来吗？
我始终相信，现在的RWA模式其实是倒施逆行。十年前币圈大搞 ICO 的时候，从业者最初的构想是什么？
是资产从生下来的第一天起，它的股权、代币就在链上，发币、分红、大家投票治理，全由代码说了算，彻底抹去华尔街中介高昂的摩擦成本。
现在的 RWA 在干嘛？它是把已经在传统美国纳斯达克上市、受华尔街控制的股票，通过一堆在海外注册的空壳公司，在外面强行套上一个代币的壳子，再倒腾到链上来卖给我们。
这根本不是去中心化，这反而多加了好几层中间商。要是帮他们托管股票的券商倒闭了怎么办？现在要化债需要你对接全球韭菜，美国政府未来要是觉得这个项目不爽、一文公函把它制裁了怎么办？
为了合规，这些 RWA 代币在写代码的时候，都必须或偷偷摸摸或明目张胆的加上“冻结”和“黑名单”的功能。
只要上面一句话，你的代币在钱包里就变成了一串死数字。这哪里还是抗审查的加密货币？这分明是给华尔街当免费的记账小弟。
不过别灰心，这种“倒车”只是暂时的。
随着美国立法框架的推动，真正的“链上原生 ICO / 链上原生 IPO”时代正在大步走来。
而在这个两代叙事交汇的十字路口，Hyperliquid 正在以一种近乎神迹的姿态，成为承载新全球金融载体的无冕之王。
Jeff虽然拨出百万hype给hpc做游说，但这绝不等于向监管下跪去改自己的底层链代码。
它的底层 HyperBFT是一个绝对匿名、无准入、100% 拒绝任何中心化政权审查的自由天堂。而它最天才的地方，在于推出了 HIP-3 标准，允许别人去它那里租个位置开合规交易所。
这就是为什么近期 Hyperliquid 与合规巨头 Kraken (其子公司 Bitnomial) 的合作谈判会震惊整个华尔街。
Kraken 实际上只是通过质押 $HYPE，在 Hyperliquid 这座完全自由、抗审查的 L1 大厦一楼，租用了一个合规的“VIP 店前台”。
美国那些有合规要求的老钱，不能去原生的匿名平台玩，就只能乖乖在 Kraken 的合规前台里注册、实名、充钱。
这一招，直接让 Hyperliquid 承接了当年 ICO 最宏大的终极愿景，成为了下一代全球原生金融的绝对载体：未来那些真正高成长性的 AI 项目、科技初创公司，根本不需要再去传统的纳斯达克排队几年去上市，它们可以直接在 Hyperliquid 这一条高性能、无许可的底层链上原生发行其合规的股权代币。
而 Kraken 这类具有 CFTC 完整牌照的前端，则变成了面向全球老钱的“合规打新通道”。
Hyperliquid 把最痛苦、最烧钱、最招骂的合规拍照审查工作，全甩锅给了 Kraken 这些传统交易所，自己一分钱不用花，却在底层把美国几百亿、上千亿合规市场的流动性血液，反向吸得干干净净。
其 HIP-3 市场的未平仓总量（Open Interest）因此一路狂飙突破 30 亿美元大关，直接打破了“要合规就得放弃抗审查”的世纪死结。
看清了 Hyperliquid 这种超级金融载体的未来，再回到我们天天加 LP 的小作坊里，你的人生赚钱哲学就极其清晰了。
首先一定要用 USDG 这种稳定币去配对，比较容易被路由，其次像 WYFI这种小盘 AI 概念股，虽然现在动辄6000%+ 的 APR 像吸毒一样爽，但它正股本身还在大亏钱，完全是靠英伟达有没给它芯片、数据中心有没电来续命，随时有大额亏损的风险。
在新链刚上线、多级路由乱七八糟的“水上合规世界”里，我们不谈信仰，只谈搞钱效率，利用 AI Agent 尚未完全占领的早期混沌期，疯狂去白嫖那些传统金融里根本不存在的上万年化的降维暴利。
而赚到这些美元本位的利润后，千万别得瑟，立马高频抽水，把利润沉淀到最纯正的无准入平台币HYPE，或者你喜欢抗审查的 BTC 等原生主权资产，总之是要保持币本位思维。
水上捞钱，水下存钱。依托着像 Hyperliquid 这样兼顾合规与自由的巨无霸载体，你才能在未来的惊涛骇浪里，既赚到了趋势的暴利，又守住了自由的本钱。
显示更多
币圈搞的rwa是倒施逆行，sec开放ico框架才是对的，让资产融资、发行、定价全流程发生在链上，而不是链下资产在链上跟着赌大小。
享受人类在defi领域的最后一次丰收吧，未来属于agent，这组lp太复杂了，都是ai手把手教我的，搞好了，睡觉了😇
rh上百花齐放的关键之一是，没有一个核心资产，hyperevm上有个hype横在这，大家都要考虑考虑要不要用宝贵的hype买这玩意，买了能不能赚到hype，社区老师们一定要珍惜hyperevm上的dev，只要不rug，就用挖矿的收益买点，支持支持，你敢买，才有更多人来玩。
显示更多
hyperevm目前的容量不大，但不代表不能处理复杂的合约。
在高性能 Layer 1 公链 Hyperliquid 的 HyperEVM 智能合约层中，大区块机制（Big Blocks）是其创新的双区块架构（Dual-Block Architecture）的核心组成部分。
该机制专门为了在不牺牲网络极速响应（低延迟）的前提下，解决复杂智能合约执行和重度吞吐量需求而设计。
以下是 HyperEVM 大区块机制的深度解析：
1. 什么是双区块架构？
HyperEVM 将区块的生成频率与容量大小进行了解耦，交替产生两种不同类型的区块：
小区块（Small Blocks）：追求极致速度。每隔 约 1 秒 产生一个，Gas 上限通常限制在 200 万（2M），专门用于处理转账、DEX 兑换等轻量级、高频的日常交易。
大区块（Big Blocks）：追求高吞吐量。每隔 约 1 分钟 产生一个，Gas 上限大幅提升至 3000 万（30M），专门用来容纳大型复杂智能合约的部署、批量 NFT 铸造或大规模的重度计算。
这就是为什么路由比较复杂的交易、launchpad等操作时你会看到“解锁大区块”的状态切换按钮和相关说明。
2. 大区块的运行机制与开发规则
为了防止复杂或大体量的交易堵塞日常高频的小区块，HyperEVM 的大区块采用了一套独特的路由和触发机制：
开发者自主声明路由：默认情况下，用户的 EVM 交易都会被路由到“小区块”中。
如果开发者需要部署超过小区块 Gas 限制的复杂大型合约，必须先在 HyperCore（交易核心层）提交一个用户状态修改动作：{"type": "evmUserModify", "usingBigBlocks": true}。
状态切换：一旦将该标识设为 true，该地址后续发出的 HyperEVM 交易就会被定向到大区块中去排队和执行，直到开发者完成部署并重新恢复（unset）标识。
独立的 Gas 费预估：由于大区块的容量和执行周期不同，大区块拥有独立的 Gas 价格。开发者可以调用专属的 JSON-RPC 方法 bigBlockGasPrice 来精准预估下一个大区块的基础 Gas 费。
3. 双区块机制带来的核心优势
传统的 EVM 链（如以太坊）通常采用单一区块类型，为了兼顾节点计算负载，必须在“出块速度”和“区块大小（Gas 上限）”之间进行妥协。HyperEVM 的大区块机制打破了这种僵局：
对高频交互零干扰：普通用户在前端进行日常代币兑换或金库交互时，依然能享受 1 秒一出的“小区块”带来的极速亚秒级确认，体验上无限接近中心化交易所。
打破合约大小限制：当项目方需要上线复杂的 DeFi 协议、大型矩阵合约时，30M Gas 的大区块提供了极其充裕的空间，免去了因单兵区块空间不足而不得不将合约“碎片化”拆分的痛苦。
共享同一底层共识安全：无论是大区块还是小区块，它们都不是独立的侧链，而是由同一个 HyperBFT 协议 统一排序并最终确认的。它们在底层的执行顺序是绝对线性且确定的，从而确保了状态的完全一致性与最高级别的网络安全性。
当然，任何架构的创新都伴随着折中，这个机制的缺点是区块编号与状态同步的压力：
大小区块虽然互相交替，但它们共享的是同一个递增的 EVM 区块号（Block Number）和全局状态。一分钟才执行一次（如果dev很多，则需要等待）的大区块会突然带来密集的“大状态变更”，节点必须在极短时间内消化大区块中的海量计算（30M Gas），同时还不能卡顿紧随其后的下一秒小区块，这对节点硬件和客户端的并发写入优化提出了极高要求。
显示更多
