MIAA-274 晶愛麗 (#晶エリー#) 篠田優 (#篠田ゆう#) 本該是正常的學校旅行，卻突然變成了3日2夜的搾精大會！兩位慾求不滿的女教師，擁有大屁股，大奶子，和色情的身體，她們互相競爭，為年輕男教師的雞巴而戰！永遠堅持三人行，即使已顫抖射精，也保証令雞巴會再次勃起‼️

#中国人权# #每日一推# #良心犯# 第387期:锡安教会10·9教案受害人安梅女士遭囚禁8个月后被取保获释,体重竟然下降30斤(图二/三)。其银行卡被冻结,身份证被政保办案人员查扣,无法租房;无法恢复手机号码,银行卡被被北海公安冻结,生活陷于绝境 #安梅：1972年10月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，广西壮族自治区北海市银海区21度公馆3号楼2单元802室租住户，基督徒，锡安教会全职同工，锡安教会10·9教案受害人，中国良心犯。# 早于2009年安梅就接受福音，归信耶稣基督，之后前往北京工作生活；2018年10月其开始参与北京锡安教会敬拜，并成为该教会中的积极一员；不料次年，其所在北京锡安教会却因不愿加入“三自”教会管辖，而遭北京当局以宣传“邪教”为罪由取缔，故教会自此被迫转为所谓“地下家庭教会”；但其面对教会此种打击并未放弃信仰，而是长期在信仰群体中坚持读经、坚守教会家庭小组的聚会活动；2023年其又前往广西壮族自治区北海市，加入到锡安教会北海市分堂教会的服事之中； 2025年10月9日-10日，锡安教会全国各分堂突遭警方统一大抓捕，仅两天之内就有28名牧者同工被抓捕；10月10日，其亦在广西壮族自治区北海市银海区租住处遭遇抓捕，住所遭搜查，后知其与多名牧者同工、信徒骨干均被北海市银海区警方以涉嫌“非法利用信息网络罪”刑拘； 2025年11月18日，除部分人员被取保获释外，安梅等18牧者同工均被北海市银海区警方以同罪名予以正式逮捕；同年12月19日，其代理律师前往看守所与其会见，竟遭阻拦，后被口头告知，因其罪名已从“非法利用网络信息罪”变更为“危害国家安全罪”，故拒绝安排会见；之后，由于警方对其罪名更换之事一直未提供正式书面通知或档，其刑辩律师及控告律师联合行动，先后两度就将阻拦会见的警官及相关对其审讯的情况，向北海市检察机关、公安信访部门及北海市公安局提出正式控告，指控项目组存在两大严重问题：1）对安梅以威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据；2）对安梅实施刑讯逼供，造成严重身体伤害，并以此阻止律师对其会见，涉嫌掩盖违法行为；此外律师还发现，相比于嫌疑人，其在看守所中无任何花销，故律师呼吁当局相关部门立即调查上述指控，停止违法取证行为，依法保障在押人员的会见权及购物基本权。被羁押于北海市第一看守所（广西壮族自治区北海市银海区公安局附近右侧，邮政编码：536000）。 2026年6月18日，安梅被取保获释。 #HRIC# #关注良心犯# #安梅# #锡安教会#

2026 年 FIFA 世界杯淘汰赛中，日本队惜败给巴西队后，总教练森保一（Hajime Moriyasu）向球员致意： * 承担个人责任：他向球员们道歉，并表示「是我个人的执教能力不足，未能带领大家赢得胜利」。他将这次败北的责任归咎于自己，展现了对球员的保护。 * 肯定球员的付出：他强调了球员与工作人员在备战期间的努力，对他们每天认真对待训练的过程表达了敬意。 * 对球队成长的欣慰：尽管输球，他也提到这次世界杯之旅证明了日本足球实力的提升，虽然未能实现夺冠的最终目标，但他相信日本队已经向世界展示了他们的成长，并挑战了世界顶尖水平。

关于 SpaceX 发车的币圈机会： 1/ 择机做空：一定会有做空套保，特别是在美股开盘前股票到账的情况下，合约会有大卖盘； 2/ 杠杆卖 C ：各大渠道吸纳了海量 USDC，之前囤的已经赚了，接下来股票到账，USDC 会有抛压； 3/ 跨链搬砖：各种消息证明，在不同的链都有 SpaceX，各链的流动性和价格会有波动与价差； 4/ 提供流动性：交易可能发生在交易所，但只要链上可交易，LP 就会有交易量，这次大卡车的 LP 收益大概率不错； 5/ 加入各种微信群，抢红包～ 但是这些都有风险，只有抢红包没有，最多踢出群聊，🤣 Tips：听说点赞有不一样的动画效果！ 以上仅为信息分享，不构成任何投资建议！ 持续进化中的 BitHappy

$BTC ｜波段空单更新 目前仓位保持不变。按照之前的计划，我已在保本位（BE）平掉加仓，使整体均价从 74.6K 提升至 76K。价格在触及我的平均入场位后迅速回落，证明这是一个不错的决策。 进入 5 月后，我依然认为价格有较大概率扫过前高（PMO，前月高点）。该区域仍是我计划继续加仓、优化整体空单均价的关键位置。 关于为何不等待更清晰的结构或更理想的入场点： 作为高时间框架（HTF）交易者，我更倾向于提前布局，以避免被市场“抢跑”。相比等待数周甚至数月的完美位置，我更愿意在高确定性的逻辑下提前获取仓位。 在此前 78K 的加仓后，我的均价已有所优化，因此将软止损（SSL）从 83K 上调至 84K。如果我认为空头逻辑完全失效，将手动平仓。 这种分批建仓、动态调整失效位的策略，是我进行 HTF 交易的一贯方法。 目前为止，6 笔波段空单全部成功。但我也清楚，错误迟早会发生。关键在于持续执行系统与纪律。

1、月之暗面：已向投资人发送上市议案，预计最快6个月内有望完成港股上市。在6月ARR达到3亿美元并在K3模型发布数倍增长后，该公司认为时机已经成熟。 2、长飞光纤执行董事庄丹：现在保偏光纤市场非常火爆，预计未来一两年保偏光纤需求是10倍级、20倍级的增长，公司与产业链的合作伙伴一起做保偏光纤扩产。保偏光纤以其卓越的稳定性成为CPO硅光时代最佳连接介质。 3、千问大模型：Qwen3.8很快将发布并开源，新模型参数2.4T，正在以“天”为单位持续进化，可能是除了Fable 5外最强大的模型。 4、证券时报：优必选韩国合作伙伴德山JMR与韩国领先汽车零部件企业AJIN Industrial正式签署合作谅解备忘录。未来，优必选、德山JMR、AJIN Industrial将三方合作，共同推动Cruzr Y1、Walker S2等工业人形机器人在韩国首个汽车零部件生产产线的验证项目，共同推动人形机器人从展示验证走向真实产业场景。

为什么哈耶克反对“社会正义”这个概念❓这种观念存在哪些问题❓为什么说关心社会正义仍然是必要的❓ 香港中文大学政务与政策科学院副教授周保松发文《市场秩序与社会正义：对哈耶克理论的一个反驳》对这些问题做出了解答。 以下是部分精彩选段： 哈耶克认为，“正义”这个概念根本不适用于“市场”，市场交易的过程本身并无所谓正义或不正义，故此将市场导致的结果视为不正义，是犯了“范畴错误”。他甚至很不客气地声称，“社会正义”根本是个“空洞和没有意义”的概念，是人们建构出来的“幻象”和“迷信”，背后反映了一种“知性上的不诚实”。 哈耶克对“社会正义”的批评，用词之强烈以及态度之鄙夷，确实令人惊讶。他在《法律、立法与自由》的“前言”中，解释他这样做的目的，是见到许多人对“社会正义”有一种宗教狂热式的追求，因此必须尽全力去否定这个概念，让人们看到它的虚假和荒谬，以免它成为“摧毁自由文明所有价值的工具”。 为什么哈耶克会有这种担忧？因为当代对资本主义最猛烈的批评，往往来自各种社会正义理论。这些理论认为，放任市场必然导致严重的社会不正 义，而正义是社会的最高价值，我们因此有理由要求政府约束和改革市场，建立更加公平的政经制度。 哈耶克担心，一旦这种论述获得广泛支持，政府就很容易将它想要的分配模式强行加诸社会，藉此限制个人自由，结果 “这个过程就会逐步走向极权主义体系。”哈耶克深信，要解除这种威胁，就不能满足于单单驳斥某一套特定的正义理论，而必须从根本处揭示“社会正义”概念上的错误和危险。这个策略如果成功，便可以一劳永逸地消解所有的社会正义论述。 哈耶克的立场，主要基于对两个问题的回应。其一，在一个以市场为基础的经济秩序中，“社会正义”的概念是否有任何意义？其二，假设我们接受某种分配模式为正义的，例如以人的“需要”或“功绩”来决定资源分配，那么这些模式有可能和市场秩序相容吗？哈耶克对这两个问题的回答皆为否定。我们来看看他的分析。 当我们谈论“正义”时，通常所指为何？正义是个道德概念，用来描述和评价某种事态，同时指引和约束人的行为。一个广为人接受的说法是，正义就是给予一个人其所应得（due）。哈耶克指出，使用“正义”的场景有以下特点。一，只有人的行为才有正义或不正义可言。先天残障或者自然灾害，虽然给人带来不幸，却与正义无关，因为它并非由人造成，没有人需要为此负责。二，正义的主体，可以是个人、组织或者政府。他们的共同点，是能够有意识、有目的地作出行动，影响他人的自由、财产和福祉，因此须就自己的行为负起应有的责任。三，正义的应用对象，可以是个人行为、公共政策、法律条文，以至社会制度。四，要判断某个特定环境下，什么是个人所应得，以及人该如何行动才符合正义，我们需要一组关于正义的规则。这组规则要获得充分证明成立，就既要满足某些形式条件（例如普遍性），也要体现某些道德价值（例如给予所有人公平对待）。 那么什么是“社会正义”呢？最直接的理解，就是将正义的概念应用到整个社会，并基于某些我们认为合理的分配原则，给予每个成员应得的回报。既然市场是社会重要的组成部分，直接决定人们的机会和所得，那么它自然应该受到正义原则规范，也应该在制度安排上尽力满足正义的要求。 哈耶克指出，在这种论述中，市场其实被想象成具有独立意志和行动能力的主体，可以基于特定的分配模式将社会组织起来，并按其所设定的标准，将资源和产品分发到指定的个人和团体手上。就此而言，市场和政府的角色没有本质上的不同，都是运用权力去实现一个已经事先知道的正义目标，因此是“意志经过深思熟虑后所作的行动”(deliberate acts of will)，而这是一种将市场“人格化”(personification) 的表现。 哈耶克观察到，一旦人们对市场有这样的想象和期待，就很容易指责市场秩序极为不义，因为无数像张先生那样的家庭，正在承受这个制度带来的苦果。既然如此，要求用另一种看来更公平或更人道的分配模式，似乎便顺理成章，并很容易得到群众支持。哈耶克却指出，这种想法完全错误，因为它彻底误解了市场：“在一个容许每个人运用自己的知识去实现自己的目标的体制中，‘社会正义’的概念必然是空洞和无意义的，因为没有任何人的意志可以决定市场中不同人的相对收入，又或阻止它们部分地受到机遇（accident）的影响。” 简单来说，市场不是一个独立行事的组织，而是由无数自由的个体组成，每个人的目标、兴趣、技能、知识都不一样，所做的选择因此也不一样。市场中既没有组织可以指导和控制人们如何做决定，也没有人能够预测千变万化的决定会带来什么后果，至于每个人可在市场得到多少回报，完全视乎当时劳动力的供应和需求。张先生之所以失业，部分是由于缺乏市场技能，部分是由于运气不佳。即使我们很同情张先生的处境，也找不到任何要为此负责的人，因为这是市场秩序中无数参与者基于各自的选择并互为影响所导致。 哈耶克因此总结，那些指责市场不正义的人，其实问错了问题。诚然，市场竞争必然会导致不平等，可是这样的结果却没有所谓的“义或不义”（neither just nor unjust）可言，因为要作出这种判断，需要一组大家都接受的分配正义原则，同时须明确知道是谁在过程中违反了原则，我们才能确定责任谁属。问题是，市场根本无法满足这些条件。首先，市场本身并没有任何特定的分配正义原则，例如按需分配或按贡献分配，而是建立一套交易规则，容许人们根据自己的需求和喜好作出决定，包括生产什么和消费什么，以及从事什么职业等。只要交易过程没有人违反市场规则（例如不可欺骗和掠夺、尊重财产权等），那么最后得出的结果无论是什么，都应被视为道德上可接受（morally acceptable），虽然这个结果无关“应得”和“正义”。其次，每个人的处境都是由无数人在交易过程中的决定所致，可是这些决定不是出于任何不良的意图，因此没有人需要为此负责。 哈耶克因此声称，既然上述两个条件在市场中都不存在，而市场的运作逻辑从一开始就不是以给予一个人所应得的为目标，那么以“社会不正义”来形容及批评市场，就是概念混乱和没有意义之举。哈耶克视“社会正义”为“海市蜃楼”(mirage)，原因正在于此。哈耶克的观点如果成立，像张先生这样的人，似乎就没有道德投诉的基础。这也就意味着，既然没有人需要为市场的后果负责，失败者便只能接受自己的不幸是“命运”（fate）所致，而不能要求国家以正义之名去干预市场。当然，国家或他人仍然可以出于同情而向赤贫者施以援手，可是这却不是他们的道德义务，因为这无关正义。以下我将指出，哈耶克的论证并不合理，而张先生事实上有合理的投诉理由。 ------ 有关《市场秩序与社会正义：对哈耶克理论的一个反驳》： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

见识一下中国顶级金融圈大佬的学历门阀图 它统计了中国最核心的金融机构，包括央行、证监会、各大国有银行、顶级券商、公募基金，以及顶级风投、量化私募等一把手们的毕业院校。 如果把中国金融圈比作武林，那最高权力的交汇点就在这两所学校。 中国人民大学，12人。 当之无愧的金融官僚黄埔军校。 仔细看第二张图，央行行长（潘功胜）、金融监管总局局长（丁向群）、证监会主席（吴清），这掌控中国金融命脉的三巨头，硕士和博士全都在人大。 人大的优势在体制内、监管层、政策制定端，属于根正苗红的权力核心。 清华大学，10人。紧随其后。 清华的势力主要渗透在各大头部机构的实权骨干、高管以及顶级量化、风投的创始人（比如九坤投资、诚奇资产）。 除了清北人复交这种顶级985，财经类垂直院校在金融圈筑起了极高的壁垒。 上海财经大学、中央财经大学、山东财经大学、中南财经政法大学 悉数上榜。 这些学校虽然在综合排名上不是最高，但在金融行业的校友帮扶和历史积淀极其深厚。 无数国有银行行长、券商老总都是从这些财大走出来的。 四大行，政策性银行属于传统银行圈。 这里极度看重本土名校和资历。 这里的领导基本是一步步从基层或体制内升上来的，清一色的人大、清华、交大或老牌财经院校。 大牌VC/PE风投圈。 哈佛、耶鲁、斯坦福、宾大等海外常春藤开始密集出现，比如如高瓴的张磊是人大+耶鲁，春华资本的胡祖六是清华+哈佛，红杉中国的沈南鹏是交大+耶鲁。 这个圈子要帮企业去海外上市，接触的是国际资本，所以极度崇拜海外顶级名校。 量化私募/幻方、九坤等，硬核技术圈。 这个圈子不看出身，看脑子。 大佬们多出自清华、北大、浙大、中科大的数学、计算机或物理专业，玩的是高频交易和算法，是纯粹的硬核理科学霸聚集地。 如果你仔细看每一个大佬的学历路径 第一学历极少有逆袭。绝大多数大佬的本科起点就是一流名校。 而且最高学历极度内卷，很多人即便本科读了普通一本比如嘉兴大学、郑州大学，如果想坐到最顶尖的金融交椅上，也必须在硕士或博士阶段，通过考研、保研或镀金，拿到人大、清华、北大的入场券。 在中国做金融，能力固然重要，但师承何处决定了你的天花板。 这张图里的校友人数，实际上就是一张张圈子通行证。你在监管层、在银行总部、在头部券商遇到的大师兄、大师姐，就是你最硬的人脉资源。 这就是为什么顶尖学子挤破头也要进这几所学校金融专业的原因。

稍微唱个反调。 息不息的我不想讨论，包括缩表什么的。 一个联储主席的变动是破坏预期，调整市场的反应函数，改变价格发现能力。 举个例子。 好多人之前相信中国房产不会跌。不是房价能永远涨，而是不能跌。牵扯的理由包括地方财政银行资产居民财富一系列的东西，逻辑非常硬，所以推导认为出了事国家一定会救。 但是国家想救，不代表国家在任何价格水平都救得了。于是保银行、保财政、保就业，就是没有保房价。 那么一样的，08年救了银行没有救股东，23年救存款人没有救银行股票。 某个被认为100%成立的约束条件，突然被证明其实只有80%。或者认为会怎么样发生的事情，如何有条件发生。 反应函数。决定资产定价框架。 所以明年是不是会降息一次、会不会缩表，都不那么急切。估值模型里最贵的东西叫确定性。 Warsh身上还有一个很微妙的因素，08年的时候他就在理事会，所以他不会不知道流动性危机有多可怕。问题在于，这个人现在跑出来说，金融系统和资产价格是两个东西。 如果市场过去默认存在一个100%的Fed Put，那么新主席真正带来的变化，未必是利率路径本身。而是市场要重新评估这个Put到底还在不在。以及如果在，它的执行价又在哪里。