把一千篇真实论文丢给三个模型做摘要,同一份语料、同一份 prompt:DeepSeek 的 Flash 跑完全部只花 $3.99,Claude 的 Haiku 花了 $35.76。
《年度 AI 论文:2025–2026 年的关键研究》
一年 1,000 篇论文的图鉴,外加一个成本实验。 是 Hassan El Mghari(GitHub 上的 Nutlope,Together AI 生态的知名开源开发者,做过 roomGPT、SmartPDFs 等热门项目)做的「年度 AI 论文」站点:2025 年 8 月 4 日到 2026 年 8 月 4 日这一年的 1,000 篇论文,每篇都有摘要,可按实验室、主题、月份浏览。整个项目的起点其实是个成本实验:把这一年的论文全部摘要完,要花多少钱?
基准结论:同一份输入,三个模型差了 8.95 倍。 语料合计 30,681 页、1.027 亿字符。三个模型拿到完全相同的提取文本、prompt、分块方式和输出合同,关闭 reasoning,各跑一遍:
• DeepSeek V4 Flash:合计 $3.99,每篇约 $0.004
• GPT-5.6 Luna:合计 $6.00,每篇约 $0.006
• Claude Haiku 4.5:合计 $35.76,每篇约 $0.036(8.95×)
费用按官方报价的 token 用量计算,价格冻结在 2026 年 8 月 5 日;只统计成功完成的摘要,失败重跑不计入。
方法论可复现。 语料从 8,262 个候选(Hugging Face Daily Papers + OpenAI、Anthropic、DeepSeek、MiniMax、Moonshot AI 的官方论文)按 arXiv ID 去重,冻结成恰好 1,000 篇;放得进上下文预算的整篇一次读完,超长的走 50,000 字符的 map-reduce,不静默截断。作者明确说这是成本对比,不是质量排名——没有引入 LLM judge 打分。
图鉴本身也好看。 按实验室(OpenAI、Anthropic、Moonshot AI、DeepSeek、MiniMax、 275 篇、Reasoning 177 篇、Video 164 篇、Multimodal 144 篇、Systems 143 篇、Robotics 59 篇)、月份浏览;trending 和 most cited 两个榜单(Qwen3-VL 1,802 次引用、DINOv3 1,216 次、InternVL3.5 1,212 次)。再叠上 18 篇 Together AI 官方论文,共 1,018 篇。
适合想快速补完这一年 AI 研究的人,以及要批量处理 PDF 摘要、想先估成本的工程团队。全流程开源在 GitHub(Nutlope/1kpapers),语料清单、抽取画像、逐篇费用都能自己复现。
原文:
#
AI论文# #
成本基准# #
LLM#