活動主題：抗議中共代理人鄭麗文犯罪團夥洛杉磯毆打异议人士。 中國民主黨國際聯盟嚴正抗議並譴責06/14/2026中國國民黨主席鄭麗文團隊在美國洛杉磯萬豪大酒店發生的針對異議人士提問遭遇暴力毆打惡劣事件。 任何人在美國土地上以暴力、恐嚇、跟蹤、圍堵，毆打、暴力襲擊、搶劫物品或其他非法方式打壓異議人士的行為，都不應被容忍。我們將持續協助受害者依法保存證據，透過刑事報案、民事訴訟、人權倡議及媒體曝光等合法途徑，維護受害者權益。 鄭麗文種種言行及所作所為皆是中共代理人行徑，背叛民主出賣台灣必遺臭萬年、這次毆打襲擊异见人士屬於中共跨國鎮壓犯罪、受害者通過美國法律必追究暴力襲擊者責任、通過刑事和民事責任追討中共政府及中國國民黨集團鄭麗文犯罪集團、主辦方及打人者必受到法律嚴懲。 呼籲所有反共同仁和反共組織團結一致強烈抗議中共代理人鄭麗文暴力犯罪事件、追責背後中共犯罪責任和所有親共匪徒責任。 活動組織： 中國民主黨國際聯盟 香港自由民主黨 中國社會民主黨 中國新時代人民黨 國際人權關注組 活動負責人：廖文浩+1 (909) 234-1138 活動主持人：孟兵 活動召集人：石淑平 活動召集人：董明 活動網絡宣傳：蘇一峰 活動拍攝直播：權錄軍 活動現場組織：周勤燕 活動後勤製作：賈會剛 活動現場組織：齊冬冬 活動現場組織：谷濤 活動現場拍攝：王本學 活動策劃統籌：界立建(667) 866-8964 活動日期：06/21/2026 活動時間：2:00-3:30 PM 活動地址：洛杉磯中國領事館 443 Shatto Pl, Los Angeles, CA 90020

张春桥并非不说话 我们在电视上看到审判四人帮时，张春桥总是侧身而坐，梗着脖子，一言不发，从头到尾保持沉默，一副藐视法庭的样子。 后来担任公安部部长的王芳，当年是张春桥预审组的组长，预审中，他前后提审过张春桥11次，张均采取“三不主义”：不说话、不看文件、不签字。在法庭上，张春桥也是 全程保持沉默。只有唯一的一次，王芳在提审时，向张春桥宣布，根据中央决定，他的案件由公安部依法受理，同时向他宣读《刑事诉讼法》中有关规定，指出被告人“可以陈述有罪的情节或作无罪辩解”。这时，张春桥说话了：“我不是反革命，你讲的我都不接受，我没有违反你这个法。” 他后来索性不说话，别人说好的不回答，说不好的更不回答，一般人达不到这种境界。他在秦城得了膀胱癌，请了原周总理治疗组的吴阶平等6位大夫来看病，手术很成功。刘庆棠在秦城无意中碰到过他一次，看到他头发光了，显得很胖。 刘庆棠后来因肝炎住在公安部所管的复兴医院，张春桥就住在隔壁病房，见到来访的公安部部长，他照样看报不搭理。部长说：“张春桥，最近身体怎么样？”不搭话。部长又说：“你对我们有什么不满意，可以提出来。”张春桥还是不说话。旁边的人提醒他说：“张春桥，部长问你话，你必须回答，你应有礼貌……”张春桥依旧不吭声，部长只好说：“今天先说到这，等有机会下次再说……” 可是没等部长走出房间，张春桥就跟大夫们说话，还表现得非常有礼貌。 据刘庆棠观察，以前工作时张春桥话就少，别人说话他认真听，最后才说几句。江青、上海那帮人都佩服他，都听他的。 毛主席病重时曾提出想看影片，甚至提了三看三不看的原则。这个事情就由刘庆棠、广东省委书记韦国清、香港港澳工委梁某某负责，向香港邵氏电影公司借来中外影片五百部。由刘庆棠事先审查片名和材料，然后打电话告诉张耀祠、张玉凤、毛远新，让他们派人到发行公司去取片子。 1977、1978年批判刘庆棠时，提及这件事，说他巴结江青、张春桥，特意要给张春桥看电影。刘庆棠解释说，这是冤枉张春桥，他爱看报纸，就是不愿意看电影。每逢节日上映新片前，刘庆棠要打好几次催促电话，让他赶快审查，再不审查就来不及印拷贝了。他才答应说：“第二天一起床就看……”审片时，他意见不多，总是说：“同意你们的审查意见，很好……”有时也会提几个小地方修改，江青、姚文元在这方面提意见提得多。 张春桥曾对刘庆棠说过，他不爱看电影，爱看书、看报纸，每天都要看香港几个代表性的报纸，养成了习惯。 张春桥与邓拓曾经在《晋察冀日报》一块工作过，他当过邓的副手。1965年底批《海瑞罢官》之前，张春桥偷偷地向邓拓通风报信。这在当时，是需要冒风险的。 ---陈徒手：刘庆棠眼中的四人帮

我觉得这件事堪称分水岭事件，影响深远。 上海市民网上卖黄金卷入电诈，8万元被划扣，警方排除其涉嫌犯罪的情况下，仍将划扣款退给电诈受害人；驻马店市公安局称新蔡警方程序违法 2025年6月，上海市民陈先生通过闲鱼把他的部分手镯、手链等黄金制品卖了83400元，此后他的收款账户被河南省驻马店市新蔡县警方冻结，并将8万元划扣。此后，在警方已排除陈先生涉嫌犯罪的情况下，仍将划扣陈先生的8万元退给电诈受害人。 为追回自己卖黄金的8万元，陈先生尝试多种途径维权无果后，于2026年3月向新蔡县公安局提出刑事赔偿申请，该局作出不予赔偿决定。陈先生遂向驻马店市公安局申请复议，8月4日，驻马店市公安局作出刑事赔偿复议决定书称，陈先生不涉嫌犯罪，系善意第三人；新蔡县公安局应通过抓捕犯罪嫌疑人追回受害人的损失，其划扣陈先生合法收入违反法定程序。 卖黄金钱因涉诈被划扣 2025年6月，陈先生通过闲鱼将自己前些年购买的手镯、手链等106.45克黄金制品卖了83400元整，交易为线下当面交易，陈先生用建行账户收款8万元，支付宝收款3400元。不料当晚9点50分，陈先生收到银行卡被冻结的短信提醒，银行客服告知他账户被河南省新蔡县刑侦大队冻结。当晚11点左右，陈先生拨打上海市报警电话并前往辖区派出所做笔录，向警方提交了交易相关材料和证据，并于23日调取交易时的监控摄像。 一个月后，新蔡警方在已排除陈先生犯罪嫌疑的情况下，仍将陈先生被冻结账户内的8万元划扣。 新蔡县公安局在回复陈先生投诉时表示，经核查，2025年6月23日新蔡县居民翁某瑄（12岁）在其母亲张某平的带领下来到新蔡县公安局反诈中心报警，称翁某瑄在网上被电信诈骗39.9万元。新蔡县公安局反诈中心民警接警后立即立案侦查，经侦查，发现受害人于2025年06月22日12时52分52秒使用其母亲张某平银行卡转入陈先生中国建设银行内80000元，公安局反诈中心民警于6月23日对陈先生中国建设银行账户立即紧急止付，成功止付受害人资金80000元。 新蔡警方回复称，根据《刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，公安机关根据侦查的需要，可依法查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。经核实排除陈先生作案嫌疑后，公安局反诈中心告知其在划扣受害人资金后予以解冻。此外，根据《刑事诉讼法》第二百四十五条之规定及《电信网络新型违法犯罪案件冻结资金返还若干规定》，对权属明确的受害人资金应当予以返还，陈先生中国建设银行卡内的8万元系受害人翁某瑄使用其母亲张某平银行卡转入资金，无其他资金流入流出，权属明确，因此予以划扣，公安局反诈中心在7月23日陈先生前来说明情况经核查后，认为陈先生不涉及犯罪，被犯罪分子利用其账户洗钱，24日对其账户涉案资金划扣给受害人，25日对其涉案银行卡办理解冻，符合案件流程。 驻马店市公安局：新蔡警方程序违法 为追回自己售卖黄金的8万元，陈先生曾尝试多种途径无果，遂于2026年3月向新蔡县公安局申请刑事赔偿。 2026年5月19日，新蔡县公安局作出决定称，陈先生的申请不符合国家赔偿条件，决定不予赔偿。之后，陈先生向驻马店市公安局申请复议。 新蔡县公安局认为陈先生提出的申请不符合国家赔偿条件 此外，6月2日，新蔡县公安局对陈先生的信访作出答复称，新蔡县公安局已将陈先生账户涉案资金划扣给受害人，符合案件流程。新蔡县公安局已将涉案犯罪嫌疑人抓获，陈先生可就资金问题依法对其提起民事诉讼。 不过，8月4日，驻马店市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，让陈先生看到了希望。 驻马店市公安局审查后认为，根据《公安部关于规范办理刑事案件适用资金冻结措施的若干规定》第十六条，经甄别、核实，流入涉案账户的资金系开户人或实际控制人提供商品或服务并完成交易合法收取的市场合理对价的，或者账户内没有涉案资金流入的，应当在3日以内解除冻结。 驻马店市公安局认为，本案陈先生对犯罪嫌疑人诈骗受害人张某平并不知情，其账户内的八万元是其售卖二手黄金的合法收入；陈先生不涉嫌犯罪，系善意第三人；新蔡县公安局应通过抓捕犯罪嫌疑人追回受害人张某平的损失，其划扣陈先生合法收入违反法定程序。 驻马店市公安局决定，新蔡县公安局对“新公赔决字（2026）3号”刑事赔偿决定书依法重新作出决定。 律师：善意取得不应被追缴 对于陈先生的遭遇，北京市尚权律师事务所律师邵克认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，被告人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：1.对方明知是诈骗财物而收取的；2.对方无偿取得诈骗财物的；3.对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；4.对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人的情形，亦有同样的规定。 上述司法解释明确，赃款赃物的追缴适用善意取得制度。根据《民法典》的相关规定，所谓善意取得，即受让人基于善意，以合理价格受让且占有财物，即使转让人无权处分该财物，受让人仍取得该财物的所有权。善意取得制度旨在维护正常的交易秩序，保护受让人正常的交易安全。在刑事案件追赃过程中，作为赃款赃物原所有人的被害人与善意第三人为平等的民事主体，也理应平等保护，在赃物已被善意第三人合法占有的情况下将赃物追回，对善意第三人而言显失公平。 邵克表示，根据陈先生所述，其通过二手物品网络交易平台转售自己合法购买的黄金，转卖价格为市面公开的金价，并且双方于线下当面交易，钱货两讫，警方答复也称通过核实排除了陈先生的作案嫌疑，认为其不涉嫌犯罪。除非有证据证明陈先生存在前述4种应予追缴的情形之一或者重大过失外，应当认定陈先生为善意取得涉案钱款，不应予以追缴。 邵克指出，警方依据的中国银监会、公安部《电信网络新型违法犯罪案件冻结资金返还若干规定》，规定的是对于权属明确无争议的涉案资金，应当返还被害人，而此事件中，权属明显存在争议。警方可以通过进一步侦查，向犯罪嫌疑人追赃挽损。 来源：澎湃新闻 编辑： 李欣 责任编辑：鹿伟民

陈有西这段话，让人不寒而栗的不是某一个官员出了事，而是他所描述的那套已经近乎闭环的办案模式。据陈有西讲，去年有一名政法系统副部长、一名中原地区副省长、一名央企副部级董事长，家属都曾多次联系，希望请他担任辩护律师。但最后无一例外，都已经有政府指定的法律援助律师“占位”：律师由办案单位移送起诉时通过司法行政系统等渠道指定，费用由官方承担；家属自行聘请律师的委托手续不收，看守所也不让会见。最后传出来的话甚至高度一致：“不用自己请律师了，一切服从组织安排。” 今年，一名西南地区在职被查副省长的家属再次找到陈有西，得到的仍然是类似答复：算了，服从组织安排。 现在的问题远远不是“请不到某个名律师”这么简单，而是一个被追诉的人，还有没有选择自己信任的律师为自己辩护的权利。 陈有西更尖锐地指出，在一些重大职务犯罪案件中，案件到了侦查调查阶段，定罪、涉案金额、量刑、刑期、追缴数额乃至所谓立功情节，都已经基本确定；到了检察院和法院，真正能够改变的空间极其有限。 如果罪名已经定了，刑期已经定了，追缴多少也定了，律师也安排好了——那还要检察院干什么？还要法院干什么？还要辩护律师干什么？ 调查负责定调，检察负责确认，指定律师负责“占位”，法院负责宣判。程序一个不少，却没有一个环节真正能够挑战政府办案人员最初的结论。 这才是最值得警惕的地方。法治的意义，从来不只是依法把坏人判刑。真正的法治，是即使面对一个被认为有罪的人，也必须允许他选择律师、允许律师会见、允许律师质疑证据、允许检察机关作出不同判断，更必须允许法院说：前面办错了，我不照办。 如果一个案件从调查开始就已经决定了终点，那么后面的起诉、辩护和审判，再庄严的法庭、再完整的卷宗、再规范的判决书，也只剩下程序的外壳。 所以陈有西那句话才如此沉重：重大职务犯罪案件中，当事人的自我辩护权和聘请律师辩护权，在他观察到的一些案件里实际上已经受到严重侵蚀。 更值得深思的是，他还提到很多省部级干部判决以后甚至不上诉。不是他们认为判决正确，而是按照陈有西的说法，他们已经被告知或者必须接受组织定调。上诉不仅没有用，甚至会给家人和朋友带来更大的风险。 一个司法制度真正令人敬畏的不应该是让人“不敢上诉”，而应该是让人相信——即使上诉，即使质疑办案机关，即使坚持无罪或者罪轻辩护，也不会因此付出法律之外的代价。否则，《刑事诉讼法》写得再漂亮又有什么意义？ 法律最大的悲哀，不是没有条文。而是权利写在纸上，却无法行使；律师站在法庭上，却无法真正辩护；法院挂着国徽，却无法改变已经决定的结论。 如果程序只是为了证明一个早已作出的决定“程序合法”，那就不是程序正义。真正的司法，不应该先有答案，再走程序。

台湾监察院周一（7月20日）公布“郑南榕案”调查报告，认定郑南榕1986年遭羁押及判刑，属侵害公平审判的“司法不法”；1989年警方攻坚《自由时代》杂志社，迫使郑南榕自焚身亡，执法方式亦属违反“比例原则”及自由民主宪政秩序的不法行为，函请行政院督促相关机关检讨改进，并建议将本案依《促进转型正义条例》精神，纳入平复与赔偿范围。 政论杂志《自由时代》创办人郑南榕在1980年代透过刊物倡议“争取百分之百言论自由”，并撰文批评当时的党国体制。 1986年，郑南榕被指违反《动员戡乱时期公职人员选举罢免法》，遭羁押237天，最终被判处8个月徒刑。 如今，台湾监察院调查认为，当年的法院明知郑南榕平时在杂志社办公，却仅向其户籍地址送达传票并签发拘票，导致他被认定有“抗传”、“逃亡”罪嫌，后续拘提及送达程序均有疑义，甚至涉嫌伪造拘提报告书。 此外，监察院也认为，郑南榕所涉案件并非5年以上重罪，也无逃亡或湮灭证据之虞，却遭羁押长达237天，不符当时《刑事诉讼法》规定；相较同类案件多获缓刑，他最终获判的刑度明显偏重，属违反自由民主宪政秩序及公平审判原则的“司法不法”。 针对郑南榕自焚身亡，监察院指出，警方早在攻坚前三周即开始规划行动，知悉郑南榕曾扬言“他们抓不到我的人，只能抓到我的尸体”、且已在杂志社内放置汽油，仍决定攻坚执行拘提，执法方式显有未妥，最终导致郑南榕自焚身亡。 综合台媒报导，调查期间，监察院曾约请当年承办案件的前台北地方法院法官薛松雨，以及时任台北市警察局中山分局刑事组长、现任新北市长侯友宜到院说明，但两人均未出席。

【锡安教会目前在押的两位女性基督徒之一，吴秋雨的举报控告书】 控告人吴秋雨，女，汉族，身份证号：现因涉嫌“非法利用信息网络罪”被羁押在广西壮族自治区北海市第一看守所。 控告代理人卢思位，男，身份证号码：联系电话： 被控告人及单位： 一、北海市银海公安分局局长、法治科长、办案警察等； 二、北海市公安局监管支队负责人、北海市第一看守所所长、吴秋雨所在监室管教民警； 控告事项及诉求： 一、依法追究银海区公安分局办案警察滥用职权的法律责任，追究银海区公安分局局长、法治科长的领导责任。 二、依法追究监管支队负责人、北海市第一看守所所长和直接管教民警玩忽职守、变相虐待被监管人员的法律责任。 三、对吴秋雨立即取保候审。 事实与理由： 2025年10月10日深夜，吴秋雨被自称北海市银海区的警察抓捕，警察在抓捕时未合法出示身份证件，未提供合法手续。吴秋雨系基督徒、柔弱女性，其涉嫌的罪名“非法利用网络信息罪”纯属子虚乌有，也不属于暴力性犯罪，更无人身危险性，但警察在抓捕过程中粗暴地滥用警械，当着吴秋雨未成年子女的面将其背铐，给未成年子女造成巨大的心理伤害。故此，办案警察涉嫌暴力执法、滥用职权，应予追究法律责任。银海分局法治科长及局长应督促该局警察依法办案，负有监督责任和领导责任，亦应在调查后根据责任大小依法给予行政处分。 吴秋雨被羁押在北海市第一看守所后，看守所羁押条件极为恶劣，加剧了吴秋雨健康状况的恶化。 此前吴秋雨患有严重的精神分裂症，需要随时就医，需要医生定期评估病情并调整治疗方案，但看守所在负有被监管人员依法得到有效治疗的职责下，无视吴秋雨的病情，敷衍塞责，没有安排专业医生对吴秋雨进行治疗和评估。 与此同时，吴秋雨在羁押环境下面临巨大的精神压力，恶劣的羁押环境和匮乏的物质条件导致其最近七个月病理性闭经，看守所对此熟视无睹，漠不关心，使得吴秋雨的健康状况继续恶化。 监管支队负责人以及看守所所长、民警负有法定职责，应当安排专业医生对吴秋雨给予针对性治疗，但上述人员怠于行使法定职责，属玩忽职守行为，其主观上不排除变相虐待被监管人员的可能。 代理人认为，看守所羁押人员众多，环境狭小，整夜亮灯使得被监管人员无法安稳入睡，卫生条件极差，入厕毫无隐私，伙食单一，缺乏营养，整体羁押条件不适合吴秋雨的病情治疗和康复。吴秋雨无人身危险性和社会危害性，且病情严重，办案机关应当对吴秋雨立即取保候审。 基于以上事实与理由，控告人认，被控告单位及个人已经严重违反了《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，相关人员已经涉嫌滥用职权、玩忽职守、虐待被监管人员等违法行为，情形严重的可以追究刑事责任。 为保护控告人的合法权利不受侵害，现特对以上违法办案人员提出控告，请有关机关依法查处并纠正违法行为，依法追究责任人员的法律责任并通报控告人和代理人。

韩联社刚刚报道，今日名为“韩国股东运动总部”的股东团体对三星电子和SK海力士的CEO提起刑事诉讼，指控其奖金不受集体谈判协议约束，警方已对此案展开调查。 该股东团体表示，“根据《特定经济犯罪加重处罚法》，三星电子和SK海力士CEO涉嫌违反股东信任的案件已分别移交京畿南部地方警察厅第一和第二侦查课。” 该团体上个月已向韩国警察厅国家调查本部（NOI）提交投诉，指控三星电子联席CEO全永铉和卢泰文以及SK海力士CEO郭鲁正在未充分审查劳资协议的情况下同意支付奖金，并建立了不合理消耗公司资产的支付机制，因此构成背信行为。

财新社：北京大学法学院教授陈永生统计，2025年中国无罪率为0.021%，无罪率极低折射出更高的错案率。 这就是网友说的，中国的“铁案率”是99.979%，达到2000年以后历史最高。 也就是说，只要你作为被告进入刑事诉讼审判程序，你大概率都会被判有罪。 但严刑峻法并不是法治❗️ 🙅

吴说获悉，智利加密资产平台 Orionx 宣布启动永久关闭程序。公司称，法证审计发现超过 700 万美元托管资产被转移至非公司管理的钱包，目前已向检察机关报案并针对相关前高管提起刑事诉讼，客户提现暂时暂停。 据 La Tercera 报道，资产缺口涉及 BTC、ETH、XRP 和 Polygon，Orionx 表示目前无法保证客户资产能够 100% 返还。 智利金融市场委员会（CMF）同时表示，Orionx 的 Fintech 注册及授权申请已于今年 6 月被拒，目前并非 CMF 授权或监管机构，CMF 亦不负责其关闭及客户资产返还程序。