據路透社報道，當地時間4日，菲律賓司法部以及副總統莎拉·杜特爾特的律師證實，當地法院已對莎拉·杜特爾特下達逮捕令。 路透社報道稱，由於涉嫌三項“嚴重威脅”指控，當地法院對莎拉下達逮捕令，同時將每項指控的保釋金定為12萬比索。 莎拉的律師表示，“無論管轄權問題如何，她都無意逃避法律責任，並將繼續通過一切合法途徑維護自己的權益。” 據報道，該案源於莎拉2024年底的言論。她當時曾聲稱，已安排專門的“殺手”，若自己遭遇不測，將對菲律賓現任總統馬科斯及其夫人等進行報復。莎拉否認曾威脅過他們。 報道稱，這些所謂的威脅也是針對莎拉的彈劾指控之一。目前，菲律賓參議院正就其彈劾案展開審理。 莎拉還被指控在擔任副總統和教育部長期間濫用公款。她否認有任何不當行為。 莎拉是菲律賓前總統杜特爾特長女，曾是馬科斯的競選搭檔，但後來與馬科斯反目。莎拉2025年2月曾遭眾議院彈劾，但最高法院同年7月以程序違憲為由終止彈劾。2026年2月，莎拉宣佈參加2028年總統選舉。4月底，菲眾議院司法委員會表決認定，有充分理由彈劾莎拉，莎拉被指控涉嫌腐敗、策劃暗殺、煽動叛亂、濫用職權等。 5月11日，菲國會眾議院表決，約八成眾議員支持彈劾莎拉，彈劾案移送參議院審理。後續若超過三分之二的參議員支持彈劾定罪，莎拉或將終身不得擔任公職。莎拉一直否認有任何不當行為，稱對她的指控出於政治動機。

當中共犯罪集團偽裝成國家，我們不應再沉默 ----中國議會籌備委員會致全體華人的一封信 親愛的華人同胞們： 美國參議院於2026年6月16日以口頭表決方式通過第444號決議，決議中將中國共產黨稱為「犯罪組織」。這一歷史性的決議，不僅撕下了中共長期以來對外偽裝的「合法政府」面具，更是國際社會對這個肆虐華夏大地百年的黑幫集團一次正義的公審。 長期以來，中共對內實行殘酷的極權統治，剝奪人民的人權與自由，掠奪國民財富，將國家機器變為少數特權階層的私產；對外輸出滲透、破壞和平，早已具備了國際法上犯罪組織的一切特徵。今天，全球自由陣營的全面覺醒，正宣告著中共政治合法性的徹底破產。 中國人民的歷史機遇：從「被統治」到「真正作主」 當中共被定性為犯罪組織，這意味著它在國際上將失去所有的合法外交與經濟庇護。然而，一個舊秩序的垮台，正是新制度誕生的契機。 身處高牆內外的中國同胞們：國家不等於政黨，中國不等於中共！ 一個沒有中共的未來不僅是可能的，而且正在加速到來。為了承接歷史的變革，保障十四億同胞在後中共時代的權益與社會穩定，中國議會籌備委員會應運而生。我們拒絕暴力的無限循環，我們主張用文明、民主、法治的力量，開創中國憲政的新篇章。 我們的呼請：加入中國議會，用選票終結暴政 這是一場屬於全體中國人的自我救贖。我們在此向所有渴望自由、尊嚴與公義的同胞發出最誠摯的邀請： 加入中國議會：無論您身在海外還是國內，您的關注、參與和加入，都是對抗極權最堅實的基石。在這裡，每一個聲音都將被聆聽，每一份力量都將被匯聚。 用選票推翻邪惡：我們將致力於籌備真正代表民意的民主選舉。投票，是公民最神聖的權利，也是最致命的武器。我們要用一張張雪白的選票，匯聚成民主的洪流，將這個邪惡的犯罪組織徹底掃進歷史的垃圾堆。 重建憲政中國： 讓我們攜手建立一個司法獨立、保障人權、新聞自由、權力制衡的真正共和國，讓子孫後代不再生活在恐懼與謊言之中。 同胞們，歷史的大潮已經翻湧，正義的審判就在眼前。不要再做暴政的沉默受害者，成為新歷史的開創者！加入我們，讓我們一起用民主的選票，還給中國一個清朗的明天！ 中國議會籌備委員會 敬啟 執筆：楊純華 編輯：羅誌飛 2026年7月5日

美國這次選區重劃的大混戰，有一個法律的重點是1965年通過的投票權利法第二章(VRA Section 2)，在大法官的判決裡，作出了一個重大的改變，一如在大學入學的種族配額(affirmative action)被判違憲一樣，大法官規定選區的劃定，不得把種族作為考量，一舉把VRA Section 2的使用限縮到幾乎沒有。許多的左派，哭天搶地，一如之前的哭訴「那以後黑人怎麼進哈佛」一樣，這一次也是，「那以後黑人怎麼選得上眾議員」？神經病，別人怎麼選上，你就怎麼選上。美國現在這麼多的黑人國會議員，比如說像南卡的參議員Tim Scott，憑著真本事，在白人居多數的選區，先選上眾議員，現在又代表南卡作為聯邦參議員。誰說黑人一定要靠保障名額才能選上國會議員？哦，民主黨當然一如往常，把所有加入共和黨的黑人，視而不見，直接不當黑人了。 Affirmative action也好，先前的VRA允許的黑人多數選區劃分也好，都是立意良善，但會把黑人的未來摧毀的惡法。幾十年下來的入學保障名額，造成現在上醫院，只要看到黑人醫生，大部份的人就怕怕的。如果我可以選，我一定只選亞裔和白人醫生，你要說我種族主義也沒關係，我不拿我的身體健康開玩笑。為什麼？因為所有的證據顯示，黑人入學的時候，採用了較低的學術標準，在學訓練，也受到刻意優待。凡是有affirmative action的地方，我一律不相信黑人的水準。如果今天NBA開始有亞裔保障名額，我馬上拒看NBA，這是一樣的道理。到頭來，真正可以靠實力當上醫生的黑人，反而碰到他們不應該有的歧視，多可惜。但是誰害他們的呢？這些自以為高貴的死左派，老是把弱勢族群當作他們可以保護的吉祥物，而完全不相信他們的能力，這些傢伙，才是真正的種族主義者。 1965的投票權利法，有其時代背景。林肯在南北戰爭的末期被刺殺死亡，而讓南方來的Andrew Johnson副總統扶正，這個Johnson把南方的「重建」完全拐了個彎。原本趁著戰爭勝利，北方要把南方的種族主義政策徹底消滅，要軍事佔領南方一陣子，要確保黑人在南方的權利得到保障，但Johnson的提早結束重建，一下讓南方的白人又拿回了政治掌控權，原本南方各州紛紛出現黑人的共和黨州長、國會議員，一下子就被逆轉翻盤，南方自此變為Jim Crow的世界，一個白人用暴力和法律刁難黑人，造成實質種族隔離的反動時代。一直要到下一個Johnson總統，繼位被刺甘迺迪的詹森，將近一個世紀之後，這個Jim Crow的時代，才告一個終結。這個1965年的VRA，也許就是詹森一輩子最大的貢獻。 VRA非常清楚地規定南方各州不得用法律刁難任何人的投票權利，也不可以用選區劃分的方式，「稀釋票源」，這個禁止稀釋票源的規定，就是先前最高法院准許，而南方各州都遵守的方式，在每一州，硬是劃出黑人為多數的眾議員選區，也可以說是深紅南方的民主黨保障名額區。但大法官終於把先前的解釋推翻掉，一如affirmative action一樣，憲法說的人人平等，真的就該不分種族人人平等，沒有人得因為種族膚色受到歧視、不公平對待，也代表沒有人可以因為種族膚色而得到優惠。什麼叫「稀釋票源」呢？誰說黑人都一起投票，都有一樣的政治認知，都會選一樣的政黨？大法官把VRA放回憲法的框架，是美國法律之前人人平等的正確走向。 民主黨深深相信大法官都是有政治意圖，所以他們准許了德州的選區重劃，限縮了VRA，讓更多的南方紅州可以全面翻紅，但我相信能當到美國最高法院的大法官，一輩子都不用再找工作，在這個人世最重要的就是歷史留名，許多我們凡人的考量，一己之私的計算，並不是所有大法官在這世界的做人處事準則。他們也批准了加州的選區重劃，給了民主黨佔便宜的機會，怎麼不說大法官是有政治考量呢？只要不違反憲法，州的主權確定了各州自行劃分選區的權力，這就是大法官的判決原則。不要急著否定最高法院的原則性，你等著看他們怎麼判川普否定「出生即公民」的憲法權利，再來看共和黨怎麼罵最高法院，你就知道這些政治攻防，不過是一場戲，美國憲法還是剛健如山的保護著美國人民。

【颱風“米克拉”致台灣多地淹水 民進黨被批不治水只會潑髒水】 受颱風“米克拉”外圍環流及西南氣流影響，全台出現強降雨，多地出現淹水災情。不料，積水迅速消退的台北市成綠營眾矢之的，災情更嚴重的高雄、屏東等南部縣市卻“無人問津”；台當局領導人賴清德更藉水患催審“總預算”，遭批滿腦政治算計。在民進黨“執政”下，這場水災正演變成一場荒謬的政治鬧劇。 6月25日，台北市降下短時強降雨，內湖區多處發生積水，水深甚至淹至成人大腿根部，部分山坡地更發生土石崩落，造成該區域20年來少見的大淹水。台北市長蔣萬安首當其衝，台北市政府則被質疑“調度緩慢”。 台北淹水災情很快演變成“政治攻防戰”。民進黨的議員、“立委”將矛頭直指蔣萬安，稱其施政無能、“市政神話破功”，親綠媒體隨之“帶風向”，“青鳥”（台灣綠營的激進支持者）則在社媒平台放話“這就是選蔣萬安的代價”，並為民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢。據傳“深夜勘災”的沈伯洋本人更是“刷了一波存在感”，被綠媒直誇“看起來已經像台北市長”。 面對質疑，今天（26日）前往內湖勘災的蔣萬安回應，根據台北市各個雨量測站數據，在25日雨量排名前10的測站中，有7處都在內湖區，其瞬時雨量甚至超過100毫米，超出排水系統保護標準，造成積淹水災情，但也可以看到水排得非常迅速，代表市政府定期都有在做各項清疏工作。蔣萬安也表示，雖然積水很快消退，但仍為許多居民、店家帶來生活上的不便，“我們感同身受，也會持續檢討”，同時宣布只要符合災害救助標準，每戶最多可申請2萬元（新台幣，下同）救助金。 值得注意的是，全台多地發生淹水災情，台北內湖雖一度積水，但積水在1小時內就消退，但蔣萬安和台北市政府幾乎“霸屏”新聞版面；反觀淹水災情更嚴重的高雄、屏東、台南等南部縣市，卻得不到輿論關注。台灣網友直言：“為什麼只關注台北？”“青鳥看到綠色就眼瞎？” 不少輿論指出，這種落差背後，濃厚的政治操作意味不言而喻。年底選戰將至，蔣萬安作為藍營“明星市長”，民調持續領先民進黨參選人沈伯洋。曾有分析直言，除非蔣萬安“自己犯錯”，否則沈伯洋很難贏。 對此，藍營直指民進黨“不會治水，只會潑髒水”。國民黨“立委”陳菁徽批評，過去民進黨“在野”時，說治水責任在台當局，如今民進黨“執政”，看到水患卻只會見獵心喜，攻擊地方政府，完全是潑髒水、甩責任的政治操作。曾任中國國民黨發言人李明璇也發文質疑，綠營第一時間不是關心災情和後續的家園整理，而是“出征出征再出征”，“除了沒有人性，更沒有擔當”。 但最令人錯愕的，是賴清德的態度。賴清德25日聲稱，台當局總預算案還沒過，若發生災害，當局“拿什麼錢去救災”，遭台灣網友諷刺“有錢又怎樣，還不是要自己爬屋頂”。藍營也隨即反擊，痛批賴清德身為台灣地區領導人，竟帶頭製造恐慌，這不是負責任的防災態度，而是政治甩鍋。新黨台北市議員侯漢廷表示，全台淹水，民進黨卻只想到政治攻防，“值得唾棄”。 台灣《聯合報》指出，即使台當局總預算仍在審查，台當局仍可動支上年度已核准的經常性、延續性業務預算，目前台當局手上至少有147億元治水經費，救災工作根本不受影響。賴清德當過市長、“行政院長”，心裡比誰都清楚，如果不是從選舉攻防出發，何出此言？真相卻是，藍白放行治水等民生預算時，民進黨“立委”全數投反對票。如果台當局真的沒錢救災，民進黨才是元凶。 在台灣，民生議題政治化已不是新鮮事。淹水災情四起，當政客及輿論都忙於政治攻防而不是救災時，議題就已失焦。對此，台灣網友不由感慨：“以前不管哪裡淹水大家都是互相關心，現在淹水大家都是互相攻擊、嘲笑。這就是民進黨‘執政’十年帶給台灣人所謂的‘團結’。”（來源：香港新聞網） 詳情：

9月15日，Crypto 要闯美国参议院最关键的60票大关，Polymarket通过率降到14%！ 前众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry ：9月15日会是加密货币的好日子。 主持人追问《CLARITY 法案》能不能赶在中期选举前通过，他的回答也很直接：我认为会。 现在共和党只有53席，哪怕共和党全部支持，也至少要再拿到7张民主党或独立议员的票。 这个60票一旦拿下来，意义就完全不一样了——它证明加密市场结构立法已经跨过真正的两党门槛。 McHenry 有句话我觉得特别有意思。他在华盛顿混了20多年，他说投票前大家如果早早达成一致，反而未必是好事。 现在参议员开始抱怨、争吵、向不同方向拉扯，在他看来恰恰说明最后的交易正在发生。毕竟这部法案去年已经在众议院以294比134通过，今年5月又在参议院银行委员会以15比9过关，现在缺的就是参议院全院这一步。 这可能才是今年 Crypto 最重要的一次国会投票。

据纽约时报，美国众议院共和党人通过了950亿美元预算方案，为特朗普的伊朗战争提供资金，并实施特朗普要求的新选举限制，但在参议院的前景不明。 他们压下了党内反对声音，将方案送交态度存疑的参议院。 预算框架将为一项不受冗长辩论阻挠的立法铺平道路。这类法案被称为预算协调法案，可以绕过民主党的反对，最多提供730亿美元额外军费、120亿美元农民援助资金，以及100亿美元，用于执行特朗普力推的严厉新投票限制。 众议院以216票赞成、214票反对通过方案。除两人外，所有共和党众议员都投了赞成票。 方案将在参议院面临艰难阻力。共和党参议院领袖已经对参议院是否愿意接受方案表示怀疑。 辩论期间，议员几乎没有直接讨论对伊朗战争，而绝大部分资金正是为这场战争准备的。 众议院投票前几天，共和党不同派别私下表达了各自的不满。 主张削减预算的议员反对新增开支没有通过新的削减措施抵消。支持增加国防开支的议员认为，共和党应利用预算协调程序，为五角大楼提供更多资金。 面临激烈连任竞争的温和派众议院共和党人则担心，投票资助一场已经推高生活成本的战争会损害选情。 不过，正如特朗普要求推动的大多数立法一样，众议院内部普遍认为通过这一预算框架已不可避免。最终，大多数表达反对意见的议员都投下了支持票。 只有两名共和党人投下反对票，分别是肯塔基州众议员托马斯·马西和俄亥俄州众议员沃伦·戴维森。与共和党立场一致的加利福尼亚州独立派众议员凯文·基利也投了反对票。 财政保守派表示，他们愿意接受新增950亿美元开支，条件是预算协调法案最终加入新的投票限制。这些限制将要求选民登记时证明自己是美国公民，对投票实施严格的新身份证明要求，并大幅限制邮寄投票。 这一预算框架与白宫6月提交国会的紧急拨款请求高度一致。白宫要求增加资金，主要用于五角大楼。共和党人寻求通过预算协调程序拨款，因为这类法案不受冗长辩论阻挠。 几乎所有民主党人都表示反对这场战争，也不会投票为战争拨款。参议院通常需要获得两党支持，即至少60票，拨款法案才能继续推进。 这将是共和党在18个月内第三次使用预算协调程序，推动党内重要议程。这个程序原本是为了让减少联邦赤字的法案更容易获得通过。 多名共和党参议员已经质疑这一方案是否可行。军事委员会主席、密西西比州共和党参议员罗杰·威克表示反对，因为方案为五角大楼提供的资金不足。威克说，他希望确保军方获得特朗普在预算要求中提出的全部1.5万亿美元资金。 阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基和北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯都反对把投票限制纳入法案。这些限制被称为《保护美国选民资格法》。许多共和党参议员怀疑，这些内容能否继续保留在预算协调法案中，因为预算协调程序受到严格规则约束，所有条款都必须直接改变政府支出或收入。 穆尔科斯基还表示，她担心特朗普政府可能把国会投票支持追加战争资金，解释为国会已经授权对伊朗开战。特朗普没有寻求国会授权，两党议员都曾投票要求总统获得授权。

据 CNBC 援引三名知情人士，美国白宫已审查 CFTC 四个空缺委员席位的潜在人选，但何时、是否正式提名仍不确定。目前 CFTC 仅有主席 Michael Selig 一名委员，而该机构通常应由五名跨党派委员组成。委员空缺已成为 CLARITY Act 谈判中的争议点，民主党议员认为，在法案拟扩大并划分 SEC 与 CFTC 对数字资产监管权限的同时，两家机构均存在重要席位空缺。参议院预计于 9 月 15 日就 CLARITY Act 进行关键程序性投票；知情人士称，白宫承诺填补 CFTC 空缺可能成为争取民主党支持的条件之一。即便法案在参议院推进，受国会秋季会期和中期选举日程影响，立法仍可能推迟至 11 月选举后的跛脚鸭会期。

我前天刷到纽约前州长Andrew Cuomo(就是那个疫情州长,但后面因为被指控骚扰下属被迫辞职的) 喷现在自己民主党阵营出于痛恨Trump 和 MAGA 却选出一堆极端左派分子反而加速了未来中期选举可能失利的愚蠢行为. 感觉说的很到位啊. 实话实说虽然现在比较偏向MAGA这边, 但由于通胀依旧高涨(实际感觉不是纯经济数据), 伊朗的事情还没有结束, 真来一批温和派民主党人, 的确很有可能中期翻盘进而影响2028的结果. 这不, 说时迟那时快, 众议院民主党领袖杰弗里斯最新表态，正式划清党内路线界限。他公开不支持民主社会主义者DSA核心议程，明确否决废除ICE、全民医保、撤减警费、开放边境、废除参议院等激进主张。 面对党内进步派与温和派的长期撕裂，杰弗里斯采取务实折中态度：不认同激进纲领，但接纳初选合规当选的进步派议员，维持民主党团整体团结。 他强调民主党现阶段唯一主线：压低通胀、解决民生负担危机，聚焦普通人生活成本压力，全力冲击中期选举、夺回众议院多数席位。同时他唯独支持对美国最高法院开展重大改革，成为当前民主党为数不多的统一攻坚方向。 很希望美国政治别走极端路线, 极右肯定不好但极左实在是太恐怖了😱看看欧洲英国加拿大澳大利亚Ohnoes!

CLARITY Act 这事，别再简单当成“美国加密监管终于要落地了”。 美国终于认真给数字资产市场划边界，但这事已经进到最后的政治博弈阶段。 最新草案里有几个变化挺有意思。 第一，官员利益冲突被直接写进文本了。 新加了伦理条款，限制总统、国会议员这些特定政府官员发行或赞助数字资产，还设了2029年的日落条款。 表面是反利益冲突，背后其实是两党在抢解释权：什么样的加密利益能被接受？谁来管这些利益？ 现在真正卡住的，不是“要不要管”，而是“谁来执行”。共和党倾向司法部，民主党更想引入州检察长等外部机制。这分歧看着细，但直接碰到总统和政府官员的监管独立性，所以谈得特别难。 第二，我更关注软件开发者保护。 这对Web3的长期意义，可能比短期行情大得多。 过去美国监管最扯的一点，就是你写代码算不算提供金融服务？开发者只是写开源协议、智能合约或基础设施，别人拿去交易，最后却被当成金融服务提供商，那整个开发者生态都会很难受。 CLARITY Act 还保留了开发者保护相关内容，本质上是在放信号：美国不是想把区块链代码本身赶出去，而是要把真正承担金融活动责任的主体识别出来。 这对DeFi、开源协议、基础设施项目，都是个重要方向。 第三，市场最容易忽略的一点： 现在最大的问题已经不是法案内容够不够完整，而是时间够不够。 Galaxy 之前把CLARITY Act 2026年通过概率从75%下调到60%，核心就是参议院议程太挤。现在参议院又把关键程序推到9月，中间还有休会，后面还要面对中期选举。 所以最大的变量，已经从“监管政策”变成了“政治时间表”。 我自己的判断是：CLARITY Act 不是没戏，而是进入了“窗口越来越小，但每一步都关键”的阶段。 如果9月能快速解决伦理条款、稳定币收益这几个争议，再拿到60票，整个美国加密市场的监管框架可能会迎来很大变化。 但如果9月继续拖，拖到中期选举之后，就不一定只是“晚几个月”那么简单了。届时国会政治格局、两党谈判筹码，甚至白宫的政策优先级，都可能变。 所以我现在不会把它当成已经确定落地的利好去炒。 更愿意理解成：美国正在从“用执法定义加密行业”，转向“用法律定义加密行业”。 这两者区别很大。 前者是项目天天猜SEC会不会找上门；后者是项目终于知道什么能做、什么不能做，谁归SEC管、谁归CFTC管，开发者承担什么责任，交易平台该遵守什么规则。 一旦这框架真正落地，美国加密市场最大的变化，可能不是某个币直接涨多少，而是合规资金终于有了一张可以照着走的地图。 所以CLARITY Act真正值得盯的，不是“什么时候通过”这一个结果，而是接下来9月，美国能不能把这张地图真正画完。

技術保障自由，意志鑄就未來： 中國議會大陸院開啟「暗網匿名註冊創始選民」安全通道 中國議會籌備委員會公告 致全體中國大陸同胞： 中國的未來，應當由人民共同參與與塑造。在海外議院選民註冊工作平穩運行並取得階段性成果之際，中國議會籌備委員會（下稱「籌委會」）正式宣佈：即日起，全面開啟「中國議會大陸區議院」選民註冊工作。 這不僅是制度建設的里程碑，更是每一位大陸公民行使正當權利、表達政治意志的開端。 一、 啟動安全技術屏障，保障用户安全 在安全方面，我們採取了多層保護措施，包括數據加密、訪問控制以及風險監測機制，盡最大努力保障用戶信息的安全。需要說明的是，任何互聯網系統都無法做到絕對零風險，因此我們會持續優化安全措施，並盡量減少收集不必要的敏感信息。如果用戶對隱私有顧慮，可選擇以匿名方式參與。 二、 建立彈性參與機制，支持匿名註冊 我們始終認為，制度的價值在於其包容性與真實性。因此，大陸院將採取審慎且具彈性的參與機制——正式允許申請人以匿名方式參與註冊及相關公共事務活動。無論您選擇實名還是匿名，本質上都是對公共事務的理性關注與對未來道路的自主選擇。 三、 註冊成為「創始選民」的重大意義 我們誠摯鼓勵廣大同胞積極參與註冊，成為大陸院創始選民。作為創始選民，您不僅是制度的見證者，更是建設者： 奠定制度基石： 您的參與將直接定義議會的代表性，確保制度從一開始就植根於真實的人民意志。 賦予歷史合法性： 在制度初創期，每一份理性的加入都是對民主、自由與法治理念的實質投票，共同鑄就未來政治生活的合法性基礎。 開創參與路徑： 創始選民的勇氣與智慧，將為後續更廣泛的社會參與探索出安全、有序且可行的範例。 四、 踐行真正的代表制度 真正的代表制度不應流於形式，而應是人民意志的真實體現。我們邀請所有認同普世價值的大陸同胞：無論您身處何地，只要心繫家國，皆可參與這一進程。我們深知，制度的建立不會一蹴而就，但每一位創始選民的加入，都是歷史前行不可或缺的一部分。 未來，隨着條件的逐步成熟，我們將持續優化機制，推動更加開放、有序且安全的制度發展。 大陸院注冊地址： 中國議會籌備委員會 謹啟