怎麼 最近好多人想要找我玩人體大亨堡 可以是可以 但你們要忍久一點咩 #故意慢動作讓你們看他噴射的畫面# ❗️有經過本人同意 才會上傳❗️

鑰匙卡在房門上讓鄰居來幫忙 結果開了門 對我上下其手 把我撲倒在床上 撫摸陰蒂 卻還問我這角度我喜歡嗎 整個內褲都已濕透 都吃到流湯了還不快點放進來 最後只能享吞精的快感 大亨堡報名聯絡處⬇️ #這聲音噗滋噗滋的好羞恥# #喜歡被ㄔㄔ的快來#

俄罗斯经济寡头警告：俄罗斯即将“沦为中国附庸”？7月9日，英国“经济学人”披露，俄罗斯顶级寡头、化肥与煤炭大亨安德雷·梅尔尼琴科认为，俄罗斯和乌克兰再打下去，可能失败沦为中国附庸，这也是西方智库近年来的普遍观察。梅尔尼琴科的第一桶金和核心资产，不是靠普京直接分肥或赏赐得来的，而是靠九十年代俄罗斯私有化浪潮以及他个人的资本运作赚来的，他不是普京的“圣彼得堡帮”。他与普京的真实关系，属于“政商契约”的顺从者。梅尔尼琴科讲此类话，其实是代表普京，准备向川普发出投名状？否则，梅尔尼琴科是不敢公开反对普京的。当然，梅尔尼琴科的“中国附庸“论，显然是恐吓川普的。如果反过来思考，既然如此，为何不把海参崴还给中国？

#华人加密币大亨在巴拉圭全裸坠亡## 加密货币的价值源于用密码学人为创造的稀缺性。黄金靠宇宙规律背书，法币靠政府暴力背书，加密货币靠密码学背书。 至于“匿名”“去中心化”，这就得两头说了。如果真的“匿名”“去中心化”，真的“匿名”“去中心化”，我是说如果真的“匿名”“去中心化”，那就意味着你的加密货币财富的安全性要依靠一些原子化的安全保证，而这些安全保证一旦失效，那丢了就是丢了。 除了密码学，加密货币的安全性还要基于一个假设：没人能控制超过 50% 的节点。但这个假设并没那么可靠。我们实验室之前发现过一个漏洞，可以控制 XRP 链的所有节点。假设我们没有选择把漏洞报告给 XRP 官方，而是利用漏洞真的控制了整个 XRP 链，转走一百亿美元，XRP 官方该怎么办？是干预还是不干预？如果干预，那还是“去中心化”吗？ 传统财富是中心化的，中心化有中心化的好处。银行卡密码忘了，不要紧。银行卡丢了，也不要紧。 一个富豪，有很多财产，无论这些财产以股票、债券、存款还是什么传统形式存在，你想偷想抢都是不容易的。抢到了银行卡，逼问出了密码，然后呢？你去银行取钱？转账？ 你忽然意外离世，即使没有留下遗嘱，你的继承人也可以获得你的存款、房产，等等。但如果你忽然意外离世而没人知道你的助记词，你的加密货币就等于消失了。你的继承人什么也得不到。 如果劫匪闯入你的家里，对你严刑拷打，拿到了加密钱包，逼问出了助记词，这时候，如果真的“匿名”“去中心化”，真的“匿名”“去中心化”，我是说如果真的“匿名”“去中心化”，那没了就是没了。当然，如果你去报案，求助于“中心”，可能也还有一点希望。 所以说，中心化有中心化的好处，因为“中心”天然地要让体系运转，所以会努力维护体系的秩序。 目前，加密货币处于一种奇妙的状态，一边打着“匿名”“去中心化”的旗号，一边和传统势力媾和。这种扭动目前看来是有效的。在人类社会形态发生重大改变之前，加密货币应该一直都有市场。毕竟，网络犯罪需要加密货币，权钱交易需要加密货币，情报机构支付线人费也需要加密货币。 转自@tombkeeper

又一个加密大亨被干掉？身价10亿美元的华裔加密富豪、Quantum创始人Harry Yeh(叶春德)，刚在巴拉圭坠楼。事发于首都亚松森公寓Jade Park。其在30层公寓房门敞开，室内秩序凌乱；他在同栋大楼的27层还拥有一套公寓。意外、自杀、谋杀？UC伯克利本科、斯坦福MBA，有个29岁的巴西女友，她说“一无所知”。

华尔街乌龙：大亨比尔·阿克曼，上周五先是兴奋地宣布，“我们卖掉了谷歌(GOOG)，买进了微软(MSFT)。有趣”。几小时后，盖茨基金会宣布，“最后一批微软股票全部售罄”，吓得MSFT盘后下跌-5%。于是，阿克曼被迫声明，“我们对谷歌长期非常看好。但鉴于当前估值，以及我们有限的资金基础，我们出售GOOG，用作买进MSFT提供资金的来源”。于是，铺天盖地的消息是，“盖茨清仓微软跑路”。事实上，比尔·盖茨目前还持有微软1.34%的股份，总市值依然高达400多亿美元。盖茨的个人财富，主要通过他的瀑布投资进行管理。

【令人唏噓】40歲百億幣圈大亨離奇墜亡 加密資產管理公司Quantum Fintech創辦人葉俊德近日被發現倒斃於巴拉圭亞松森一處高級公寓樓下，案件暫未定論。葉俊德為早期比特幣投資者之一， Quantum Fintech的資產管理規模據報已突破24億美元。 #加密貨幣# #比特幣# #葉俊德# #WEB3#