学良晚年自述:
我最爱的女人,是溥杰的老婆唐怡莹,我曾经去找过溥杰, 和他说:我喜欢你老婆
没想到溥杰平静的说:
无所谓,反正她不找你,也得找别人。
后来,我发现她偷盗王府里的东西, 还拿我给她的钱,去给别的男人花,她太不真诚了,要不当初我就娶她了。
彼时,张都90多岁的人了,
还无法释怀,
我想他说的应该是真的。
没想到吧,张学良也有意难平,他以为他纵横情场,结果唐怡莹这个女人比他还洒脱,就变成了他爱而不得的人…
真有那么爱么?更多的是不甘吧!
能让一个男人念念不忘的 ,那肯定就是他喜欢但又降服不了的,那个女的比他更会玩感情!
溥仪的「我的前半生」有说过,这个女人喜欢帅哥,特别是穿着军服的男人,觉得作为丈夫的溥杰没用,只会靠皇家的优待政策生活,所以溥杰偷偷瞒着父亲去考军官
所以,被谁伤害得最多,印象才最深刻,与其说最爱,不如说是得不到,毕竟, 被爱的有恃无恐,得不到的才永远在骚动,!
顯示更多
历史记录:
1989年7月17日, 一批刚刚从中国流亡出来的民运人士, 在巴黎集会, 决定筹备成立“民主中国阵线”. 据与会的陈一谘先生记录, 当时先后与会的人包括:
刘宾雁, 苏绍智, 管惟炎, 阮铭, 李春光, 曹天宇, 林春, 胡平,
吴国光, 陳奎德, 丁学良, 刘永川, 李波, 谢文, 李三元,
严家其, 高皋, 万润南, 甘阳, 苏炜, 祖慰, 徐刚, 吾尔開希,
刘燕, 李录, 沈彤, 辛苦, 蔡崇国, 陈宣良, 张锐, 曹务奇,
殷克, 崔铭山, 岑建勋, 李伟杰, 林耀强, 刘再复, 陈菲亚.
顯示更多
τ Scaling Law, makes me τired
昨天有朋友问我:“韬定律,你怎么看?”
我一脸问号:“ 什么韬定律?我又错过了什么?”
朋友说:“ 就是华为的τ定律啊 ”
我更不解了:“ 华为的定律? 定律……”
后来大概看了一下,发现这东西也没那么玄。
摩尔定律讲的是,把晶体管继续做小。
韬定律讲的是,尺寸做不动了,就从信号传输、芯片互连、系统架构里继续抠效率。
更准确一点说,它想用“时间缩微”去接替一部分“几何缩微”。
过去大家卷的是计算单元本身:晶体管更小,数量更多,频率更高,单位成本更低。
现在的问题变了,很多时候,是数据搬不过来,信号走得太远,模块之间互相等待,性能都浪费在路上。
这里有个很朴素的逻辑:
空间距离就是时间;时间就是能耗;能耗就是热;热就是频率上限;频率上限就是性能天花板。
所以韬定律抓住了一个真问题。
但真问题,不等于真定律。
“law”这个词会制造很高的预期。摩尔定律之所以能被叫作定律,是因为它背后有几十年的产业验证,有清晰的成本曲线、性能曲线和制造节奏。
韬定律目前更像一个 principle、methodology、roadmap。它是一条技术路线,不是一条自然法则。
它的价值在于,把制程追赶问题,改写成了系统效率追赶问题。先进制程追不上,就尽量通过架构、封装、互连、软件、系统协同,把一部分差距补回来。
这条路当然值得走。而且后摩尔时代,所有玩家都会走这条路。
问题在于,补偿终归是补偿。
你优化的部分如果不是主要瓶颈,宣传再大,实际收益也会很小。如果瓶颈确实在数据传输、片间互连、系统调度上,它可能很有用。如果差距来自制程、功耗、良率、成本、材料和设备本身,它就不可能凭空抹平。
所以“等效先进制程”这类说法,最容易误导。
等效什么?等效密度?性能?功耗?成本?还是某个特定场景下的吞吐?
这些不说清楚,工程问题就会滑向宣传话术。
韬定律可以宣传,但不要神化。
韬定律不是摩尔定律的替代品,它更像摩尔定律失速后的补充路线。它把制程追赶问题,改写成系统效率追赶问题;这能改变竞争方式,但不能取消底层物理差距。
顯示更多