四川女子称遭镇干部性侵，案件两次不立案后成功立案 四川宜宾筠连烧烤店老板娘林某，自述被镇政府工作人员杰某，推入厕所强行发生性关系。 出于顾及门店声誉与个人颜面，她没有第一时间报警。 次日，丈夫发现异常聊天记录，约出对方扭送派出所报案。 案件过程一波三折：县公安局先是作出不予立案决定，林某申请复议后，县局维持原结论。 巨大压力下林某割腕自杀，被诊断为重度抑郁症。 直到林某向上级宜宾市公安局申请刑事复核，市局明确认定该案存在犯罪事实，县级公安复议认定事实错误、证据不足，案件才得以立案。 涉事男子否认强奸，称只是一场误会。 这事是不是存在官官相护问题，相关部门应该介入调查。 ✅ 法律科普 1. 性侵案件，不第一时间报警不等于不能立案 很多人存在误区：被侵害后没有立刻报警，案件就无法认定。 法律上，被害人出于羞耻、恐惧、担心影响生意等原因延迟报案，并不直接否定案件事实。 只是延迟报案会增加物证灭失的风险，取证难度变大，但依然拥有报案、控告、申请复核的权利。 强奸罪的核心判断标准是：是否违背妇女意志，使用暴力、胁迫，或是利用对方醉酒意识模糊等手段强行发生性关系，即便双方之前有互动往来，也不等于同意。 2. 不服不予立案，有完整的救济途径 被害人收到公安不予立案通知书后，维权路径： ①向原公安机关申请刑事复议； ②复议仍然维持不予立案，可以向上一级公安机关申请刑事复核； ③复核后仍不认可，还可以向检察院申请立案监督，由检察机关监督公安立案工作。 本案正是通过向上级市局申请复核，推翻了县级公安的结论。 3. 立案 ≠ 定罪 宜宾市公安局复核认定“有犯罪事实发生”，下达立案告知书，仅代表案件正式进入刑事侦查阶段，不等于已经认定嫌疑人有罪。 是否构成强奸罪，还需要侦查机关完整收集证据，后续经检察院审查起诉、法院审判之后，才能最终定论。 嫌疑人享有辩护权，目前当事人否认指控，一切以侦查和司法最终结果为准。 💡 提醒 如果遭遇性侵： ⭐优先保护自身安全，尽可能保留证据：聊天记录、现场监控、衣物、就医记录、伤情/心理诊疗材料等。 ⭐不要因为羞耻、怕影响名声放弃维权，延迟报案可以，但尽量不要清洗、丢弃可能留存痕迹的物品。 ⭐一旦公安作出不予立案决定，记得在法定期限内，走复议、复核、立案监督的法律救济渠道。

近日，广东清远生父被控性侵案二审反转一事，引起网络热议 2024年，16岁女孩因反感父亲管束、阻挠早恋，捏造被父亲长期性侵、猥亵的事实报警；2025年清远中院一审判处其父无期徒刑。 父亲上诉后，2026年4月广东高院二审开庭，已成年的女孩当庭推翻全部指控，递交悔过信承认诬告，案件暂未宣判。 一方面是女儿诬告至亲、案情反转极具冲击性；另一方面一审缺少客观物证却作出重判，引发公众与法律界对证据采信标准的讨论。 三大核心争议疑点： 1. 无客观物证，定罪依据存疑 涉案床品、衣物DNA检测均排除父亲，案件无伤情鉴定、目击证人、监控等佐证，缺少关键客观物证，一审却认定两项重罪，完整证据链如何形成缺乏合理解释。 ​ 2. 被害人陈述存在多重瑕疵，未审慎核查 女孩确诊重度抑郁并长期服药，多份笔录案情描述前后矛盾；事前因恋爱、管束和父亲存在激烈矛盾，还有虚假报案前科，具备明确诬告动机，这类存疑口供却被一审直接采信。 ​ 3. 孤证定案不符合法定定罪标准 父亲自始至终否认全部指控，全案定罪几乎仅依靠女孩单方陈述。按照“重证据、不轻信口供”原则，该案未能达到“证据充分、排除合理怀疑”的定罪要求。 网友评论： 不少网友提出质疑，疑惑在缺乏DNA物证、仅有单方口供的情况下，一审为何作出重判；还有人提出存在刑讯逼供等片面猜测，对一审证据审查流程提出强烈质疑。 法律提示： 女孩故意捏造重罪致使他人被判重刑，已涉嫌诬告陷害罪，若二审认定父亲无罪，女孩后续会被另案追责。 此类虚假报案不仅毁掉无辜者人生，还会消耗司法资源，降低真实性侵受害者的维权可信度。

【时隔两年 康乃尔大学集体性侵案重启调查】 美国纽约州检方周一（9月28日）证实，已对2024年康乃尔大学兄弟会涉及的集体性侵案重新展开调查。受害女子16日提起民事诉讼，指控校方未能充分保护她，使此案再度引发社会关注。 化名「Jane Doe」的受害人9月16日提起民事诉讼，指控7名Chi Phi兄弟会成员于2024年10月，对当时20岁、为康乃尔大学学生的她下药并性侵，还在群组聊天中邀请其他兄弟会成员加入。 检方周一声明解释，当年调查后未起诉涉案7人，是因女子当时陈述自己的用药及性行为是「自愿、清醒且出于同意」。汤普金斯郡（Tompkins County）地方检察官范豪顿（Matthew Van Houten）表示，在没有证据证明「缺乏同意」的情况下，不足以构成性犯罪。 范豪顿指出，本月民事诉状内容与受害人当时的陈述有差异；大陪审团将重新审查相关证词及新证据，以决定是否起诉7名涉嫌疑人。 被害人律师吉夫拉（Thomas Giuffra）则向CNN表示，警方当年的报告与民事诉讼中的指控内容「没有实质差异」，并批评地方检察单位未能更早展开彻底调查。 外界也再次关注校方如何处理学生提出的性侵指控。此次被告包含7名Chi Phi兄弟会成员、康乃尔大学以及兄弟会Chi Phi等。根据诉状，康乃尔大学当时曾对涉案7名学生处以暂时停学处分，并「给予他们提交书面报告以减轻处分的机会」；康乃尔大学则否认这项说法。 康乃尔大学发言人28日表示，支持检方重启调查的决定，并指出涉案Chi Phi分会自2024年起便被禁止进入校园。

2026年6月10日，媒体披露杭州一起侵害智力障碍未成年人案件。一名务工母亲带16岁、存在智力障碍的女儿到医院终止妊娠，医护人员察觉异常，依照强制报告制度上报，由此牵出性侵案件 。 2023年，男子吴俊逸以零食、小物件拉拢受害女孩，趁女孩母亲外出务工，多次在厂区宿舍对懵懂无反抗能力的女孩实施性侵。 案件侦查初期锁定吴俊逸，但胚胎DNA鉴定显示胎儿并非其亲生，警方经大范围排查与DNA比对，抓获另一名涉案人员，周边小区保安金守业 。 案件先后历经侦查、移送起诉与审理：2024年11月，吴俊逸因强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。 2025年1月，金守业因强奸罪获刑十年六个月、剥夺政治权利二年，同时需赔偿被害人经济损失17347.76元 。

陕西西乡县公公强奸儿媳案，二审维持原判 受害人张娜（化名）2019年与王某某儿子按农村习俗办婚礼，因未到法定年龄未领证，二人育有两个女儿，长期和公公王某某共同生活。 多家司法鉴定证实张娜存在轻至中度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱或完全缺失。 2022年王某某曾主动报警称儿媳遭他人性侵，当时就配合完成智力鉴定，清楚知晓儿媳智力缺陷。 公诉机关指控，2023年8月4日早上，张娜晾衣后被公公王某某叫至三楼卧室，对方提出发生性关系，张娜明确拒绝，仍遭拉扯、威胁后被强行侵犯。 当日张娜返回娘家，由父亲陪同报警；警方在其内裤上，检出包含张娜及王某某的DNA混合基因型，王某某在家中被公安机关抓获。 一审判决： 2025年5月28日西乡县法院认定，王某某明知被害人智力障碍，违背妇女意志实施性侵，构成强奸罪，判处其有期徒刑四年。 法院采信被害人清晰的抗拒表述、DNA物证、多份精神鉴定意见，形成完整证据链。 上诉与二审审理 王某某不服一审判决提起上诉，辩方提出三点异议： 1. 双方系自愿发生关系； 2. 被害人是受父亲教唆报警； 3. 多家司法鉴定结论存在冲突，一审采信片面。 汉中中院二审核查后驳回全部上诉理由：被害人父亲陪同报警属于合法维权；多份鉴定核心结论一致，仅对防卫能力描述程度略有差别；被害人全程陈述清晰、明确表示因害怕被迫顺从，认定违背妇女意志事实成立。 最终裁定驳回上诉，维持四年有期徒刑原判。 案件最新进展： 二审结束后，王某某及其家属仍坚称被害人自愿，已向法院提交再审申请，要求改判无罪，法院已受理再审诉求。 王某某儿子（被害人丈夫）表示，事发后妻子回娘家再也没有归家，他始终认为父亲醉酒无意识，不存在强奸行为，等待再审结果。

精神病患者获释两年后，再次行凶杀三名亲友 2025年9月9日上午，四川省仁寿县高家镇罗汉村发生一起恶性刑事案件。 村民徐松持刀袭击多名亲友，造成3人死亡、1人重伤。 2026年7月24日该案在眉山中院开庭审理。徐松2022年曾因故意伤害获刑， 2023年刑满释放回乡，此前就已被查出存在精神异常。 案发后，华西法医学鉴定中心出具报告，认定徐松患有精神分裂症，作案时具备部分刑事责任能力。但被害人家属不认可该鉴定，称嫌疑人作案有清晰计划与目的性，庭审核心争议集中在这份精神鉴定结果。 徐松返乡后举止怪异，村民多次向村干部反映，希望落实管控或送医，但未得到有效处理；记者向村干部求证相关情况，未得到正面回应。 该案暴露出重度精神障碍人员出狱后的基层监管、帮扶体系存在明显漏洞。 精神卫生领域专家表示，精神分裂症是肇事肇祸高发病症，超七成同类案件由该病患者引发。 律师介绍，刑法规定严重精神障碍者暴力肇事可依法实施无固定期限强制医疗，而本案当事人并未落实相关管控，最终酿成悲剧。

文革最大的教训是什么？很多人以为，文革的教训是不能再搞群众运动，其实不是。文革最大的教训是任何不受约束的权力，最终都会走向灾难。无论打着什么样的旗号：革命、民族、国家、正义、人民。只要权力失去监督，只要社会失去自由表达，只要个人崇拜甚嚣尘上，灾难就必然发生。 德国哲学家雅斯贝尔斯说：“真正危险的，不是恶人，而是放弃思考的普通人。” 文革之所以可怕，不是因为少数疯子，而是无数普通人在时代洪流中失去了独立判断能力甚至失去了理智失去了良知。他们以为自己是在维护正义，却一步步走向伤害别人。文革留给中国最沉重的教训，并不是“群众运动不好”，也不仅是“个人崇拜危险”。 当政治目标被赋予绝对正确性，当权力不再受到有效制约，当不同意见被视为敌对立场，普通人就迅速成为政权暴力的帮凶！ 文革中许多施暴者，并不是天生的恶人。他们是学生、工人、干部、邻居，甚至是被害者曾经最信任的人。这也是文革最值得后人警惕的地方：灾难并不总是由少数恶人突然制造，更多时候是发生在一个社会失去法治、规则和失去独立的判断。 60年过去了，我们不仅要反复告诉下一代文革的恐怖和血腥，还要让更多人知道文革为什么会发生，为什么没有人能够阻止，一个社会需要什么样的制度和公共记忆，才能避免这场历史的悲剧重演。记住这场浩劫，不是为了延续仇恨，而是为了让历史不再需要靠新的受难者，来反复证明同一个慘痛的教训。

2019年9月，山东临沂时年18岁的王某某报警，指控34岁已婚前男友李某对自己实施暴力强奸。 这起案件立案后停滞近五年，直到2024年才重启侦查，一审以强奸罪判处李某五年有期徒刑，原被告双方均不服，目前案件等待二审开庭。 案发于2019年9月8日早晨，李某得知前女友王某某交往新男友后，来到其租住公寓。 据王某某陈述，李某将其拖拽至卧室，动手殴打，用皮带抽打，拿被子捂住她的嘴进行威胁，随后实施强奸，王某某拿水果刀反抗，李某才逃离现场。 隔壁保姆证实，当时听见屋内传出尖叫与哭声，事后看见李某离开，王某某颈部带伤，地面留有血迹。 案发当日王某某报警，警方当即制作笔录、勘验现场，提取到多处红色斑迹以及生物物证，王某某前往医院住院治疗9天。 病历记录其全身共计17处损伤，存在颅脑外伤、腹部损伤、神经性耳聋等症状，法医鉴定为轻微伤，物证也检出李某的DNA。 2019年9月17日，也就是王某某出院当日，警方正式立案，可案件就此搁置，没有进一步行动。 尽管王某某多次催促、投诉，案件始终没有进展。 这场伤害给她造成巨大精神创伤，经历结婚、离婚，甚至出现吞药自杀的行为。 直至2024年8月，该案重启，李某被传唤并刑事拘留，消息传来，王某某受巨大刺激，两度割腕、写下遗书。 同年8月，李某被检察院批准逮捕，案件进入审查起诉与公诉阶段，王某某也与前夫复婚。 案卷显示，关键伤情鉴定2019年已经完成，但鉴定文书时隔五年，到2024年8月才送达双方当事人。 被害人的询问笔录集中在案发当日以及重启案件之后，嫌疑人李某初期曾表示愿意认罪认罚，后续又推翻供述，辩称是前去安抚情绪不稳定的女方，承认有抽打、掐脖子等行为，但否认构成强奸。 2026年5月一审宣判，法院认定李某强奸罪成立，判处五年有期徒刑。李某提起上诉；被害人一方提请检察院抗诉，未获准许。 家属质疑案件存在“挂案”问题，一件具备现场、伤情、DNA物证、证人证言的刑事案件，立案后长期没有推进，被害人承受多年精神折磨。 如今二审尚未开庭，这起拖了近五年的案件，仍等待最终的司法结果。

台湾司法院通过四年期性别主流化计划，强化平等获得司法救济 🇹🇼🏳️‍🌈 2026年4月9日，台湾司法院人权与儿童及少年保护及性别友善委员会通过《司法院暨所属各机关推动性别主流化实施计划（2026—2029年）》草案，将性别平等理念进一步纳入司法行政、教育训练、统计分析、法院设施及司法程序，以减少性别刻板印象、偏见与歧视，并强化公众平等获得司法救济的能力。 根据司法院公布的内容，新计划将加强司法人员识别性别偏见及数字、网络性别暴力防治培训，并将调解委员、程序监理人等司法辅助人员纳入培训对象。同时，将持续检讨性别暴力案件的司法措施，研究提升被害人平等、有效使用司法程序的方案，并建立定期、滚动式检讨机制，持续评估执行成效。 这是司法院性别主流化工作的第二阶段。首期计划自2024年启动，重点包括司法人员性别意识培训、性别统计与分析、决策参与、性别友善设施及《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）在司法实践中的运用。新一轮计划显示，相关工作正由制度建设进一步延伸至司法可及性、案件处理及被害人保障等更具体的司法实践领域。 目前公布的内容主要为计划草案及总体方向，具体绩效指标、责任分工及评估机制仍有待后续正式文件进一步公开。这项计划反映出台湾持续将性别主流化（Gender Mainstreaming）作为司法改革的重要组成部分，并通过培训、制度检讨及数据分析，推动司法体系对不同性别群体提供更加平等的保障。 参考来源：

内蒙古婚内强奸案 2025年3月，被告人刘建（化名）与妻子王晶（化名）处于离婚冷静期。 刘建怀疑妻子存在不正当交往，窃听对方通话后施暴，脚踢致王晶L2-L4腰椎左侧横突骨折，伤情经鉴定为轻伤一级；其后违背女方意愿强行发生性关系，还拍摄两段视频留存。 2025年3月23日，刘建因涉嫌强奸罪被刑拘；同年5月，侦查机关以涉嫌强奸罪、故意伤害罪移送检察院审查起诉。 2025年8月12日，案件在额尔古纳市人民法院开庭审理，截至2026年7月初仍未宣判。 截至2026年7月，刘建已被羁押约15个月，家属多次申请取保候审。 2026年6月24日，额尔古纳市检察院出具羁押必要性审查通知书；7月2日家属向媒体告知该结果。 检方驳回取保候审的理由 检察院认定刘建有继续羁押必要，不予变更强制措施，依据四点： 1. 被告人存在暴力倾向，具备社会危险性； 2. 庭审中拒不认罪认罚，未与被害人达成和解，未取得谅解； 3. 三次体检结果显示其身体无明显异常，不具备不宜羁押的身体条件； 4. 涉嫌强奸罪，案情性质恶劣。 相关话题登上热搜，案件引发公众对离婚冷静期婚内暴力，婚内强奸法律认定，羁押程序等问题的讨论。