#中国人权# #每日一推# #良心犯# 第404期:三年前今天(2023年7月20日)被超期羁押的知名公益法律人,维权代言人,曾经中国"十大法制人物"荣获者“诉讼狂人”郝劲松被以"诈骗罪"判刑8年;寻衅滋事罪判1年9个月,合并冤判9年。当局指控其用多个社媒账号转发评论敏感话题;曾为他人提供法律服务时其非执业律师身份等 郝劲松，1972年10月13日出生，山西省忻州市定襄县人，中国政法大学法学硕士，法律公益研究中心研究员，2005年度中国“十大法制人物”荣获者，“诉讼狂人”，维权代言人，知名公益法律人。 郝劲松毕业于中国政法大学刑事诉讼专业，但他没有选择当一名律师，而是作为公民或公民代理人对中国法治建设和司法改革中出现的损害公民利益的案件提起公益行政诉讼。 自2004年，郝劲松曾因在火车上索要购物发票未果，而连续三次将国家税务总局、北京地铁公司、北京铁路局等铁道部所属部门起诉并最终胜诉，迫使铁道部发文要求在全国的火车上配备发票；自2006年，曾因春运火车票涨价状告铁道部，指控其春运车票涨价不合理、不合法，致其于次年1月10日宣布废除春运火车票涨价制度；因其常介入法律维权事件，并多次向政府部门提起诉讼，故而遭到当局的打压。 2019年12月，郝劲松在3次被山西省定襄县晋昌镇派出所以“寻衅滋事”为由传唤后，12月17日起郝劲松被定襄县公安局“依据《中华人民共和国反恐怖主义法》相关条款”处行政拘留15天，于忻州市拘留所；2020年1月2日，被忻州市定襄县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘；1月17日，被以涉嫌“寻衅滋事罪”、“诽谤罪”正式逮捕；2021年10月12至13日，其被以“寻衅滋事、诽谤、诈骗”三项罪名在山西省定襄县法院开庭审理。 对郝劲松“寻衅滋事”的起诉，指控他使用多个社交媒体账号转发和评论话题，“其中包含虚假信息，被网络大量阅读、转发、评论，混淆视听。”对郝劲松的诈骗指控称，郝劲松分别在2013年和2017年在为他人提供的法律服务时对当事人隐瞒其非执业律师的身份，收取费用的行为涉嫌诈骗。郝劲松的辩护律师指出，郝劲松与当事人签订咨询服务合同，提供咨询服务，收取咨询费用的行为合法合规，没有证据表明郝劲松对其非律师身份做虚假表述。郝劲松多年前曾公开表示他不是律师只是法律顾问，收取顾问费。此外，郝劲松表示，他在微信、微博上转发的信息都是真实的。 2023年7月20日，被山西省定襄县法院以“诈骗罪”判刑8年、“寻衅滋事罪”判刑1年9个月，并处罚金35万元，合并执行有期徒刑9年，刑期至：2029年1月1日； 此前其在看守所内遭关押人员殴打，并将其眼镜打碎，家属向有关部门控告未果。 此前被羁押于五台县看守所 2024年5月25日得知，郝劲松被转监至山西省太原市第二监狱服刑。 #HRIC# #关注在押良心犯# #郝劲松#

年轻人要凭本事吃饭，不要搞人情世故那一套东西，人情世故就是千百年来的一个大毒瘤，人情世故说是讲人情，为什么要讲人情？讲人情不就破坏规则了吗？咱就举个例子，说话这个工作谁有能力，谁做到那个工作岗位上，而不是说他会人情世故，他就做到这个岗位上去，如果凭人情世故，凭会来事谁就能得到好的，那公平秩序，正义天理何在？ 也就是说，人情世故这一套啊，就是千百年遗留下来的糟粕。人情世故破坏了法律，人情世故破坏了公平公正的原则。人情世故让那些不学无术的人凭着3寸不烂之舌，凭着甜言蜜语，凭着伶牙俐齿，凭着就是说人情啊来，然后呢，得了好的差事。但是他不具备那个能力，把这样的人放到重要的岗位上去，就是对国家，对民族都是灾难性的后果。 年轻人就要主动摒弃人情世故这一套，年轻人千万不能搞这一套。

不怕 PR 傻逼，就怕 PR 牛逼！（公关必看） 余承东的知了门事件，采取了最差劲的公关方式，就是让法务部门向抖音施压，最后把大家影射他口齿嗯嗯啊啊像竹知了的视频全下架了。 封堵反噬传播： 船长也是干过大公关的人，知道这会触发史翠珊效应，起源是女星史翠珊起诉网站要求删除自家豪宅航拍图，原本无人关心，结果起诉一曝光，引起了大家逆反心理，单月达到42万人访问，彻底出圈，由此得名。 投诉和封禁博主、批量下架吐槽视频、发律师函警告网友、控评关闭评论区，几乎全部触发史翠珊效应。尤其是让法务部门上场，这是最糟糕的方式。我同时也是干过法律人，这个行业最关心的是搞定当事人，而不是让企业负面效应降到最低程度，甚至反转。 传播自证陷阱： 余承东还干过比较傻逼的事情是，就因刘亦菲给他微博点赞，被个别网友造谣说两人有情况，他就马上出来辟谣说他和刘亦菲没有恋情，还解释自己没见过刘本人。这个事情当时也是被全网嘲讽了个遍，因为压根没有会信这个谣言。 让你陷入自证是个很简单粗暴的手段。比如我在某银行的一点钱被盗了，我就发网上说是它内部人员觊觎我这些钱。如果银行拼命自证，甚至杠起来了，只会引来公众对我的同情，认为店大欺客。假如银行站在用户立场，积极帮用户查找资金下落，并梳理证据帮助报警查证，至于要不要自掏腰包赔钱放最后一环，先稳住人心与舆情，那不完全是另外一个场面了吗？ 正面案例： 反噬这块，国内企业家公关比较成功的可以说是非雷军莫属了，当年全网嘲讽他英文差，只会“ARE YOU OK？”，做成了恶搞音乐视频。结果他不旦不生气，还在之后的营销里放进了这首歌自我玩梗，和网友其乐融融。 反自证这块就不用说了，国内的淘宝和外卖平台已经玩的炉火纯青了，很少有商家会去跟用户杠上，一般都会先把好话说满，然后等你气消了再谈解决方案。做过淘宝客服的估计都懂这套路。

#币安广场# 《区块链一百人》最新一期： 🏷️「学法律的人，把区块链送上了纳斯达克」 本期特邀孔剑平博士@JackClawAI：两次带公司上纳斯达克，现在他用上市公司的资产押注BNB。 🔭每一次，他都比别人早看到那辆车从哪个方向开来。 6月16日 晚 20:30，来广场深入聊👉

这个印度人正死皮赖脸的搭讪一个中国姑娘。 ​中国姑娘完全不搭理他，他还死皮赖脸的贴上去，手里拿着手机想和中国姑娘加好友。 从网友拍摄的画面看，这个印度人遭中国姑娘明确拒绝后仍尾随纠缠数十米。 ​据网友爆料，这个印度人经常这样，在街上碰到就赖脸上去搭讪，虽然没人理他但他从不放弃。 印度人“厚脸皮，狗皮膏药”搭讪必须控制。 ​这个印度人的已经构成骚扰。 在中国，没有种族歧视的观念，无论少数民族还是外国人都是平等的，唯一的依据是法律。法律面前人人平等。 所以，一旦有这种情况，只要拨打报警电话110，警察马上来，然后根据法律处理。不会出现英国白人诺瓦克这样的情况的，当然也不会有美国黑人弗洛伊德的情况。

婚内出轨两个人，属于“私德问题”。 向辖区烟农借款16.5万元，最长一笔拖了9年3个月，属于“普通民间借贷”。 听起来一切都很私人。 但问题是，如果普通员工的“私人生活”和“私人借钱”，都能私人到影响单位对他的信任，那到底什么才算真正的私事？ 尤其是向自己服务辖区的烟农借钱，这个“民间借贷”的关系，多少还是带点职业身份的味道。 至于出轨两个人，法律可能管不了你的婚姻； 但单位管不管你，就得看单位自己的规章制度和职业要求了。 这位烟草职工的逻辑绝了，觉得开除处罚太重，非要打官司讨要说法。结果法院告诉他，国企人员的纪律红线，可不止局限在办公桌前。 都说私生活是个人私事，到国企这里可就不好使了。 享受国企岗位待遇的同时，也得承担对应的品行约束。

《等级的本质》 很多人谈到等级，第一反应就是压迫、不公平、特权。 于是，人们容易得出一个结论：等级是文明的敌人。 但如果把时间拉长到整个人类演化史，就会发现，等级远比文明古老。 无论是良渚文化、黎族等早期部落，还是古埃及、两河流域，几乎所有能够长期存在的大型社会，都形成了不同程度的等级结构。 这并非偶然。 一、等级首先是一种协作结构 十几个人组成的小群体，每个人都可以直接沟通。 谁负责打猎，谁负责采集，大家商量一下即可。 可当人口增长到几百、几千甚至几万人时，这种方式就失效了。 因为沟通成本开始超过生产成本。 于是，社会会自然产生新的角色： 有人负责组织，有人负责决策，有人负责执行，有人负责协调。 随着时间推移，这些角色逐渐稳定下来。 等级便诞生了。 所以，等级首先是一种降低协作成本的结构。 它让信息能够汇聚，决策能够形成，行动能够统一。 没有等级，大规模协作几乎无法实现。 二、等级来源于反馈能力的差异 很多人认为，等级来自财富、权力或者武力。 这些都存在，但它们更像结果。 真正决定一个人在系统中位置的，是他能够处理多大范围、多深层次的反馈。 普通成员主要处理自己的任务。 基层管理者开始协调几个人。 中层管理者需要平衡多个团队。 高层面对的是整个组织的发展方向。 每向上一层，需要处理的变量都会成倍增加。 因此，等级本质上对应着不同尺度的反馈能力。 承担更复杂反馈的人，自然拥有更多决策权。 三、等级会固化，也会腐化 等级能够提升效率，却也存在天然风险。 因为资源开始向少数节点集中。 信息开始经过层层过滤。 决策权逐渐远离现实。 一旦反馈不能回到决策中心，等级就会开始脱离现实。 于是，人们看到的是： 信息瞒报。 形式主义。 官僚主义。 利益集团。 这些问题，并不是等级本身造成的。 真正的问题，是反馈回路被切断了。 四、现代社会没有消灭等级 现代社会不断强调平等。 法律面前人人平等。 人格尊严人人平等。 机会应当尽可能平等。 但现实中的等级并没有消失。 公司有管理层。 科研有学术带头人。 医院有主任医师。 军队有指挥体系。 互联网平台也存在巨大的影响力差异。 变化的是等级获得合法性的方式。 过去依赖血统。 后来依赖封建身份。 今天更多依赖能力、专业、资本、组织贡献和社会认可。 等级没有消失，只是在不断重构。 五、真正重要的不是有没有等级 任何复杂系统，只要存在协作，就会形成不同程度的等级。 真正决定文明水平的，从来不是有没有等级。 而是等级是否能够持续接受现实反馈。 一个优秀的系统，等级越高，面对的反馈越全面。 一个衰败的系统，等级越高，听到的声音越单一。 于是，决策越来越脱离现实。 组织开始失去自我修正能力。 六、等级的本质 等级既不是道德问题，也不是政治问题。 它首先是复杂协作产生的信息与决策结构。 文明的发展，从来不是消灭等级。 真正的进步，是让等级始终暴露在现实反馈之下，让权力与责任共同存在，让信息能够不断向上流动，让错误能够不断被修正。 决定一个文明高度的，从来不是等级存在与否。 而是这个等级系统，是否仍然能够听见现实。

黄仁勋入驻推特并发了第一条推文，很多人只看到"科技大佬支持开源"，太天真了。 我给你翻译成人话： OpenAI 和 Anthropic 天天喊"蒸馏是偷窃""要立法禁止"，说得道貌岸然。真相是什么？DeepSeek 用几十分之一的成本做到了接近前沿的效果，把他们赖以收费的"代差"直接干穿了。 他们急了。急到要用法律手段，人为延长自己那点领先优势的保质期。 这跟"知识产权"没半毛钱关系。蒸馏是软件工业几十年的正常玩法，闭源大厂自己也是这么长大的。他们现在喊禁蒸馏，本质是爬上楼之后想把梯子抽掉。 而黄仁勋为什么替开源说话？因为全世界都来跑模型，他才卖得动卡。一个模型吃掉世界，他就成了少数几家平台的打工人。 所以这场仗根本不是"正义 vs 盗窃"，是"想垄断的 vs 想掀桌的"。 记住一句话：当一个巨头开始跟你谈道德的时候，它保护的从来不是道德，是它的利润表。

一分钟政治常识 什么是法治（Rule of Law）？ 作者：传播部 黄聪@DarrenHuanii 很多人认为法治就是”依法治国”，其实两者并不完全相同。 法治（Rule of Law）最核心的原则是： 法律高于权力，而不是权力高于法律。 在法治社会，无论是普通公民、企业，还是政府官员，都应当依法行使权利、履行义务，没有人可以凌驾于法律之上。 法治通常包含几个重要原则： 法律面前人人平等。 同样的法律适用于所有人，不因身份、财富或权力而有所区别。 权力受到法律约束。 政府拥有行政权力，但这种权力必须依法行使，并接受法院、立法机关及社会监督。 程序正义。 任何人被调查、起诉或处罚，都应当经过公开、公平的法律程序，而不是由个人意志决定。 司法独立。 法院依据法律和事实审理案件，而不是受到外部不当干预。 法治并不意味着社会不会出现争议，而是意味着当争议发生时，人们可以通过法律而不是暴力、权力或个人关系来解决问题。 因此，许多学者认为，法治是现代民主社会、市场经济和产权保护的重要基础。 一个稳定、可预期的法律环境，有助于保障个人自由、维护公平竞争，也能增强社会对公共制度的信任。 真正的法治，不只是要求人民守法，更要求掌握公共权力的人依法行使权力。 —— 思考题： 如果法律可以随意改变，或者有人可以凌驾于法律之上，你认为普通人的权利还能得到充分保障吗？