离家20多年，母亲还能分儿子死亡赔偿金吗？ 1993年，河北衡水武邑县老李与王某结婚，孩子刚满三岁时，王某抛下家庭离家出走，二十余年杳无音信。二十多年里，老李独自辛苦将儿子拉扯长大。 2022年悲剧发生，25岁的儿子遭遇意外离世。 痛失独子的老李经受不住打击，突发脑出血落下半身不遂。 就在老李独自承受丧子之痛、行动不便生活艰难时，消失20多年的王某突然回家，其核心诉求竟是分割儿子的死亡赔偿金，还要分割夫妻财产。 老李不愿再与其共同生活，想要起诉离婚，可自身残疾、不懂法律，维权无门。 2024年8月，当地检察院下乡普法，老李推着轮椅向检察官求助。 考虑到老李属于弱势群体，检察机关依法启动支持起诉程序，协助老李向法院提交离婚诉状。 庭审调解阶段，王某提出，即便离婚，自己作为亲生母亲，理应分得儿子的死亡赔偿金。 对此检察官梳理固定完整证据，联合村委会出具证明，证实王某二十余年长期离家，从未履行对孩子的抚养、照料义务，孩子全程由老李一人抚养长大。 法律科普： 死亡赔偿金，离家20年的母亲能分吗？ 这是本案最核心的争议点。 首先需要明确一个概念：死亡赔偿金不是遗产。它是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有人身专属性。 在分配死亡赔偿金时，法院通常会综合考虑以下因素： 与死者生前共同生活的紧密程度 对死者的经济依赖程度 是否尽了抚养、赡养义务 本案中，王某在儿子三岁时就离家出走，20多年来从未尽过抚养义务。而老李独自将儿子抚养成人，付出了全部心血。村委会出具的证明材料，正是证明这一事实的关键证据。 因此，王某要求分割死亡赔偿金的诉求，缺乏事实和法律依据。 离婚时，财产怎么分？ 根据《民法典》规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 但这里有一个重要前提：分割的是夫妻共同财产。 王某离家20多年，期间夫妻双方早已没有共同生活，也没有共同劳动所得。更重要的是，王某的行为实质上构成了对家庭的遗弃。在这种情况下，她要求分割"财产"的诉求，同样难以得到支持。 这个案例有什么启示？ 第一，权利与义务是对等的。 父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 只享受权利而不履行义务，在法律上是站不住脚的。 第二，证据很重要。 本案中，村委会出具的证明材料起到了关键作用。如果老李无法证明王某长期离家、未尽义务，案件走向可能完全不同。 第三，弱势群体要善于借助法律武器。 检察院的支持起诉制度、法律援助制度等，都是国家为保障弱势群体合法权益而设立的。遇到困难，不要自己硬扛，要主动寻求帮助。 第四，调解是化解矛盾的有效途径。 本案最终以调解方式结案，既节省了司法资源，也避免了双方矛盾进一步激化。 老年人、残疾人等维权困难的群众，遭遇婚姻、人身损害纠纷无力诉讼时，可向当地检察院求助。检察机关可出具支持起诉意见书，协助收集证据、帮助当事人维权。 最终在完整证据支撑下，王某认清自身诉求缺乏法律依据，主动放弃索要死亡赔偿金。2024年10月28日，法院出具民事调解书，调解二人解除婚姻关系。 这起案件也提醒大家：父母的继承权、赔偿分配权，从来不是单纯依靠血缘自动拥有，履行抚养、赡养义务，才是享受相关权益的重要前提。

法律硕士非法学今年就业非常难，朋友的孩子研究生毕业了，法院，检察院都不要，都要法本的。非法学研究生根本不要，考公两年了，没有考上，今年去上海打工了，说是去帮别人要账，提成。这个工作可不好干啊！上海的地铁贵，坐了五六趟地铁，花了几十块了，不知道朕何时要回来？如果要不回来帐，生活费，住宿费都要自己掏腰包，这还没有挣钱，就开始自己打包了，不知道什么时候才能拿到钱？法律硕士非法学，你们都就业好吗？

法律学者表示，特朗普的第二任期正在逼近美国创始者们所担心的总统权力极大化。 弗吉尼亚大学法学教授赛克里希纳·普拉卡什表示，现代总统制对制宪者来说已经面目全非。他说：“我认为他们会感到震惊，不仅是对特朗普，还有现代行政权力的广度。”

【法律手段】荷蘭法院下令調查安世半導體 聞泰科技將動用法律奪回控制權 阿姆斯特丹上訴法院企業庭週三維持凍結聞泰科技投票權、任命託管人監督安世、以及暫停聞泰科技創辦人張學政擔任安世半導體行政總裁職務在內的措施。聞泰科技表示，將通過法律手段恢復完整的股東權利。

【法律訴訟】馬斯克向OpenAI和微軟索賠最高達1340億美元 Tesla創辦人馬斯克（Elon Musk，圖）要求OpenAI和微軟支付790億至1340億美元的賠償金，他指控這家生成式人工智能AI公司放棄了非牟利性質，轉而與軟件巨頭微軟合作，從而欺騙了他。

中国法律还真的平等。富豪是没有特权的。所以他们特别恨。 有钱不能横的恐惧可能比没钱还难受。 某地产大亨，猥亵女童，判五年。 在美国，可能都不是个事，钱砸下去，家属都闭嘴了。中国不行，公诉，家长说了不算。

日本法律禁止赌博，但对日本文化有所了解的小伙伴一定知道，在当地存在一种实质上的赌博，即弹珠机「柏青哥」 柏青哥通过形式上的「双店换金」完美钻了法律漏洞 店 1 / 柏青哥店：玩家投钱换钢珠玩，赢了换「景品」一般是一个塑封小卡片，店里没有现金交易，看起来只是娱乐 店 2 / 换金所：玩家去附近独立经营的交换所，把景品再换成现金，表面是「二手商品回收」 看到这你肯定心想，这不是胡扯吗，把警察都当傻子啦？ 但事实上柏青哥能发展离不开和警察体系的深度绑定，日语中称为「天下り/amakudari」 很多退休警察，尤其是负责监管赌博的部门 OB，退休或者离职后会去柏青哥行业团体、检测认证机构或店里当顾问、高管，拿高薪 换言之，法律程序上的合规只是柏青哥能长久营业的充分而非必要条件，有警察体系的背书才是更关键的因素 扯的有点远，但以上确实是我在听完 Backpack 昨日的「证券 AMA：从 CFTC 到 DTCC，一家美资券商的诞生」的真实感想 😂 并非是说 Backpack 在搞灰色地带，恰恰相反他们是目前加密行业里最激进拥抱传统监管基础设施的玩家之一 - 联合创始人 Can Sun 是前 FTX 国际总法律顾问、Coinbase/Kraken 合规顾问 - Backpack 美国区总裁 Mark Wetjen 是前 CFTC 代理主席 ，曾在 DTCC 任职 这样的配置，本身就是「旋转门」的典型体现 Backpack 虽然和类似赌场的柏青哥毫不相干，但如果美国监管机构想认真猛扣合规，是没有一家交易所顶得住的 这便是 BP 合规发展、以及取得一些列其他交易所望尘莫及的成绩，所拥有的最大底气