網上吵鬧讓美國罪犯不會害怕，找幾個受害者及相關證據遞交移民法律和移民局欺诈辦公室從嚴審核。 他在法律上一些犯罪證據固定好、截圖，及社交軟件，甚至電話說的時間地方和內容：電話語音可以找運營商調取通話做證據、多次偽證加勒索錢財巨大已經構成重罪指控、他現在庇護結果還沒有出，給移民局護辦公室呈報案件希望移民局嚴格審批背景案件，絕對不能讓中共代理人獲得政庇。 对中共放出的沒皮沒臉，中共老不死賊頭必後悔莫，来到海外两年多到處破壞各組織，挑拨离间、使用毛泽东中共整人手段打壓有能力年輕人，中共浙江國保給你的養老金據說都幾萬。把你遣返回共產黨懷抱更是體現美國法治及自由正義之舉、 在美國的一切犯罪必讓中共代理人付出应有的法律代价，老底坐船。最后怀你共匪怀抱继续害人。 電報群组楊晓； 不了解不要胡说， 大风作证从来没有收过任何钱，不像自封作证专家的朱某人。 朱自己在日本看病的时候缺救命钱。大风发动全委会全体成员捐款，通过人道中国和他的妹妹朱小研捐款数额巨大，很多刚来美国的人本来自己当时收入不高，当时给他的捐款非常迅速和不吝惜自己的荷包，很多人一下捐出500一笔。闯创和我家是捐款最多的。把他从生命垂危中解救出来，后来连从日本到美国的机票都是大风和闯创每人2000美金，通过购买他的书法，实则也是捐助帮他来到美国。到美国后，中国民主党全委会给了一笔5000 美金捐助。 后来他跟界立建吵架的时候，我们整个律所看这病体老头很可怜，马上发动整个律所给其捐款等等。 请他作证无非是一个坐牢数载的反革命分子，至少能证明组党反共可能坐牢的事实。当然这个不需要他作证一样可以证明。我在请他作证之前就听闻这老头对我和大风不知道哪里来的很多微词。尽管不解，但是本着尊重，也从来没有攻击过他。江湖就是这样，咱也不强迫别人非要把你认定为朋友，没法共事就少共事，很多人都把朱老对我们的各种攻击言论传到我们的耳朵里。但是我们都是跟大家说，人老了，会有判断错误的时候，但是他不是敌人。 但是这老头竟然以拒绝给我妈妈作证为谈资到处给人炫耀，实在是没啥品德。 我以前只是以为他是糊涂，被人利用。但是现在对他的判断是，他自己就是个坏老头。 我说这话不是单单出自一些个人恩怨。还有以下一些判断依据 1. 骚扰女党员。 在纽约演讲的时候，跟一个女党员眉来眼去后，给女党员发信息称：“ 看不到你，我魂都没了。”在洛杉矶也听到数起骚扰女党员的案例 转发杨晓：给虞夫的话： 朱自己在日本看病的时候缺救命钱。大风发动全委会全体成员捐款，通过人道中国和他的妹妹朱小研捐款数额巨大，很多刚来美国的人本来自己当时收入不高，当时给他的捐款非常迅速和不吝惜自己的荷包，很多人一下捐出500一笔。闯创和我家是捐款最多的。把他从生命垂危中解救出来，后来连从日本到美国的机票都是大风和闯创每人2000美金，通过购买他的书法，实则也是捐助帮他来到美国。到美国后，中国民主党全委会给了一笔5000 美金捐助。 后来他跟界立建吵架的时候，我们整个律所看这病体老头很可怜，马上发动整个律所给其捐款 1. 骚扰女党员。 在纽约演讲的时候，跟一个女党员眉来眼去后，给女党员发信息称：“ 看不到你，我魂都没了。”在洛杉矶也听到数起性骚扰女党员的案例。 2 自己口中天天批评别人在美国反共，是吃中国民主党人的人血馒头，满口把别人甚至是做庇护案件的律所称为，产业链，利益链等，并且指责闯创作为民主党员给其他民主党员做案子，为啥不给优惠？ 而自己来到美国后，就轰轰烈烈的加入了自己口中所谓的政治庇护产业链的一环。 自称“作证专家” 动辄收费1000-2000美金（我私下认为，这个价格不菲），而证词却很不走心。 法庭也多次询问，你给人作证是否收费啊？ 朱老脸不红心不跳的回答，不收费。 3 我亲眼亲耳见证老朱在法庭上作伪证。 老朱给人作证，不太看这人在民主运动当中的参与度和贡献，只要是收过钱的。就敢在法庭上敢给一顿吹嘘。哪怕自己在收钱之前从来也没有见过此人，就敢在法庭上说跟这人一起参加过很多活动。实在是吓人。这是不是另外一种吃人血馒头的方式？ 在美国法庭做伪证是重罪， 此人竟然还以此炫耀，这个人案子啥也不是，全凭他的作证就通过了。 4.再说加入政协倡议，我早先就说过，要加入政协，哪怕中共承认反对党的存在，但是欲加入政协，首先就代表你认可中共执政以来杀人无数的合理合法性，并且可能也想在中国蓬勃发展的器官产业链上分一个器官，只可惜，正如某网友的评价 王希哲是没上台的共产党 朱虞夫是上不了台的共产党 一样。朱老只能做个流亡共产党，流亡毛泽东，热衷于在民运圈子搞政治整风运动。斗争的对象不是共产党，而是界立建，王军涛，陈立群，陈闯创，杨晓， 大风。 我在这里提醒朱老：中共执政以来杀人无数，是经过审判的，而不是打不过就加入。 #朱虞夫# #杨晓# #法庭伪證# #作1000-2000# #涉嫌严重欺勒索# @ICE @POTUS @Statedent @ElonMuskAOC @FBI @FBIDirectorKash FBI Los Angeles

TikTok法案通过签字之后，共和党有些议员大概是松弛过头了，开始承认封杀TikTok是因为忍受不了上面有太多美国年轻人在支持巴勒斯坦⋯⋯ 这也是美国本土的媒体爆出来的，「滚石」杂志参加了麦凯恩研究所的一场活动，其中有共和党大佬罗姆尼和国务卿布林肯的跨党派对话环节，在说到美国在支持以色列的舆论战上为何如此被动时，布林肯说得还算比较老胡，哦不，是比较中肯，大意是议程设置被社交媒体夺走，国家叙事不再具有垄断性云云。 千算万算没有算到的是，罗姆尼直接开始放飞自我了，说他在被问及为什么参议院会多数投票赞同通过TikTok法案时，是因为TikTok上有关巴勒斯坦的内容占比过大。 这段视频在光谱偏保守的推特上都被喷得不堪入目，很多人未必支持TikTok，但如此吃相难看的自曝，还是突破了底线。 只能说开放型的代理人政治系统经常会犯下这种错误，民意代表实际上并不直接接触民意，在不大顾及影响的场合暴露真实的内心想法，然后被媒体拿去鞭笞政坛的虚伪与污浊。 这给了TikTok一个最好的上诉证据。当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。 危害国家安全的理由只是明面上的，如果是平台上的内容不合两党心意就要被干掉的话，这妥妥就是宪法第一修正案的生效范畴了，何况TikTok并不生产任何内容，如果发内容的人不违法，那么托管内容的违法更是无从谈起。 据我所知，TikTok在美国的投入依然持续，带货业务的招商活动甚至可以用门庭若市来形容，无论是字节跳动，还是使用TikTok的用户和商家，都没想着要用这款App去对抗什么，只是美国夹在巴以之间难做，转头要拿TikTok当替罪羊出气，这是很荒唐的，对自己的国家信誉也有损害。 我看过TikTok上所谓「泛滥成灾」的反以亲巴的视频，其实几乎没有多少真的支持哈马斯的，只是觉得那片土地上的普通人过于悲惨，因此希望以色列更有智慧和人道的去解决问题，从其余英文社交媒体上的普遍态度来看，这也是相当主流的立场，不是TikTok独有的。 政治家无法与公众达成和解，反而迁怒于言论渠道，这是一种悲哀，再杀多少个TikTok，都没有意义。

若日本通過類似美國的相關法律，必將讓那些在日本「明修棧道、暗渡陳倉」的偽民運人士及中共代言人成為熱鍋上的螞蟻！樂見其成。👏 新聞摘要：美國阿卡迪亞市華裔市長王愛琳涉「中共代理人」被捕 美國司法部於 2026 年 5 月 11 日證實，南加州阿卡迪亞市（Arcadia）華裔市長王愛琳（Eileen Wang），因涉嫌充當「中國政府非法代理人」遭聯邦政府起訴並逮捕。王愛琳已與檢察官達成認罪協議（司法交易），並於起訴當日辭去市長與市議員職務。 一、 核心犯罪事實 •受命發布親中宣傳： 聯邦調查局（FBI）指出，58歲的王愛琳於 2020 年至 2022 年間，直接聽從中國官員指引，利用其經營的華裔美國人新聞網站，大量發布符合北京立場的政治文宣。 •否認新疆人權問題： 起訴書指出，她受中國官員指示，公然在媒體上發表文章，否認新疆存在種族滅絕和強迫勞動。 •未依法登記為外國代理人： 王愛琳在明知法規的情況下，未向美國司法部登記，秘密執行外國政府的統戰與宣傳任務。 二、 涉案背景與後續 •政治生涯告終： 王愛琳約 30 年前從中國移民美國，2022 年當選市議員，2026 年 2 月才剛接任市長，任期僅約 3 個月便因案辭職。 •市府全面切割： 阿卡迪亞市經理人多米尼克（Dominic Lazzaretto）發表聲明，強調此起訴案僅屬王愛琳個人行為，與市府的財政、日常決策或公共事務無關。 •面臨刑責： 根據美國聯邦法律，非法充當外國代理人重罪最高可判處 10 年監禁。王愛琳預計將於數週內正式在法庭提交答辯並完成認罪。 此案已引發高度關注，繼中文媒體報導後，日本《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《日本經濟新聞》等主流媒體也作了相關報導。

自從俄烏戰爭爆發後，美國、歐洲國家對俄羅斯實施了廣泛的制裁，試圖切斷該國透過國際貿易獲取軍用物資的途徑。然而，近期烏克蘭在針對部分未完全爆炸或遭到擊落的俄軍導彈進行拆解分析後，發現這些導彈中 90% 的先進晶片來自 13 間日本的知名電子或機械製造企業。隨後，基輔當局直接向日本外務省發送法律文件，要求相關企業就晶片流入俄羅斯一事展開詳細說明。

你觉得中国法律到底是保护弱者还是强者? 一片森林。最开始，没有法律。 只有一条规则，叫“食物链”。 狮子饿了，就吃兔子。狼饿了，就吃羊。 这是天性，是本能，谁的牙齿更锋利，谁的爪子更有力，谁就是真理。 兔子和羊，每天活在恐惧里。 它们唯一的生存策略，就是跑得快一点，藏得好一点。 有一天，森林里来了一个自称“文明”的物种。我们叫他“规则制定者”。 他对所有动物宣布：从今天起，我们要建立一个“法治森林”。 核心原则就两条： 第一，禁止无故杀戮。 第二，所有动物，在规则面前，一律平等。 兔子听了，激动得热泪盈眶。 它觉得自己的“兔生”终于有了保障。 它跑到狮子面前，晃了晃爪子里那张写着“森林法典”的树叶，说：“看，现在你不能吃我了，我们是平等的。” 狮子打了个哈欠，看了看那片树叶，眼神里流露出一丝怜悯，但它没说什么，转身走了。 兔子觉得，法律胜利了。 它保护了自己这个弱者。你是不是也和这只兔子一样，觉得法律这东西，就是为了限制强者，保护弱者而存在的？ 如果你真这么想，那你对这个世界的理解，还停留在童话故事的层面。 那片写着“你不能吃我”的树叶，根本不是兔子的护身符。 它只是狮子吃掉兔子之前，用来擦嘴的餐巾纸。为什么？ 因为兔子搞错了一个最根本的问题。法律，从来不是用来“保护”谁的。 它是一个“工具”。一把刀，放在厨子手里，是用来切菜的。 放在强盗手里，是用来抢劫的。 刀本身，没有立场。法律也一样。它是一套写满了各种代码的程序。 谁更懂这套程序，谁能请得起更牛的程序员来操作这套程序，谁就能让这套程序，为自己服务。我们再回到那片森林。 狮子确实不直接吃兔子了。 那样太野蛮，太“违法”，传出去不好听。狮子换了一种玩法。 它跑到森林里最大的一片胡萝卜地旁边，用石头垒了一圈墙，然后插上一块牌子，上面写着：“狮子庄园，私人领地，禁止入内。” 兔子们傻眼了。这是大家赖以为生的地，怎么就成你狮子的了？ 兔子们拿着“森林法典”去找狮子理论：“法典说了，我们是平等的，这片地是大家的！” 狮子慢悠悠地拿出另一片更大的树叶，上面是“森林法典”的补充条款，叫“物权法”。 狮子指着上面一行用蚂蚁的唾液写的小字，念道：“土地所有权，归最早发现并进行有效管理和维护者所有。” 狮子说：“这片地，是我最早发现它最肥沃的。 这圈墙，就是我‘有效管理和维护’的证明。 所以，这地是我的。 有问题吗？”兔子们面面相觑，它们不认识那么多字，也搞不懂什么叫“有效管理”。 一只勇敢的兔子站出来说：“我不服！我要去‘森林法院’告你！” 狮子笑了：“好啊，欢迎。法院在山的那一边，大象法官每天只审理三个案子，现在排队已经排到明年冬天了。 你去告我，首先得请一只会写字的猴子，帮你写‘起诉状’，猴子的收费是每天十个胡萝卜。 然后，你得请一只在法官面前说得上话的鹦鹉，当你的‘律师’，鹦-鹉的收费是每天二十个胡萝卜。 就算你赢了，我也能‘上诉’到‘高等森林法院’，那里的法官是只老熊，它只听得懂狐狸的话。 你猜，请一只狐狸，要多少胡萝卜？” 兔子听完，腿都软了。 它所有的家当，加起来也不够请一只猴子写半天字的。 它终于明白，法律那扇门，虽然名义上对所有动物敞开，但门槛，是用黄金和时间砌成的。 弱者，连门都摸不到。 而强者，不仅在门里有VIP休息室，甚至可以直接走到后台，跟法官喝茶聊天。 你看，狮子没有“违法”，它只是“合法”地，把所有兔子赖以为生的“生产资料”，变成了自己的私产。 从此以后，兔子们想吃胡萝卜，就得给狮子打工。 每天从天不亮干到天黑，累死累活，只能换回几根勉强糊口的胡萝卜。 而狮子什么都不用干，躺在家里，整个庄园的胡萝卜，就源源不断地运进它的山洞。 兔子还是没被吃掉。 但它活得，比被吃掉还惨。 它从一个自由的兔子，变成了一个“合法”的奴隶。 这就是法律的第一个真相：它不保护弱者，它只保护“拥有产权”的人。 而产权的原始积累过程，往往跟“保护弱者”这四个字，没有半毛钱关系。

你愿意为你在意的事情做到什么程度？ “我是法律系毕业生，我在暑假要做的第一件事情就是告国家。”陈彻是台湾的Z世代，毕业后不去考律师，也没有投入最受关注的半导体产业，他选择和一群伙伴，把台湾政府告上法院，为的是全球暖化问题。 “我们才是之后要活在这个土地上的人啊！”陈彻认为，相较于欧美，台湾年轻人对气候议题可说是漠不关心，但这却关乎他们未来数十年的生活，于是陈彻透过社群短影音吸引大众对气候议题的关注，却也为他招来舆论攻击。这些年轻人为什么要这么做？

联合国大会投票支持逐步淘汰传统世界地图，改用一种能更准确呈现非洲实际面积的新地图。 这项由多哥提出、但不具法律约束力的联合国决议获得几乎所有会员国支持，只有美国投下反对票。 倡议者指出，传统的麦卡托投影法地图会让非洲相较于其他大洲看起来比实际面积小，而高纬度地区面积夸大。

在7月12日，WSJ发布了有关苹果起诉Openai的文章。文章用了一个非常有意思的比喻——“Thermonuclear热核战争”，来形容苹果对OpenAI发起的这场法律战。WSJ认为，苹果起诉OpenAI的真正目的未必只是维权，而是希望利用诉讼拖慢OpenAI的发展，为自己的AI转型争取更多时间。这个视角很独特。 目前案件还处于早期阶段，很多指控仍有待法院认定。但苹果选择现在发起诉讼，可能是希望放缓OpenAI的AI硬件研发，阻止其继续挖角苹果工程师，增加对方的管理和法律成本，在OpenAI真正推出AI硬件之前，先打一场“法律战”。 文章把这次诉讼与2010年苹果对Android生态发起的专利大战相提并论。当年Steve Jobs将Android称为“stolen product”，随后苹果起诉三星等Android厂商，官司持续了八年。虽然最终没有阻止Android崛起，但确实提高了竞争对手的成本。WSJ认为，今天Tim Cook正在复制当年的策略。 为什么苹果如此重视OpenAI？文章认为，OpenAI已经不仅仅是一家大模型公司，而是在打造下一代AI终端。OpenAI收购了Jony Ive创办的io公司，而曾在苹果工作24年的产品设计副总裁Tang Tan也已加入OpenAI负责硬件，两位苹果硬件时代的重要人物重新聚首，意味着OpenAI的目标已经延伸到消费级AI设备。 更重要的是，如果未来AI Agent成为新的交互入口，用户可能不再像今天一样频繁打开iPhone，而是更多通过AI设备完成任务，这将直接挑战苹果过去二十年建立起来的硬件和生态护城河。 我的看法：我一直认为，苹果未来仍然会是AI终端时代的重要玩家。它拥有全球最大的终端分发平台、数十亿活跃设备，以及自研芯片和完整的软件生态，这些都是其他AI公司短时间内难以复制的优势。即使OpenAI拥有最先进的模型，现阶段仍然需要借助iPhone、iPad等设备触达消费者。 但如果OpenAI真的成功推出自己的AI硬件，并建立新的交互平台，那么它挑战的就不仅仅是Apple Intelligence，而是苹果整个硬件生态。因此，从这个角度来看，苹果此次发起诉讼，除了法律层面的维权，更像是一场战略防守，希望通过法律手段放慢竞争对手的节奏，为自己的AI产品赢得更多时间。我认为，WSJ提出的这个分析视角，值得关注。

当了老板，局里的你还是打工人。 官杀不是你，官杀是压在你头顶的那一层——法律、税务、行规、平台规则。你开公司、雇了人，并不代表你变成了官杀，只代表你多了个头衔，但该交的税还得交，该被封号还是会被封。 真正让你有资格管人的，是印星。 印星的逻辑是先把外面的规则吃透，再转化成自己的制度、流程和考核，然后用这套东西带团队。财星也能让人跟着你干，发钱就行，但那是临时工逻辑，利益一变人就散了。食伤厉害的人靠专业能力服人，但高度依赖个人，跑起来很累。印星建的是能长期运转的系统。 官印相生也不是你突然升级成大佬，而是上面认可了你的能力，把一部分权限交给你，你再把这个转成自己的管理体系落地。 时柱配印容易开店，说的就是这个道理——日主把自己那套规则落在了自己能掌控的门户里，一家小店、一个工作室都算。 官杀管所有人，包括你。印星是你学会之后，开始管自己那一摊。

【特朗普威脅對歐洲國家徵收100%報復性關稅】 美國總統特朗普26日在社交媒體發文，威脅向對美國企業徵收數字服務稅的歐洲國家收取100%報復性關稅。特朗普稱，如果相關數字服務稅落地，報復性關稅將立即實施，但他並未提及此舉的法律依據。 特朗普說，很多歐洲國家在討論將對美國企業徵收數字服務稅，一些國家可能很快實際徵稅。他表示，任何徵收這種數字服務稅的國家將立即遭到美國對其所有輸美產品徵收100%關稅的回應。這一關稅將取代美國與相關國家之間的貿易協議，無論這些貿易協議是否已經簽署或實施。 針對特朗普26日的貼文，歐盟委員會發言人回應稱，歐盟及歐盟成員國有權監管本國境內的經濟活動，任何稅收都秉持非歧視性原則，對所有大型企業一視同仁，無論它們來自哪個國家。 這名發言人還說，歐盟更希望按照七國集團（G7）財長商討方向，推動數字服務稅的全球性解決方案。 近年來，多個歐洲國家積極推動針對谷歌、亞馬遜、蘋果等科技企業在本國的經營活動徵收數字服務稅，遭到美國強烈反對。特朗普今年早些時候多次威脅對法國和英國進行關稅報復。 法國總統馬克龍此前說，法國不會屈從美方威脅而取消針對美國科技巨頭的數字稅。（來源：香港新聞網） 詳情：