一、俞浩是谁（简单说） • 1987年生，江苏南通人，清华航天学院保送生。 • 2017年创立追觅科技，做扫地机器人、高速马达，对标戴森。 • 2025年追觅营收400亿+，俞浩身家约85亿（胡润榜）。 二、他老婆家（岳父岳母）到底什么背景 网上传得最凶的一条：俞浩是东成电动工具老板顾志平的女婿。 1. 网传岳父：顾志平（江苏启东人） • 公司：江苏东成电动工具有限公司（国内电动工具龙头）。 • 职位：董事长、创始人、大股东（持股60%）。 • 身价：百亿级，南通/启东顶级富豪，人称“电动工具大王”。 • 起家：1995年从电动工具维修铺创业，做到国内市占率第一，员工约4000人。 2. 岳母：卢美华 • 在东成电动担任董事，和顾志平是一致行动人，家族共同控制企业。 3. 官方/权威态度：没实锤，但圈内几乎默认 • 俞浩本人从不正面承认或否认这段关系，只讲自己“寒门出身、靠自己”。 • 东成那边也没有官方确认，只在行业圈、南通富豪圈里是公开秘密。 • 逻辑上非常吻合： ◦ 地域：俞浩南通海门，顾志平南通启东，同属南通顶级实业圈。 ◦ 产业：追觅核心是高速马达+精密制造，东成是电动工具电机+供应链，完全对口、资源互补。 ◦ 时间：追觅早期供应链、资金、电机技术明显有“靠山”，而顾志平正好是做这个的“大树”。 三、俞浩自己家（对照一下） • 父母：南通海门普通农村家庭，父亲早年做生意失败，后来卖猪头肉、工地搬砖；母亲务农，家里曾欠5万外债，连50块学费都要借。 • 人设：他一直对外强调自己是“寒门清华逆袭”，刻意不提岳家背景。 四、一句话总结 俞浩是南通百亿级实业豪门（东成电动顾志平家族）的女婿，岳父顾志平是国内电动工具行业龙头的掌舵人，岳母卢美华是公司董事；这段联姻给追觅早期提供了电机技术、供应链、资金、人脉的关键支持，只是双方都不公开承认。

宗庆后家族两大官司完整深度拆解（杭州中院实体诉讼 + 香港高院资产保全案） 一、案件当事人 原告：宗继昌、宗婕莉、宗继盛（宗庆后与杜建英的三名非婚生子女） 被告：宗馥莉（宗庆后与原配施幼珍婚生女）、建浩创投BVI公司(Jian Hao Ventures) 两套诉讼同步发起：杭州法院审实体权利归属；香港法院只做资产冻结保全，不判资产最终归谁。 二、香港高等法院官司（程序保全案） 1、起诉人 宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人。 2、核心诉讼请求（仅程序性诉求） 1. 颁发资产禁制令：冻结建浩创投香港汇丰账户约18亿美元，禁止宗馥莉提款、转账、抵押、处置账户资产； 2. 要求宗馥莉完整披露账户全部资金流水、资产去向； 3、香港法院审理边界⚠️重点 香港法院不判定18亿美元是不是遗产、信托有没有成立、资金所有权归属。 三、杭州中级人民法院官司（实体确权核心诉讼） 1、起诉人 同样为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人。 2、原告两大核心诉求 1. 离岸资产诉求：确认宗庆后《委托书》、手写信托指示合法有效；判令宗馥莉履行委托义务，设立三份每人7亿美元的不动本离岸家族信托；认定三人享有信托受益权。 信托约定：本金永久不动，只分配利息；受益权仅属于三兄妹及其后代，配偶无权分割。 2. 境内娃哈哈股权诉求：确认三人作为法定继承人，有权分割宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权。原告主张：非婚生子女拥有同等法定继承权。 3、宗馥莉核心抗辩 宗庆后留有公证遗嘱：境内娃哈哈股权、境外资产均由宗馥莉继承；《委托书》只是意向安排，信托并未实际设立，不具备法律强制效力。 四、核心五大关键问题逐条厘清 问题1：18亿美元离岸资金，到底算不算宗庆后的遗产？ 结论：目前处于待定状态，取决于杭州中院两大认定 1. 假设法院认定：信托有效设立 资金隔离为信托财产 → 不属于宗庆后遗产。任何人（包括配偶施幼珍、所有继承人）不能按遗产分割本金，三名原告仅能领取利息。 2. 假设法院认定：信托没有有效成立（最高概率争议结果） 宗庆后仅仅签署委托文件，但没有完成资产正式过户、签署信托契约，信托不生效。 此时建浩创投名下18亿美元，法律上还原为宗庆后名下资产。 问题2：这笔离岸资金，和【宗庆后、施幼珍夫妻共同财产】是什么关系？ 1. 资金来源：18亿美元全部是宗庆后和施幼珍婚姻存续期间经营积累，双方没有签署婚内财产协议约定财产归各自所有。 2. 推演： ① 若信托未成立，资产属于宗庆后婚内财产：先对半分割，其中50%天然属于原配施幼珍个人财产，剩余50%才是宗庆后遗产，由全体继承人分配。 ② 若信托被认定有效：资产已经隔离进入信托，原则上不再属于夫妻共同财产，施幼珍无法主张分割。 施幼珍至今没有正式参与诉讼，是本案最大变量。一旦施幼珍起诉主张夫妻共同财产，三名原告、宗馥莉的权益都会被压缩。 问题3：离岸信托资金来自哪里？ 资金归集在BVI壳公司：建浩创投（Jian Hao Ventures Limited）香港汇丰账户； 建浩创投登记股东名义上是宗馥莉，但《委托书》明确：宗馥莉只是代持人，实际资产所有人为宗庆后； 资金源头：宗庆后多年海外分红、境外投资收益、跨境资产归集，全部形成于宗庆后与施幼珍婚姻存续阶段。 问题4：宗庆后生前所签《委托书》、手写指示法律效力如何？ 文件两份核心原文（你截图中的文书）： 1. 2024年1月手写指示：计划设立3份信托，每人7亿美金，不动本金、只分利息； 2. 2024.2.2正式《委托书》（核心证据）： 宗庆后委托宗馥莉作为设立人，搭建三份独立家族信托； 附加一条关键条款：信托资产以外、其他银行存放的全部资产权益，全部归属宗馥莉自行处理。 ✅文书效力定性： 《委托书》属于委托合同，仅代表宗庆后生前的安排、委托意向； ≠信托合同、不等于信托自动生效。 宗庆后2月25日突然离世，还没有推动完成正式信托签约、资产过户手续。 原告观点：宗馥莉作为受托人拒不履行委托义务，应当强制履约； 宗馥莉观点：仅为意向文件，委托人死亡后委托自动终止，没有强制设立信托的法律义务。 问题5：《委托书》第四条“其他银行资产全部归宗馥莉”如何解读？ 文书原文：完成三个信托设立之后，高盛、瑞银、渣打等其他账户资产全部权益归属宗馥莉。 这一条是重要分水岭： 只有法院判令三份信托成功设立，该条款才触发，其他境外资产归宗馥莉； 如果信托被判定无法设立，该前置条件不成立，这条约定自动无法生效，其余海外资产同样回归宗庆后遗产。 五、全局总结（极简逻辑） 1. 香港官司只管冻结钱，不管归属；杭州官司才是决定百亿资产命运的主战场。 2. 胜负分水岭：法院认定「信托是否合法成立」 • ✅信托成立：18亿不属于遗产，三兄妹拿利息，施幼珍无权分割； • ❌信托不成立：18亿属于婚内夫妻共同财产，先分一半给施幼珍，剩余一半作为遗产，所有子女（宗馥莉+三兄妹）依法分割。 3. 宗庆后最大传承漏洞：只有委托意向文件，生前没有完成信托落地、资产过户，一纸委托书无法完成资产隔离。

亲生父亲性侵女儿后续： 广东清远16岁女孩周晓艺（化名）指控父亲性侵案，截至2026年7月21日，核心后续如下： 一、案件关键时间线 12024年6月：16岁周晓艺报警，称2015-2024年遭父亲周大明长期性侵、猥亵。 22025年8月5日（一审）：清远中院以强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚，判处周大明无期徒刑。 32026年4月15日（二审）：已满18岁的周晓艺当庭翻供，承认诬告，称因早恋被父亲严厉管教、心生怨恨，为脱离家庭管束而捏造事实。 42026年7月21日：二审尚未宣判，周大明仍在羁押中。 二、翻供核心细节 •动机：父亲反对其早恋、威胁男友，导致分手，为报复并独立生活而报假警。 •证据：DNA鉴定显示床垫、被单无周大明生物痕迹；周晓艺报案陈述前后矛盾。 •态度：提交亲笔忏悔信、录制澄清视频，自愿承担诬告法律责任。 三、另一典型案件（内蒙古赤峰） •2024年3月：18岁刘海静实名举报父亲刘浩龙12-13岁时性侵、长期猥亵。 •2025年3月：双方签和解协议，案件仍在审理中。

“六四”37(4): 致中共中央、人大常委会、国务院的公开信 中共中央、人大常委会、国务院： 胡耀邦先生是当代中国民主进程的象征，为政清廉的典范，人民大众的朋友，社会进步的推动者。他坚决反对保守倒退，积极推进改革和开放，在人民群众中享有崇高的威望。对胡耀邦先生的逝世，我们表示深切的哀悼。 近日来，各界群众通过各种方式悼念胡耀邦先生。由于胡先生的民主形象深入人心，北京高校学生们在悼念活动中提出了许多加快民主进程的要求。他们对领导人的批评，是公民的合法权利，不能视为非法。新闻媒介应予客观公正的报导。 我们理解，学生们在这次悼念活动中提出的主要要求有： 一、继承胡耀邦遗志，加快中国民主化进程和政治体制改革。　　二、采取切实有力的措施，清除各级党政机关中日趋严重的腐败现象，解决严重的社会不公问题。　三、切实解决当前各级政府普遍存在的软弱低效状态，实行从中央到地方各级政府的责任制，不得以“集体负责”等任何藉口推卸个人责任。　　四、实现宪法规定的言论自由、新闻自由、出版自由，确保大众传播媒介的舆论监督功能。 我们认为，上述要求是积极的、建设性的，对于解决中国目前面临的困境，凝聚民心，共渡难关，是一些根本性的良策。切实实现上述目标，也是造就长期安定团结的必要前提。因此，我们建议，党和国家领导人认真听取学生的愿望和要求，直接与学生们平等对话，吸取一九七六年天安门事件的历史教训；不能置之不理，置之不理容易激起学生们的过激反应，不利于全国人民同心同德地实现中华民族的现代化大业。 此致敬礼！ 一九八九年四月二十一日　　北京 签名：包遵信、吴组缃、严家其、高　皋、李泽厚、于浩成、谢　冕、宗　璞、蔡仲德、王　瑶、北　岛、苏晓康、王润生、谢选骏、荣　剑、陈宣良、远志明、何怀宏、雷水生、郑　义、邓正来、梁治平、印红标、吴廷嘉、沈大德、魏明康、张　敏、陈　波、张炳九、宋家钰、王照华、刘志琴、何志云、刘　东、周国平、戴　晴、陈嘉映、朱　伟、王逸丹、樊　纲、赖长扬、吕宗力、史卫民、许良英、彭　卫、杨百揆、苏　炜、田人隆、高尔强、林　英、赵越　、闵　铋、王　焱、孔捷生、何绍伟、陈建功、荣伟菁、史铁生、王容芬、朱正琳、李　陀、赵世坚、王行之、徐友渔、靳大成、方　鸣、邝　扬、秦孟周、王鲁湘、李春林、黄子平、陈平原、钱理群、刘　林、张泽鸣、张暖忻、傅德惠、孙乃修、李书磊、柯云路、张世英、周辅成、王太庆、钱碧湘、高伐林、陈小平、杨　晓、王军涛、高　瑜、刘卫华、张大明、方尔加、黄宜民、林甘泉、舒　芜、许觉民、李学昆、沈斯亨、石　峻、萧　前、方立天、王　颖、张立文、杨邦宪、卢兴基、何柞榕、张岱年、黄楠森、张京媛、乐黛云、阎步克、赵庆培、林　庚、曾镇南、陈全荣、聂崎砥、陈燕谷、尹慧珉、董乃斌、李　聃、袁　红、周发祥、樊　骏、杜书瀛、刘　纳、邢少涛、贺兴安、刘福春、程　麻、吴　方、林　青、老高放、牛勇增、陈骏涛、何西来、王　飙、裴效维、周永琴、王　信、胡　明、张国兴、李以建、杨世伟、杨煦生、王志远、张卫平、孙炳珠、周　舵、于长江、贺为芳、谢　韬、赵一鹤、步近智、童　超、李斌城、易谋远、胡宝国、吴丽娱、梁满仓、方积六、张海燕、胡厚宣、孙　晓、姜广辉、马　怡、杨振红、王德胜、王树人、周礼全、喻柏林、王东成、孙　津、贺　麟、李曙光、张明树、杨宪益、张　洁、郁　风、杨匡满、于慈江、李　征、李丹慧、陈东林、吴　杰、胡友鸣、赵向阳、孙越生、常大林、董郁玉、杨利川、张宗厚、陈兆钢、曹　兴、杨宇红、张勇进、王鉴岗、萧　锋、李永辉、姬金铎、岳西宽。（此签名截止到二十五日共二百人，签名仍在继续中。）

追觅俞浩想学马斯克，但本质有点像贾跃亭 一个只有吹风机扫地机器人，一个只有电视，都是极其局限的基本盘，却要在沙堆上面盖一个摩天大楼 不同的地方是追觅毕竟没上市，也只能吹，没真金白银去做，做没做出来也没人知道 贾跃亭是真的去瞎做，财报一清二楚，把别人骗了，把自己也骗了

我好像已经跟不同的人说过三次同样的话了，大意就是在这么一个低迷的环境下，原则上我们还是要珍惜俞浩这样带来经济上行气质的企业家，他一没克扣员工待遇，二没干小贷等脏活，在网路上发会儿癫，是没有多少伤害性的，也不要老是滑坡到贾跃亭，你们不记得了我可没忘，贾跃亭他老人家还没塌高楼的时候，宴的宾客一个比一个能舔，当然日后翻脸时也一个比一个义正词严。 可惜的是现在媒体都学贼了，哪怕俞浩确实能带来话题热度，但都也不太愿意给他白嫖流量了，不再是免费给网红企业家抬轿子的时代了，抖音微博都是，你癫任你癫，但凡给你推流就算我输。

小红书冲刺港股IPO、估值直奔几百亿美金的关键窗口，竟然被前销售高管实名举报了！ 公司当年为了赖掉员工3万股期权，开除人家还嘴硬说境内实体和境外小地瓜是两家公司。 现在回旋镖来了，不承认是一家你怎么去香港上市？ 正处于港股首次公开募股（IPO）关键筹备期的小红书，遭遇前员工陈浩向香港交易所上市部及香港证券及期货事务监察委员会的实名举报。 高盛与中金公司等承销机构正参与其上市辅导工作，市场对小红书的估值预期在300亿美元至700亿美元之间。 此时爆发的实名举报，其核心诉求并非传统的劳动报酬纠纷，而是指向互联网公司在可变利益实体（VIE）架构下的重大信息披露合规性漏洞。 陈浩于2022年加入小红书，担任商业化华南直销负责人。其入职时分别与境内运营主体“薯一薯二文化传媒”签署劳动合同，并与境外主体“Xingin International Holding”（俗称小地瓜）签署了3万股、分四年归属的员工期权协议。 2023年12月，在第一批期权即将归属前约5个月，小红书以“不能胜任工作”为由解除其劳动合同，导致其未归属的境外期权直接失效。 陈浩随即拒绝了11万元的初始赔偿方案，并向境内法院提起劳动仲裁、违法解除劳动关系诉讼及期权损失诉讼。 在随后的法庭审理中，小红书的境内法务团队采取了通过法律主体切割进行抗辩的商业策略。 公司主张发放期权的主体为境外“小地瓜”实体，并非境内签署劳动合同的“薯一薯二”实体。 这种在VIE架构中常见的法律隔离动作，试图在境内诉讼中剥离境外上市主体的连带赔偿责任。 然而，这种策略在面临IPO审查时产生了反向的商业反差。 陈浩在两审胜诉并获得共计约85万元的法院判决赔偿后，将包含上述庭审抗辩材料、法院判决书在内的完整证据链提交给了香港监管机构。 这一举动直接切中了小红书VIE架构的信息披露死穴。在拟上市主体的合规审查中，拟上市公司必须向交易所证明境内外各控制实体之间存在稳定、合法且统一的协议控制关系。 而小红书此前在境内法庭上为了规避数十万元的期权损失赔偿，做出了“两家公司并无关联”的公开抗辩陈述，该记录与招股书中所要求的“单一控制整体”叙事存在直接冲突。 若港交所上市部判定该举报涉及实质性信息披露不实，小红书将面临暂停聆讯、被迫更新招股书并接受多轮合规问询的代价。 在当前严苛的资本募资环境下，审核周期的拉长将直接导致其挂牌窗口的错失，并对早期参与投资的风投资本套现退出造成实质性拖累。