山姆食品安全出了问题，本土采购负责人张青引咎辞职，总部赶紧从海外调回“老采购”救火。 这就叫“本土化”：平时让你自己选，出事了总部亲自教你怎么选。 表面看是换个人，往深了看，是总部对本土采购体系的信任亮了红灯。 毕竟采购权一大，供应商一多，利益链条就容易变长。 指望人人都靠良心，不如把制度做得让谁想动歪心思都没那么容易。 企业管理最怕的不是“外来和尚不会念经”，而是本地和尚把采购经念成了发财经。

【#台积电# 张晓强：2030年 #半导体# 市场突破1.5万亿美元】 在台积电于 2026 年举办的技术论坛上，台积电资深副总经理暨副共同运营长张晓强指出，在人工智能（#AI）与高效能运算（HPC）浪潮的强力推升下，预估到# 2030 年全球半导体市场规模将突破 1.5 万亿美元 。 这一数据大幅调升了过去业界普遍预测的 1 万亿美元，显示出 AI 正全面改写全球半导体产业的成长轨迹。 一. 2030 年半导体市场板块分布 张晓强指出，未来半导体市场的扩张核心动力来自 AI 引爆的庞大需求 [1]。2030 年的主要应用产值占比预测如下： 1. AI、服务器等高效能运算（HPC）：占比达 55%，是跨越半壁江山的最核心动能。 2. 智能手机：占比约 20%，仍维持第二大市场定位。 3. 汽车应用：占比约 10%，主要受智能车与电动车芯片需求驱动。 4. 物联网（IoT）与通讯等其他应用：合计占比约 15%。 二. 台积电布局与技术关键点 为应对 AI 与 HPC 市场的爆发性成长，台积电也正积极推进相关制程与封装技术： 1. 下波功能转换：AI 需求正从前期的“模型训练”扩展走向“终端推论”。 2. 先进制程推进：预计今年下半年市场即可见到采用台积电 2 纳米制程生产芯片的手机。 3. 封装与光电整合：除了大众熟知的 CoWoS 先进封装技术，下一个关键核心技术为 COUPE（紧凑型通用光子引擎），将成为提升芯片传输效能的关键。 4. 海外产能扩张：台积电在全球加速扩产，包含美国亚利桑那州厂、日本熊本一厂与二厂，积极满足各大产业对先进芯片的庞大胃口。

菲尔兹奖得主王虹这张正装照片，会不会让国人破防啊？ 这是法国综合理工的校服，法国综合理工相当于法国国防科大，其礼服为对襟裁剪的双排金扣海军蓝外套、金色肩章、领口有金色“燃烧手榴弹”标志，女学员配有专用二角帽 Bicorne。 拿破仑亲自为学校题写了校训： ​“Pour la Patrie, les Sciences et la Gloire”（为了祖国、科学与荣耀） ​1804年，拿破仑向学校亲赐了军旗，使其成为法国极少数拥有独立军旗的高等学府之一，学校属于法国国防部。 王虹2007年高考从广西桂林考入北京大学地球学院的，大二转到数学系。她在北大数学系只待了三年，2011年本科毕业后，王虹火速去法国读研究生，之后到美国麻省理工读数学博士，先后去了加州大学洛杉矶分校和纽约大学，至今在海外一共15年，在北大只有3年，研究生及所有工作都在海外完成 邓煜2007年国际数学奥林匹克IMO金牌从广东深圳保送入北大数学系的。他在北大数学系只读了2年，不知道什么原因不读了，2009年火速转学至麻省理工学院读剩余本科，取得MIT本科学位。然后在普林斯顿读了博士，先后在纽约大学和南加大任教，现在在芝加哥大学 他至今在海外一共17年，在北大只有2年，研究生及所有工作也都是海外完成的 可见，他们二人当年在北大数学系，都出奇一致地没有完整的数学本科四年学历，更加没有留校读研究生，王虹三年后，邓煜两年后，都火速离开了北大，投入了海外学术的汪洋大海去，遨游至今十多年，并做出了骄人的成绩。 一句话，中国是能出好苗子的。但好土壤还是在海外。 有人说，要是没有北大数学系的培养，今天就没有邓煜、王虹获菲尔兹奖。 这个说法非蠢即坏。 是想把北大放在火上烤吗？ 如果当年王虹、邓煜不上北大，而是直接去MIT或者美国什么名校读数学本科，难道他们今天就获不了奖？ 北大是沾了他们的光，而并非北大造就了他们。 北大数学系只是一个育秧园，只能说北大招生办给力，能掐到好苗子，搁到自己的育秧田里。 苗子本身好，才是决胜因素。 在北大数学系出来的，又不止他们二人，为什么只有他们获奖？ 一句话，他们二人本身就强大。 不难想象，如果他们当年不出国，继续留在北大读研究生及任教到今天，顶多勉勉强强熬到教授，每天应付各种各样评比，能以第二作者拿个自然科学二等奖就谢天谢地了。 要客观评价北大数学系，不能贬低，也不能拔高。国内学术环境在不断变好，对北大袪魅，正当其时。

【運營7-11便利店的柒和伊控股將進駐東歐】柒和伊控股已就出資波蘭最大的連鎖便利店企業Żabka Group進入最終協調階段。柒和伊控股正全力推進海外擴張，計劃到2030財年，將包含日本在內的全球門市數量從當前約8.7萬家增至10萬家……

兴业策略：科网行情与当下AI行情 作者：张启尧，陈恭懿 引言：近期火热的AI行情让人联想到1994-2000年的科网行情。基于系统性的复盘和数据梳理，我们总结出7大经验以对比当下火热的AI行情，包括估值和情绪空间、分子和分母端的影响、行业轮动和回撤规律等。详见报告。 一、对比估值还有多少空间？ 综合对比来看，科技板块市值占比已突破科网泡沫时期的高点外，市盈率和涨跌幅显示当下的AI行情接近彼时1998年6月左右的位置，而股权风险溢价则显示当前仅处于1996年4-5月的水平。 二、情绪可以有多亢奋？ 综合来看，当前IPO规模、看涨-看跌的投资者占比和隐含波动率显示当前一二级市场的情绪较科网行情偏低，后续仍有较大的演绎空间。但是，企业资本开支投入强度和杠杆比率则显示科技龙头对AI产业的乐观情绪已接近科网行情中的高点水平。 三、如何应对行情短期的过热和拥挤？ 一方面，在科网行情中，股价短期快速冲高、过热后，行情在经历阶段性休整后仍将继续向上。我们将14天RSI近5天首次突破70定义为行情短期过热的信号后发现，纳指在短期快速上涨后未来5/10个交易日内涨跌幅中位数为0.63%/0.84%，上涨概率为60.0%/65.7%，较行情过热前的市场表现来看的确有所降温。但若把时间维度拉长来看，短期情绪过热后市场只会经历短期的整固，随后40-120个交易日内，纳指将再度向上。 另一方面，短期极致抱团所带来的拥挤也不是行情终结的信号，科技股成交占比突破上限阈值后，行情在经历短期休整后仍将再度向上。1995年-1999年，尽管美股科技板块成交占比多次触及40%的上限，并且在1999年底至2000年初一路飙升至60%以上，但也并未影响科技股持续向上。我们发现科技股成交占比MA5突破40%后，纳指尽管在5个交易日内出现震荡，但中长期行情仍将继续演绎，未来20/40/60个交易日内，纳指涨跌幅中位数为3.6%/6.2%/9.4%，上涨概率为73.8%/81.0%/83.3%。 四、宏观流动性收紧是否会导致行情结束？ 90年代的科网行情过程中出现了诸多有关美国流动性和货币政策的担忧，但仅对行情造成了短期的扰动。以芝加哥联储构建的金融条件指数衡量流动性来看，1994-2000年美国整体的流动性环境处于边际收紧的趋势，但并未改变科技股的大幅上涨的趋势。 其背后的原因在于边际收缩的金融条件并未拖累微观流动性。1995年8月-2000年初，尽管流动性环境边际收缩，但在赚钱效应的驱动下，场外资金持续积极入场，美国客户保证金余额增长超260%。此外，1998-1999年，共同基金的扩张和俄债危机下海外资金的回流也为彼时的美股市场注入了流动性。 五、行情结束核心关注哪个信号？ 最终导致科网行情趋势性终结的核心是分子端产业景气的确认放缓。科网行情在2000年3月见顶、9月后加速回落，本质上还是新一轮财报披露验证龙头业绩低于预期后，产业高景气难以维持的确认。 进一步来看，相比于利润绝对值的增长与否，增速高低更为重要。产业趋势所推动的行情能否持续演绎的核心是Δg>0，即利润增速不能放缓，利润增速高点的确认往往对应股价的拐点。科网行情中，尽管科技股EPS整体的上行趋势维持到了2000年9月，但其股价率先见顶，背后的原因就在于业绩增速于1999Q4开始持续回落，并于3-4月跌破30%的关键隘口 六、如何把握科技板块内部的轮动？ 中长期来看，科网行情中，科技板块内部并不存在明显的“高切低”，强者可以恒强。一方面，总体来看，软件较科技板块的超额收益一直维持到了1999年底。另一方面，分阶段来看，无论是1994年底至1998年10月初的“理性”上涨阶段，还是后续市场情绪走向““亢奋”的时期中，软件行业收益率均名列前茅。软件板块股价持续占优背后的核心因素在于其景气持续高增长，且处于科技板块内部的前列。 行业的轮动主要取决于景气相对优势的变化。相比于市场熟知的产业链演绎顺序，科网行情中，初期反倒是软件板块领涨，行情中后段才是通信设备和半导体等硬件公司表现靠前，背后的转折点是业绩增速差的收敛。 短期来看，在景气水平相当的情况下，滚动40日收益差等技术指标可以辅助判断科技板块内部的“高切低”。在业绩增速差异不大的时候，滚动40个交易日收益差向上/下突破±15%的阈值往往可以较好地指引行业轮动。但若某一行业的业绩优势过于显著，该指标的有效性会显著回落。 七、牛市中的回撤怎么判断？怎么应对？ 再大的牛市，行情也不是一帆风顺，但回撤幅度普遍在10%左右。纵使是1994-2000年的美国科技股大牛市中，期间也经历了多次回调。从时间和空间上看，科网行情中，纳指回撤平均持续32.3天左右，最大回撤幅度平均为11.5%。其中，除1998年7-10月和1996年6-7月，由于流动性收紧拖累跌幅较大外，其余阶段的纳指跌幅基本在15%以内。 风险提示：仅为历史数据分析报告，不构成对行业或个股的推荐和建议

兴业策略：科网行情与当下AI行情 作者：张启尧，陈恭懿 引言：近期火热的AI行情让人联想到1994-2000年的科网行情。基于系统性的复盘和数据梳理，我们总结出7大经验以对比当下火热的AI行情，包括估值和情绪空间、分子和分母端的影响、行业轮动和回撤规律等。详见报告。 一、对比估值还有多少空间？ 综合对比来看，科技板块市值占比已突破科网泡沫时期的高点外，市盈率和涨跌幅显示当下的AI行情接近彼时1998年6月左右的位置，而股权风险溢价则显示当前仅处于1996年4-5月的水平。 二、情绪可以有多亢奋？ 综合来看，当前IPO规模、看涨-看跌的投资者占比和隐含波动率显示当前一二级市场的情绪较科网行情偏低，后续仍有较大的演绎空间。但是，企业资本开支投入强度和杠杆比率则显示科技龙头对AI产业的乐观情绪已接近科网行情中的高点水平。 三、如何应对行情短期的过热和拥挤？ 一方面，在科网行情中，股价短期快速冲高、过热后，行情在经历阶段性休整后仍将继续向上。我们将14天RSI近5天首次突破70定义为行情短期过热的信号后发现，纳指在短期快速上涨后未来5/10个交易日内涨跌幅中位数为0.63%/0.84%，上涨概率为60.0%/65.7%，较行情过热前的市场表现来看的确有所降温。但若把时间维度拉长来看，短期情绪过热后市场只会经历短期的整固，随后40-120个交易日内，纳指将再度向上。 另一方面，短期极致抱团所带来的拥挤也不是行情终结的信号，科技股成交占比突破上限阈值后，行情在经历短期休整后仍将再度向上。1995年-1999年，尽管美股科技板块成交占比多次触及40%的上限，并且在1999年底至2000年初一路飙升至60%以上，但也并未影响科技股持续向上。我们发现科技股成交占比MA5突破40%后，纳指尽管在5个交易日内出现震荡，但中长期行情仍将继续演绎，未来20/40/60个交易日内，纳指涨跌幅中位数为3.6%/6.2%/9.4%，上涨概率为73.8%/81.0%/83.3%。 四、宏观流动性收紧是否会导致行情结束？ 90年代的科网行情过程中出现了诸多有关美国流动性和货币政策的担忧，但仅对行情造成了短期的扰动。以芝加哥联储构建的金融条件指数衡量流动性来看，1994-2000年美国整体的流动性环境处于边际收紧的趋势，但并未改变科技股的大幅上涨的趋势。 其背后的原因在于边际收缩的金融条件并未拖累微观流动性。1995年8月-2000年初，尽管流动性环境边际收缩，但在赚钱效应的驱动下，场外资金持续积极入场，美国客户保证金余额增长超260%。此外，1998-1999年，共同基金的扩张和俄债危机下海外资金的回流也为彼时的美股市场注入了流动性。 五、行情结束核心关注哪个信号？ 最终导致科网行情趋势性终结的核心是分子端产业景气的确认放缓。科网行情在2000年3月见顶、9月后加速回落，本质上还是新一轮财报披露验证龙头业绩低于预期后，产业高景气难以维持的确认。 进一步来看，相比于利润绝对值的增长与否，增速高低更为重要。产业趋势所推动的行情能否持续演绎的核心是Δg>0，即利润增速不能放缓，利润增速高点的确认往往对应股价的拐点。科网行情中，尽管科技股EPS整体的上行趋势维持到了2000年9月，但其股价率先见顶，背后的原因就在于业绩增速于1999Q4开始持续回落，并于3-4月跌破30%的关键隘口 六、如何把握科技板块内部的轮动？ 中长期来看，科网行情中，科技板块内部并不存在明显的“高切低”，强者可以恒强。一方面，总体来看，软件较科技板块的超额收益一直维持到了1999年底。另一方面，分阶段来看，无论是1994年底至1998年10月初的“理性”上涨阶段，还是后续市场情绪走向““亢奋”的时期中，软件行业收益率均名列前茅。软件板块股价持续占优背后的核心因素在于其景气持续高增长，且处于科技板块内部的前列。 行业的轮动主要取决于景气相对优势的变化。相比于市场熟知的产业链演绎顺序，科网行情中，初期反倒是软件板块领涨，行情中后段才是通信设备和半导体等硬件公司表现靠前，背后的转折点是业绩增速差的收敛。 短期来看，在景气水平相当的情况下，滚动40日收益差等技术指标可以辅助判断科技板块内部的“高切低”。在业绩增速差异不大的时候，滚动40个交易日收益差向上/下突破±15%的阈值往往可以较好地指引行业轮动。但若某一行业的业绩优势过于显著，该指标的有效性会显著回落。 七、牛市中的回撤怎么判断？怎么应对？ 再大的牛市，行情也不是一帆风顺，但回撤幅度普遍在10%左右。纵使是1994-2000年的美国科技股大牛市中，期间也经历了多次回调。从时间和空间上看，科网行情中，纳指回撤平均持续32.3天左右，最大回撤幅度平均为11.5%。其中，除1998年7-10月和1996年6-7月，由于流动性收紧拖累跌幅较大外，其余阶段的纳指跌幅基本在15%以内。 风险提示：仅为历史数据分析报告，不构成对行业或个股的推荐和建议

《一句话 U 卡盘点：16 张加密卡，到底哪些值得看？》 一句话 U 卡盘点：16 张加密卡，到底哪些值得看？ 最近 U 卡越来越热，但很多评测其实都停留在官网宣传：0 手续费、最高 8% 返现、超高额度，看起来很香，真正用起来才会发现，很多费用和限制都藏在细则里。 这次小编整理了一份 16张 U 卡的盘点，其中一部分来自己的使用体验，另一部分参考了社区的实测和公开资料。 所以这篇文章尽量用一句话讲清楚：这张卡到底适合谁，核心优势是什么，最大的坑在哪里。 从夯到拉：16 张 U 卡简单分层 🌟夯：可以当日常主力卡 EtherFi、Plasma One Card EtherFi 胜在综合体验完整：免费、0 充值费、真实返现、资金可提现，余额还能继续生息，适合想把稳定币长期用于日常消费的人。 Plasma One Card 的优势是支持 Apple Pay / 微信 / 支付宝，支付场景更贴近亚洲用户，适合有护照、能完成 KYC、想把 U 当日常钱花的人。 1. EtherFi EtherFi 目前是综合体验比较强的一类 U 卡，优势在于免费、0 充值费、真实返现、余额可继续生息，而且资金可以提现，不会像一些卡那样“充进去就被锁住”。 从用户反馈看，它的日常消费体验比较接近普通 Visa，刷卡、订阅、线下消费都比较顺，返现也不是纯积分，而是 eETH / wETH 这类真实资产。更适合想把稳定币用于日常消费，同时又不想牺牲资金效率的用户。 2. Plasma One Card Plasma One Card 是近期中文用户圈口碑较高的日常消费 U 卡之一，优势是中国护照相对友好、支持 Apple Pay / 微信 / 支付宝等移动支付场景，并且主打返现和余额生息。 但开户通常需要邀请码、海外手机号和地址证明，KYC 门槛比普通交易所卡更高。 🌟顶级：有明确场景的强卡 Bybit、Bitget、RedotPay、Tria、KAST、MEXC Bybit 和 Bitget 对中文用户更友好，尤其是可以覆盖 AI 会员订阅、微信 / 支付宝绑定、日常线上消费等场景。RedotPay 适合大额支付、跨境消费、旅行支付和 ATM 取现。 MEXC本质上是 MEXC × 联名卡，底层体验接近 MEXC 入口和额外权益。 3. Bybit Card Bybit Card 更适合本来就在 Bybit 生态里的用户。它的优势是交易所账户和卡消费打通，Apple Pay 体验比较顺，订阅权益和 Cashback 也有一定吸引力。对已经把资金放在 Bybit、经常使用交易所服务的人来说，这张卡上手成本低，适合日常小额消费。 缺点在于：资金属于交易所托管，账户风控、提现限制、资金来源审查等问题都需要考虑。 4. Bitget Card Bitget Card 要分两套逻辑看：一类是交易所卡，更偏平台生态权益；另一类是钱包卡，更偏自托管支付。 交易所卡适合本来就在 Bitget 交易、持有 BGB 或达到一定等级的用户，但每笔消费会有一定交易费用；Wallet Card 则无月费、无年费、无充值费，但超出免费额度后，不同地区会产生约 1%–2.2% 的标准卡费。 但需要注意的是，根据 Fiat24 通知，自今天起，Fiat24 将暂停中国大陆地区新用户开户服务。受此影响，中国大陆地区新用户也将暂时无法通过 Bitget Wallet 申请 Fiat24 卡。 5. RedotPay RedotPay 更像是一张大额支付和全球可用的工具卡，而不是返现卡。它的优势是覆盖范围广、体量大、可用性强，适合需要在多个国家和地区使用稳定币支付的人。 从社区反馈看，RedotPay 在新兴市场和跨境支付场景里尤其受欢迎。很多用户不是拿它来薅返现，而是用它做日常消费、跨境付款、旅行支付、ATM 取现，甚至是在本币贬值环境下，把稳定币作为储值工具，再通过卡直接花出去。 6. MEXC Card MEXC Card 需要区分老版和新版。老版卡整体吸引力一般，费用、权益和使用体验都不算突出，单独使用价值不高。 真正值得关注的是 MEXC × Card，本质上更像 卡叠加 MEXC 额外奖励。 🌟人上人：生态用户可用 Tria、KAST Tria 更适合大额消费和高返现玩家，但年费和返现锁定对普通用户不算友好。 KAST 更适合积分 / 空投预期玩家，适合小额参与，不适合重仓期待。 7. KAST KAST 适合想低成本参与新项目、积分体系和潜在空投的用户。它的看点在于 0 稳定币充值费、积分机制、$MOVE 奖励以及阶梯返现设计，整体更像一张「消费 + Farming」结合的 U 卡。 官网目前显示 Standard 卡免费，Premium / Private 等高阶卡年费较高，对应更高返现和积分权益。它的问题在于高阶卡价格比较贵，后续权益仍有预期成分，适合生态玩家，不适合只想找低成本日常主力卡的人。 8. Tria Tria 更适合大额、高频消费用户，尤其是想通过高阶卡拿更高返现的人。它的亮点是 0 充值费、高阶卡返现比例高、额度较大，适合用来支付大额账单、旅行消费或高频消费场景。 但 Tria 的问题也很明显：高阶卡年费不低，返现通常有锁定周期，积分和奖励规则也比较复杂。 🌟NPC：生态用户可用，但没必要专门冲 Card 适合本来就在它生态里的老用户；OKX 适合 OKX 老用户当免费备用卡。 Cypher 更偏高端用户和大额消费场景，Premium 档主打更高额度、更低费用、金属卡和优先支持；但普通档优势不明显，不太适合普通用户当日常主力卡。 MetaMask Card 适合钱包重度用户当备用卡，但年费和性价比一般。 9. Card Card 是比较老牌的 U 卡产品，早期靠高返现、Spotify / Netflix 等订阅权益和机场贵宾厅福利吸引了很多用户。 但现在它的好权益越来越依赖 CRO 质押或订阅，普通用户能拿到的福利明显没有早期那么有吸引力。 10. OKX Card OKX Card 更适合 OKX 老用户当免费备用卡，优势是 0 年费、0 充值费，绑定 Apple Pay / Google Pay 后消费比较顺，还能直接从 OKX Pay 扣款。但返现主要围绕 USDG 消费，普通用户返现上限较低，且资产支持和地区支持都有一定限制，也不支持 ATM 提现。 简单说，它适合生态内小额消费，不适合当高返现主力卡。 11. Cypher Cypher 偏向高端用户，额度和高级权益是它的主要卖点。Premium 档可能更适合有较高消费额度、希望获得更好 FX 条件或额外权益的人。但对普通用户来说，Cypher 的普通档优势并不明显，如果消费金额不高，很难体现它的价值。 12. MetaMask Card MetaMask Card 的最大优势是可以直接从 MetaMask 钱包消费，适合已经深度使用 MetaMask、习惯链上钱包操作的用户。 从性价比看，它的优势并不突出，尤其是金属卡 $199/年的成本偏高，返现和费用结构也没有明显压过其他竞品。 🌟拉完了：暂时不优先考虑 Solayer、1inch、Avici、Coinbase Solayer 更像积分卡，日常消费性价比一般；1inch Card 更像生态补充；Avici 概念不错但还早期；Coinbase Card 对美国用户还可以，但对大多数中文用户不够友好。 13. Coinbase Card Coinbase Card 对美国用户比较友好，尤其是用 USDC 或美元余额消费时，成本相对清晰，0 年费也降低了使用门槛。 它的优势在于合规、品牌认知度高、对美区用户比较顺手。但缺点也很明显：产品明显偏美国市场，非美用户基本不用优先考虑。 14. Avici Card Avici Card 的概念比较 Crypto Native，主打自托管、多链 USDC 消费和更链上的支付体验。 15. 1inch Card 1inch Card 更像是 1inch 生态里的补充产品，而不是一张面向大众用户的强势 U 卡。 但如果单看刷卡消费，它的吸引力并不强：1.75% 转换费和 2% FX ，实际消费时会吃掉一部分返现收益，性价比不高。 16. Solayer 它最早靠 Solana 生态、sUSD 收益和 Emerald Points 吸引了一批玩家，但现在 $20/年订阅费、0.5% 充值费、余额不能提现这些限制比较明显。 日常刷卡的真实体验更像是在换积分，而不是一张好用的消费卡。如果只是小额测试、顺手薅潜在空投，可以关注。 🌟写在最后 最后也提醒一下，U 卡不是谁返现高谁就一定最适合。 对中文用户来说，更重要的其实是：能不能开、KYC 难不难、能不能绑定微信 / 支付宝 / Apple Pay、能不能订阅 AI 工具、资金能不能顺利转出，以及遇到风控时客服能不能处理。 所以这份榜单更像是一个「中文用户视角的主观参考」，不是绝对排名。 部分内容来自小编自己的使用体验，部分参考了官网信息、社区实测、X / YouTube / 小红书等用户反馈。不同地区、身份、KYC 条件、App 版本和平台政策都可能影响实际体验，费率、返现、开卡资格也可能随时调整。 实际开卡体验以官网和 App 内最新规则为准。不同地区、身份、KYC 条件、App 版本和平台政策，都会影响开卡资格、费率、返现、额度和可用场景。 这份盘点只作为信息整理和社区观察，不构成任何开卡、投资或资金管理建议。

《FGO 酒吞童子》實體書預GO 酒吞來啦！！花了我好幾個晚上 瘋狂趕出的TOT 這次電子檔有高達100多張，並且有增加新的"語音拍立得" 限量15組!!! 海外朋友預GO可以私我~收PPal、支fu寶 北美、香港、中國都可以寄 Shuten Photobook is here!! Oversea pre-ord please message me, i accept Peypal 台灣表單一樣下收

我一直想不明白为什么有些润出来的人喜欢在网名后面加上“脱脂”然后满网炫耀 甚至拿“脱脂”来证明自己融入西方，优于国人。 问题是如果一个人在海外生活了很多年，且融入主流社会，那势必不会张嘴闭嘴把脱脂挂嘴边。 要知道，真正融入且被接纳的人更多是讨论所在国的生活，不管是否愿意都会逐渐远离原生国的圈子。因为这是他生活的社会决定的。 所以，当一个人来到海外，张嘴闭嘴“脱脂”，长时间关心老中发生的事，那只能说这个人要么没有被海外社会接受，人在海外心还在老中；要么只是个初到海外的萌新，对海外社会抱有幻想。觉得自己脱离了老中自己能混出一番事业。 不光如此，可以想象到那些能把这类话挂在嘴边的主，其在老中的生活水平也很差。 正是因为没法在老中出人头地，拥有人见人羡的优质生活，才会把同胞称为“脂人”，还会把离开老中称为“脱脂”。 但凡一个在老中生活好的人，无论是出来留学还是生活，那只会把这种经历称作为“留学”or“生活”，而不是带着贬义称呼自己的国，形容自己移民的行为。 所以，以前我觉得那些人把我们同胞称为“脂人”，我非常愤怒。但是，在今天我忽然发觉，如果一个人把同胞称为“脂人”，那就等同于在告诉别人，自己在老中混的很差，混不下去了，自己很普通，正跳入火海还不自知，还傻傻地把同胞称为“脂人”。