註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 異業種交流会
異業種交流会 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 異業種交流会 的搜尋結果
一個人的原生家庭,撇除教育資源跟物質之外,差異最大的就是眼界。 眼界這個詞聽起來很抽象,但其實可以量化。你從小到大看過多少種「人生決策的樣本」,這些樣本的分布長什麼樣子,基本上就決定了你的眼界。 在好的環境裡長大,你看到的決策分布是有層次的。身邊有人做過非常漂亮的決定,大部分人做的是合理的決定,也有人踩過大雷。因為 variation 夠大,你能分辨什麼是頂尖、什麼是及格、什麼是災難。 你不一定每次都選對,但你知道好的選擇長什麼樣子。 像在矽谷,有人放棄高薪去創業,三年後公司被收購;有人穩穩待在大廠靠股票累積財富;也有人燒光積蓄失敗回去上班。大贏、穩贏、大輸的樣本你都見過了。光是見過這些,你對人生可能性的想像就比大多數人寬。 這跟品酒是同一件事。喝過頂級的酒,你回去喝普通的,舌頭會告訴你差在哪。但如果你從來沒喝過好的,你不會覺得少了什麼,因為你的味覺沒有那個錨點。 眼界就是你腦子裡的錨點。 反過來,在資訊比較閉塞的環境裡,你看到的選擇基本上長得都差不多。大量平庸的決策,混著一些爛的,偶爾一個還行的。當你的樣本裡缺少那種非常漂亮的 outlier,你就不知道天花板在哪。 眼界真正帶來的差距不是選對選錯,選錯至少代表你知道有那個選項,那只是判斷失誤。真正的差距是,你根本不知道有那個選項存在。 我自己的體會是,很多時候限制一個人的不是能力,是想像力。你能想像的上限,就是你努力的天花板。而想像力這種東西,不是靠聰明就能補的,是靠你見過什麼。 所以如果有能力,盡量把自己丟到樣本分布更寬的環境裡。去認識跟你不一樣的人,去看別人怎麼做選擇,去見識那些你原本不知道存在的可能性。 你不需要複製別人的路徑,但你需要知道路不只一條。
顯示更多
0
19
566
76
轉發到社區
今天是 AI 界非常重要的一天…… Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭! 目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔,開庭陳詞預計明天(星期二)開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2~4 週,由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。 官司起源如下: 1️⃣ 2015 年,Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI,當初定位為非營利組織,使命是「安全、開放地開發人工通用智能(AGI),造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主,捐款約 3800~4400 萬美元(占早期種子資金約 60%),並提供運算資源與招募人才。 2️⃣ 2018 年,Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議,離開董事會。 3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資,改組為帶有「營利部門」的結構(從「利潤上限」逐步走向完全商業化),走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後,公司估值暴增至目前約 8520 億美元,最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。 Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議,將公司變成「致富機器」,優先讓內部人士與利潤獲利,而非原本的使命。這是欺騙行為。 這場官司最早於 2024 年 11 月提告,後撤回,2026 年初重新提起。上週五(4 月 24 日),Elon 主動撤銷「詐欺」指控,讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。 Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括: •巨額賠償:金額高達 1000 億美元以上(報導指出約 1340 億美元),全部捐給非營利/慈善部門,Elon 自己一分錢都不拿。 •可能解散或重組公司,恢復原本的非營利使命。 •領導層更換(例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位)。 OpenAI 反擊稱:Elon 當年其實知道並支持商業化,甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」,出於對 OpenAI 成功的嫉妒。 這場審判對整個 AI 世界至關重要。 Elon 一直警告:以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後,現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。 如果 Elon 大勝,OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫,也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式,影響整個 AI 競賽與未來法規。 Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來,這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。 這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除,後來又爬回去,把「開放給全人類」的非營利承諾,變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。 當初出錢、出願景的是 Elon,他想讓 AI 安全、造福所有人,而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。 如果 Altman 能事後改寫規則,就等於告訴全世界:「使命導向的科技只是行銷口號」。 Elon 不是為了自尊或競爭,他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前,守住最後一道防線。 這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說,是非常個人的戰鬥。 人類需要 Elon 贏。 站在 Elon 這一邊!🚀
顯示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call. So let me tell you why this fight all came about. 1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting. 2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company. 3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation. Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans... This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment. This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI: a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles). On the other side, OpenAI is claiming: a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand. The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations. For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win. And that's who I'm rooting for!
顯示更多
看到关于梅西的一段文字: 「決賽前夕網路上開始充滿阿根廷 從球員到國家的「頑劣」事蹟,我無意為他們辯護,但我可以提供一個很適合臺灣人喜歡上梅西的理由。 可能很多人不知道,Messi在中國是被官方政治封殺的。這在西方運動員裡實屬罕見,因為通常出於商業考量,絕大部分西方運動員不會對中國政治做任何表態。 但Messi展現了不同於他人的一面。 2017年中國異議人士劉曉波在經過8年「煽動顛覆國家」的關押之後,因為肝癌末期終於得到准許保外就醫,在保外就醫期間,友人為劉曉波寄信給Messi,希望Messi可以為他的粉絲加油打氣。而Messi也應允、寄出自己的簽名照給劉曉波,只可惜照片還來不及寄達,劉曉波便已病逝。 而後2024Messi隨邁阿密前往香港進行友誼賽時,因傷全程未上場,拒絕領獎,並刻意避開與官員握手,因此引爆中國「辱華」爭議,後續便被中國政府封殺至今。 一般認為香港事件只是導火線,真正的原因正是當初Messi慰問「頭號政治犯」劉曉波、踩到中國政府的政治紅線所致。 前兩天香港連讀書都開始犯法,在這種黑暗時刻,寫寫Messi的故事,讓大家知道這世界仍然有著對善良的追求與希望。」
顯示更多
AI技術已遠超出純粹的技術範疇,逐漸成為重要的政治議題,甚至牽動人類社會的長遠未來。目前美國五大AI巨頭——OpenAI(Sam Altman)、Anthropic(Dario Amodei)、xAI(Elon Musk)、Google DeepMind(Sundar Pichai / Demis Hassabis)與Meta AI(Mark Zuckerberg)——在政治理念與意識形態上各有差異,從加速主義到安全謹慎派,再到務實中間路線,與政府的互動程度也不盡相同。這些立場是否以及如何影響其在模型設計、護欄設定、開放程度、軍事應用、偏見控制及發布策略等方面的技術決策?企業是否會為了與政府合作或追求商業利益而調整甚至放棄部分原則?面對此一現況,政府是否應介入監管?若需監管,又應採取何種適當方式?6月12日特朗普政府與Anthropic之間的衝突,再次把AI與政治治理問題擺到檯前。本文特別整理相關評論,供讀者參考思考。 書訊 | AI與政治治理:Anthropic Lonely Fight Against Trump?
顯示更多
根據麥肯錫最新的研究報告,到 2030 年光是 AI 相關的基礎設施投資就高達 5.2 兆美金。這不是一個小數字——為了讓你理解這個規模,5.2 兆美金相當於: • 12 億個勞動小時(相當於 600 萬人全職工作一整年) • 300 萬英里的光纖電纜(足以繞地球 120 圈) • 150 到 200 吉瓦的電力(足以供應 1.5 億戶美國家庭一年的電力) 與此同時,整個 GPU 市場也正在朝向突破 1 兆美金的規模邁進。這些數字告訴我們,計算能力已經成為人類最重要的基礎設施之一。 但這裡有一個很大的盲點,也是我昨天想強調的核心問題。 傳統商品市場早就解決了價格波動的問題。星巴克可以對沖咖啡豆的價格,確保他們的大杯拿鐵不會漲太多。麥當勞可以對沖馬鈴薯的價格,鎖定大薯的成本。航空公司可以對沖原油(WTI),保護自己免受燃油價格波動的影響。黃金、白銀、銅——幾乎所有重要的商品都有成熟的期貨市場。 然而,這些手握成千上萬張 H100、H200 的 GPU 廠商和數據中心,卻沒有一個有效的方式去做空或對沖他們的算力資產。這會造成什麼問題? 超級推薦碼👉🏻 如果算力價格崩跌,他們將面臨巨大的風險。他們無法鎖定未來的收入,無法對沖供應鏈風險,無法像傳統商品生產者那樣進行風險管理。而且這個問題會隨著 AI 投資規模的擴大而越來越嚴重。 為什麼會這樣?因為 GPU 不像傳統商品那樣標準化。一桶原油就是一桶原油,一蒲式耳小麥就是一蒲式耳小麥。但 GPU?光是 NVIDIA 的 H100 就有超過 50 種不同的配置。還有 H200、B200、RTX 5090 等等。每種型號的價格都不同,性能也不同。加上技術更新換代速度快,市場高度集中在 NVIDIA 和 AMD 手中,這些因素都讓 GPU 期貨市場的建立變得異常困難。 但好消息是,市場終於開始解決這個痛點了。 大約一個月前,@OrnnExchange 推出了 Ornn Compute Price Index(OCPI)。這個指數基於實際交易數據(不是估計值,不是廠商報價),追蹤 H100、H200、B200、RTX 5090 等各種 GPU 的每小時即時租賃價格。這個指數已經上線彭博終端(Bloomberg Terminal),成為機構投資者的標準參考。 更重要的是,Ornn 與洲際交易所(ICE)合作,準備推出全球首批 GPU 計算期貨合約。這些合約將是美元計價、現金交割的標準化產品。也和 @Lighter_xyz 合作。 同時,@Silicon_Data 也推出了自己的 GPU 價格指數,並與芝加哥商業交易所(CME)聯手,同樣計劃推出計算期貨。CME 是全球最大的期貨交易所之一,他們的進場意味著這個市場正在獲得主流金融機構的認可。 這些期貨合約的推出將允許市場參與者做多或做空 GPU 算力。數據中心可以對沖他們的成本風險,GPU 廠商可以對沖他們的收入風險,投資者可以表達他們對算力市場未來走向的看法。 有人甚至預測,算力期貨的市場規模最終可能會超越石油期貨。為什麼?因為 AI 將成為人類最重要的基礎設施,而 GPU 算力就是那個基礎設施的燃料。隨著 AI 應用的普及,對算力的需求只會不斷增長。 這不只是技術進步,這是金融基礎設施的演變。我們正在見證計算能力從一個「隱形成本」轉變為一個「可交易商品」的過程。 算力金融化的時代,真的要來了。 再來就是 compute + robotic financing
顯示更多
【業務關閉】施羅德將結束在華公募基金業務 涉及約70名員工 由於難以在競爭異常激烈的中國資管行業實現增長,施羅德集團將關閉在中國全資擁有的公募基金業務。這家英國公司的中國公募基金業務部門約有70名員工,其中部分人已開始離職。
顯示更多
HMN-814 中文 SEX射精治療專業中出醫院 勃起後以美臀硬挺小腿進行異常勃起 penis患者性交康復 白雪雛乃
0
6
342
114
轉發到社區