澳大利亚正式取消针对男同性恋献血限制 🇦🇺🏳️‍🌈 2026年4月20日起，澳大利亚红十字生命血液中心（Australian Red Cross Lifeblood）正式实施新的献血资格规则，长期存在的针对男同性恋和双性恋男性的特殊限制被取消。今后，所有献血者都将接受相同的风险评估问卷，不再因性取向而适用不同标准。 这项限制最初源于20世纪80年代艾滋病（HIV/AIDS）危机。当时HIV检测存在较长“窗口期”，多个国家因此对与男性发生性行为的男性（MSM）实施长期延期甚至终身禁止献血政策。随着核酸检测等技术发展，血液安全水平已大幅提高，越来越多国家开始转向以个人风险行为而非性取向作为评估依据。 根据新规则，大多数处于稳定单一伴侣关系至少6个月的献血者，只要符合其他健康条件，都可以献血；对于有新伴侣或多个伴侣的人，则依据近期具体性行为进行统一评估，无论其性别或性取向。澳大利亚治疗用品管理局（Therapeutic Goods Administration, TGA）已批准这一风险评估模式。澳大利亚红十字预计，新制度每年可新增约2万次全血和血小板捐献。 这项改革延续了澳大利亚近年来的调整。2025年，澳大利亚已率先取消大部分血浆捐献等待期，使包括男同性恋、双性恋男性及服用HIV暴露前预防药物（PrEP）的人群能够捐献血浆，当时预计新增约62.5万名潜在捐献者，每年增加约9.5万次血浆捐献。 目前，越来越多国家正以科学证据重新审视所谓“同性恋献血禁令”。德国、美国、加拿大等国近年均已改为基于个人风险评估的制度，而部分国家仍维持较严格限制。例如，希腊最高行政法院于2025年恢复了男同性恋和双性恋男性终身不得献血的规定；印度政府今年也决定继续维持针对男男性行为者和跨性别者的献血限制。全球围绕献血资格的讨论，已逐渐从性取向转向科学风险评估，以及如何在保障血液安全的同时减少污名化。 参考来源： Australian Red Cross Lifeblood： ABC News：

跨性别球员Julie Tétart效力于摩纳哥篮球协会，在参加法国女篮二级联赛LF2打出场均21分、20个篮板的统治级数据。2026年3月，她曾在一场比赛中拿到21分和30个篮板，创造LF2历史单场篮板纪录；赛季中还多次获得单轮最佳球员，并连续五轮获得该荣誉。 Julie Tétart表示如果收到WNBA球队邀请，不排除前往美国打球。

中国法院判例：跨性别员工因赴泰接受性别重置手术请病假，不构成旷工 🇨🇳🏳️‍⚧️ 2026年7月15日，广西南宁市一基层法院就一起跨性别劳动争议案件作出一审判决。法院认定，一名跨性别员工因赴泰国接受性别重置手术（Gender-Affirming Surgery）申请病假属于正当医疗需求，公司以“旷工”为由解除劳动合同缺乏事实和法律依据，应支付病假工资335.63元及违法解除劳动关系赔偿金16449元。 案件显示，当事人于2024年9月赴泰国接受手术。由于国内能够开展相关手术的医疗机构有限，同时部分医院要求提供父母知情同意公证，当事人选择赴泰治疗，并持续向公司提交医院预约、诊断证明及术后医疗材料。公司以其未提供国内三甲医院诊断证明、不符合内部病假制度为由拒绝批准病假，并最终以旷工三日解除劳动合同。 法院认为，根据《精神障碍诊疗规范（2020年版）》，“易性症”（现行国际医学分类更常使用 Gender Dysphoria 或 Gender Incongruence 等术语）属于我国医疗规范认可的诊疗对象，性别重置手术属于相应治疗方式之一。法院指出，劳动者为治疗疾病赴境外接受医疗属于合理的医疗自主决定，公司应对特殊疾病的治疗需求给予必要尊重和合理包容。 判决同时指出，公司在收到泰国医院诊断证明及手术记录后，并未依照内部制度给予员工补充材料机会，也未依法履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的工会程序，即直接认定旷工并解除劳动合同，程序存在违法。因此，解除劳动关系构成违法解除，公司应承担相应赔偿责任。 这起案件属于一审判决，据报道公司将提起上诉。判决强调了法院对跨性别医疗需求真实性、病假权利以及用人单位合理管理边界的审查，也反映出中国法院开始将性别肯定医疗纳入劳动法框架下的正常医疗需求进行评价。 参考来源： 封面新闻：

来自摩洛哥的跨性别女性蒂娜（Dina el-Omary ）的故事从孤儿院开始，从小在充满歧视与排斥的环境中成长，经历霸凌、暴力，蒂娜知道镜中看到的自己始终与官方文件上的身份不相符。为了活出真实的自己，她离开摩洛哥，前往西班牙展开新的人生，并将此形容为“流亡”（exile）。 这场跨越国界的旅程，不只是移民，更是一段寻找自我、争取尊严与平等的过程。如今，她勇敢分享自己的故事，为跨性别者发声，并持续倡议每个人都应拥有自由做自己的权利。

视频显示，一名跨性别活动人士在社交媒体上发布极端言论，宣称要让政治对手群体“生活在恐惧和焦虑中”。 在这段公开的视频中，该活动人士号召要让对方体验这种恐惧，并称“这是他们的新现实，永远不会改变”。 当激进的身份政治从“我害怕”滑向“我要让对方永远害怕”时，这已经跨过权益表达，成为政治暴力。 据媒体人 Andy Ngo 称，这名活动人士曾协助威斯康星州民主党国会候选人、DSA成员 Katrina deVille 的竞选工作。 政治候选人及其团队，必须对与其存在关联的合作者的公开言论承担责任。 如果主流政治力量对这种包装在“受害者”叙事下的恐吓保持沉默，甚至将其引入政治动员，他们就是政治暴力的同谋。

TGEU 发布2026年度跨性别权利地图：冰岛居首，俄罗斯垫底，区域整体陷入"修宪式倒退"🇪🇺🏳️‍⚧️ 2026年5月，跨性别权利倡导网络 TGEU（Trans Europe and Central Asia，原称 Transgender Europe）发布年度《跨性别权利指数与地图》（Trans Rights Index & Map）。 这是衡量欧洲与中亚地区跨性别者法律处境的权威对照工具，每年用统一指标为各国打分并地图化呈现，供倡导者、记者与政策制定者横向比较、逐年追踪。 该指数满分32分，覆盖六大类指标：法律性别承认（Legal Gender Recognition）、庇护（Asylum）、仇恨犯罪与仇恨言论（Hate Crime / Hate Speech）、反歧视（Non-Discrimination）、健康（Health）与家庭（Family）。今年冰岛以30分登顶，除两类外全部满分；马耳他以28分居次；西班牙以27.18分位列第三。比利时与挪威均为25.5分，德国为24.57分。其中仅奥地利、德国、冰岛、马耳他四国完全满足"非二元性别承认"标准。 排名另一端，俄罗斯以0分垫底，未满足任何一项指标。保加利亚、格鲁吉亚、匈牙利、俄罗斯与斯洛伐克的现行框架，使跨性别者实际上无法完成法律性别承认。报告记录了多起针对性倒退：白俄罗斯于2026年4月通过"反宣传"法，将"宣传性别转换"入罪，并叫停法律性别承认、重新强制医疗前置要求；斯洛伐克通过修宪针对男女之外的性别认同，事实上封堵法律性别承认，成为该地区第5个事实性禁止法律性别承认的国家。 TGEU 在报告中指出，本年度"纸面上"的法律变动多于近年，但进展多由活动人士与法院推动，而非政府主动作为；与此同时，针对跨性别者的倒退正变得更具针对性与计划性，尤以借修宪手段排除跨性别群体的趋势值得警惕。今年的趋势：法院和社会运动在捍卫底线，进步不是政府给的，倒退却是有组织推进的。 参考来源：

四六级积累： transparent 跨性别家长 important 进口蚂蚁 mother 天蛾人 understand 下面站起来了 notable 没有桌子 impact 银帕 office 去冰 transformer 跨性别前任 Female 钢铁男人 assassin 刚交双飞 transaction 跨性别活动

英国正在重新划定跨性别法律承认的边界 🇬🇧🏳️‍⚧️ 2026年5月，英国平等与人权委员会（Equality and Human Rights Commission, EHRC）向议会提交新版《服务、公共职能与协会实施守则》（Code of Practice）。这份文件源于英国最高法院2025年 For Women Scotland v Scottish Ministers 判决，并试图将该判决落实到医院、庇护所、更衣室、学校、体育设施和其他公共服务的日常运作之中。(Reuters) 这场争议的起点是英国法律体系内部两种不同逻辑之间的张力。 《性别承认法2004》（Gender Recognition Act 2004）建立了法律性别承认制度。获得 Gender Recognition Certificate（GRC）后，跨性别者可以取得新的法律性别身份。这项制度长期被视为英国跨性别权利发展的重要成果。 2025年，英国最高法院裁定，《平等法2010》（Equality Act 2010）中的“woman”“man”和“sex”应按照生物学性别（biological sex）解释。法院同时认为，获得GRC不会改变个人在《平等法》框架下的性别认定。换言之，法律性别承认仍然存在，但它不再自动决定《平等法》中所有与性别有关的法律后果。 EHRC随后发布的新守则进一步明确：单一性别服务（single-sex services）应以生物学性别为基础构建。在符合比例原则（proportionate means of achieving a legitimate aim）的情况下，服务提供者可以依据隐私、尊严、安全或创伤恢复等理由限制跨性别人士进入特定单一性别空间。 守则还提出一个影响深远的解释。如果某项服务允许跨性别人士按照其性别认同进入，那么该服务可能不再被视为法律意义上的“单一性别服务”。这一变化直接影响女性庇护所、创伤辅导项目、病房、更衣室以及部分体育活动的法律定位。 支持者认为，新规则为长期存在争议的单一性别空间提供了更清晰的法律基础。跨性别权益组织则担忧，这将削弱法律性别承认制度的实际意义，并进一步缩小跨性别者获得公共服务和参与公共生活的空间。《卫报》采访的多位跨性别人士和服务机构负责人已将其描述为近年来英国跨性别权利环境最重要的变化之一。 从欧洲视角看，这场争议的重要性超出了英国本身。过去二十年，许多法律改革围绕如何扩大法律性别承认展开。英国正在提出另一个问题：国家承认一个人的法律性别之后，哪些法律领域仍然可以继续依据生物学性别进行分类。围绕这个问题的诉讼和立法争议，很可能将在未来几年持续影响欧洲关于跨性别权利、单一性别空间和反歧视法的讨论。 参考来源： 英国最高法院 For Women Scotland 判决 EHRC Code of Practice Reuters The Guardian