我一亲戚家的女儿，武汉大学哲学专业的研究生。今年毕业后，被我们当地党校直接校招入职，大家都以为她家里有人，其实她父母就是农民。刚入职时，她父母还咨询过我们，问这个单位好不好。其实大学学哲学就业方向也挺好，在报考公务员，事业单位还是占优势的，如果你要是读到哲学系研究生哪就更好了。 消息传到亲戚群里的时候，好多人第一反应都是猜测背后有关系。毕竟党校在大家眼里，是稳定性很强的单位，能直接校招进去，不少人下意识觉得，普通人很难摸到门槛。可熟悉她家情况的都清楚，两口子守着几亩地，一辈子务农，没有什么人脉资源，所有路全靠姑娘自己一步一步走出来。 小姑娘从小读书就沉得下心，本科之后继续考研，考上武大哲学专业。当初选专业的时候，不少亲戚还不理解，说哲学太虚，不好找工作，不如选财会、计算机这种看得见用处的专业。她那时候只是默默埋头读书，很少辩解。 等到研究生快毕业，党校来名校开展校招，岗位正好适配马克思主义理论、哲学这类方向。笔试面试一轮轮下来，她凭着扎实的理论功底、清晰的表达，顺利拿到录用通知。尘埃落定之后，她爸妈心里反倒不踏实，特意来向我们打听，党校这份工作值不值得去，日常忙不忙，待遇怎么样。 很多人对哲学专业有误解，觉得学这个出来只能教书，出路窄。其实在考公、考事业单位的赛道上，哲学类专业有着独特的优势。体制内很多宣传、党建、理论教研的岗位，非常看重理论思辨、文字撰写、逻辑分析的能力，而哲学专业长期训练的就是阅读、思辨、写理论材料的本事。 本科生选择哲学，选择面有限；如果读到研究生层次，知识面和文字功底更扎实，在报考党校、宣传部、文旅、综合岗等事业单位和公务员岗位时，可选岗位会多出不少。比起一些热门内卷专业，有时候竞争反而会小一些。 当然这条路并不轻松，不是读了哲学研究生就稳上岸。想要把握住机会，得持续积累理论知识，练习文稿写作，熟悉时政内容。姑娘能成功，不单单是专业加分，更是多年坚持学习的结果。 她的经历也打破了很多偏见，普通农家孩子，不靠人脉，凭着学历和能力，也能拿到稳定体面的工作。专业没有绝对的好坏，关键看怎么规划，往哪个方向发力。

不折腾的投资哲学 越交易到最后，越明白一个朴素的道理：不折腾，就是最好的策略。 【每逢大跌买宽基指数】 这句话听起来简单到不值一提，但它背后是对市场、人性和自己能力的清醒认识。 人总有一个阶段，觉得自己比别人聪明。今天追热点，明天抄底个股，后天研究行业轮动。每天盯盘、复盘、焦虑、后悔，忙得不亦乐乎。最后打开账户一看,折腾了半天，可能还没跑赢qqq、spy。 这不是能力问题，是概率问题。美股百年历史，能长期持续战胜指数的基金经理两只手数得过来。绝大多数业余投资者，凭什么觉得自己是那万分之一？ 认命，反而赚得更多。 【大部分资金，交给指数】 所谓"认命"，是把绝大多数资金，80%、90% 甚至 100%，老老实实放进宽基指数 ETF。标普500、纳斯达克100、中证2000......都行，核心是"宽"和"指数"，这些指数的成分股都有优胜劣汰的规则。 不赌行业，不赌个股，赌的是整个经济体长期向上。 然后呢？平时该干嘛干嘛。 不用每天盯盘。不用周末看研报。不用因为某条新闻失眠。不用在跌了 5% 的时候想"要不要跑"，也不用在涨了 20% 的时候想"要不要止盈"。 唯一的操作纪律只有一条：市场恐慌时，买。 大跌的时候，别人在卖，你在买。不是因为你有勇气，是因为你知道，只要人类文明还在往前走，指数迟早会回来。过去一百年每一次危机都证明了这一点。 世界大战、石油危机、互联网泡沫、金融海啸、新冠疫情、关税大战...每一次都跌，每一次都涨回来了。 【一点点资金，玩个股】 不是赌，是"玩"，这个词很重要。用你能亏光的钱，买你真正感兴趣的公司。不是为了发财，是为了保持对商业世界的好奇心。赚了吃顿饭，亏了也无所谓。这部分资金的任务根本不是"赚钱"，而是消耗掉你的折腾欲。 【常见的纠结】 有人会问：不择时吗？不止盈吗？不买行业 ETF 吗？ 不择。不止。不买。 择时是妄念。止盈是贪婪。 唯一值得做的事：在大跌时，加仓宽基。 就这么简单。简单到大多数人做不到，因为太简单了，简单得让人不甘心。 但当你真的过了那个不甘心的坎，你会发现：整个人轻松了。不焦虑了。睡得好了。不再因为账户波动影响心情。不再把投资当成一场战斗。 投资不是用来证明自己聪明的东西。投资是用来让生活变好的。 把钱交给指数，把时间留给自己。这大概是普通人能走的，最长、也最稳的一条路。

细想一下，Hyperliquid自Crypto向TradFi的“破圈”之路，和Robinhood Chain自TradFi向Crypto的“渗透”之路，都隐藏着一种极致简单的成功哲学： HYPE抓住了华尔街美股交易员的“闭市焦虑”心理，而RH链则更懂得拥抱加密原生用户的“Fomo文化”。

1 最近加拿大发生一起枪击案，凶手是一位哲学家··枪击案之前还发表了一篇10万字的哲学论文，主要讲他对这个世界的仇恨来源。 由于原文实在太长了，我也是跳着+挑着看的，给大家总结一下。简单来说他把人类分为3个阶级，超级配偶（简单来说就是高富帅+稀有的白富美比如伊万卡）》普女〉普男 他认为，在资源尤其是亲密关系的占有度上，超级配偶作为食物链的顶端，从幼年到老年都几乎占据了绝大多数关注度，导致女性成为社会资源，普男直接成为炮灰。叠加各种法律拉偏架，普男日子已经没法过了。世界将会在亲密关系的分配不均上导致巨大的毁灭。 ps：亲密关系这里不仅仅是说性本身，但性作为其中最重要的一个代表。比如他认为学生时代的夸奖，父母的疼爱本身也是亲密关系的核心体现。 所以他最后直接驱车400公里去p站总部要报复（对了，他还坚决反对瑟瑟，并且认为约会软件才是造成超级配偶掠夺全球亲密关系的罪魁祸首，还好没过没有xhs总部？不然倒霉的就不是p站了） ps2:枪手和警察展开枪战，最后警察因为其死亡，并且一位女警重伤，尴尬的是，一位路人因为找掩体路过惊慌的女警被女警应激一枪打死…… ps3:愿天堂没有性压抑，也希望人人都给这世界一些善意和爱意，避免有人走极端的土壤才是我们最应该努力的方向。 ps4:加拿大最近几年多起枪击案原因都是“非自愿独身”，国内我们一般叫做性压抑。 2 美股昨天分化很严重，七姐妹最近表现都不理想，家家有本难念的经。aapl因为宣布终端涨价20%直接大跌到之前的缺口处。个人觉得这对苹果不是一个利空，反而对ai产业链尤其是内存是一个危险的信号。 当消费巨头把价格传递给消费者的时候，如果c端一旦不买单，所有的ai的资本投入最终都是一个笑话了。 ps：韩国股市今日下跌4个点左右，突破9000点短期无望。 ps2:后半场目前利好小市值的半导体，类似牛市山寨起飞的那段。 3 金银，石油都剧烈波动，长期来看，值得持有的是金和大饼，但是一定要熬走不少人，我随便说一个数，按照摩尔定律18个月吧。如果你现在要定投入场，最好准备好18个月的现金流来看。 4 strc跌破75附近，短期来看只要下次利息能正常到账，就可以稳住价格，我们拭目以待。至于微策略是不是卖大饼来补充利息，问题不大。 没有彻底的洗盘，就不会有彻底的牛市。

最近的阅读 《假面的告别》 三岛由纪夫的成名作，讲一个24岁的人拒绝和女人结婚的故事。 看不懂此书的赞美，我是一个美的麻瓜。 《人间是剧场》 宗萨蒋扬钦哲仁波切的演讲内容。 喜欢此书的最后一句话：让上师找到你，而不是你去找他。 我已经看过很多本关于佛教、禅宗的书了，在看之前就知道此书对我没有帮助。 可是为什么要有帮助呢，为什么要有功利心呢？ 如果真要证悟，此类书都不用看，也不必去专门的场地，更不必手抄心经，在生活中，一举一动，只是一举一动，也就完成了一切。 “汝等比丘，知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。” 《禅与饮茶的艺术》 小书，笑着看完了。 《风险投资史》 金融冒险家们走过的路。 《三楼书记室的暗号》 朝鲜脱北外交人员视角看看朝鲜内部。 《解离的真实》 墨西哥禅宗大师的奇葩教学。 《我们最幸福：朝鲜人民的真实生活》 恐怖故事。 《泡沫逃生》 伪装成科技与金融的交叉史的理财书。 总结 旧技术总是用法律、舆论等方式攻击新技术； 新技术在替代旧技术之前，总有一段混乱、反复期，金融市场为此总是伴随着暴涨与爆仓； 识别新技术的赢家是非常困难的，那些冲在前面的多是输家； 新技术一开始多是粗燥的、混乱的，但在几个关键的地方对旧技术有着革命性的领先，人们对这种领先短期内抱有过高的期待； 金融市场会给予不切实际的估值； 历史上很多有名的人物，在新技术出现时期，有过非常愚蠢与错误的言论； 技术优势并不能带来如期的收益；

非常经典的一句话： “你认识的熟人基本都是敌人，大多数人都是敌人。不要有关系，有关系一定会倒霉。人最好的方法就是远离，淡淡的，讲合同就行了，不要拉关系，社会上的人大多都是坏人。” 人性的特点就是嫌你穷，怕你富，恨你有，笑你无。陌生人是跟你毫无关系的，而熟人往往都是对你怀有敌意的。你贫穷落魄的时候，熟人瞧不起你，你大红大紫的时候，熟人嫉妒你，你比别人拥有更多的时候，熟人瞧你不顺眼，你一无所有的时候，熟人嘲笑你。 不要觉得多一个朋友多条路，大部分情况就是，多个朋友就多一条绝路。退一步说，多个朋友有就意味着多一份麻烦，多一份烦恼，多一份痛苦。你无论过的好或者不好，能搞钱还是不能搞钱，只要你不能够给他们带来利益，他们一定不会对你好。 一位著名哲学家说过，人与人之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。没有利益关系的人，都是不应该交往的人。你越是重感情，越是相信利益之外的关系，越容易被身边的熟人搞得伤痕累累，精神内耗，万劫不复。

一个人悟道过程中最痛苦的事情可能就是： 认知已走出了原来的阶层，却被现实困在原地。 他看懂了很多东西，却改变不了自己的处境， 他不再认同身边大多数人的观念，却又很难真正脱离当前环境， 向下无法兼容，向上走投无路，最残忍的清醒叫做进退两难。 卡尔荣格说，没有一种觉醒是不带着痛苦的，这份煎熬正是觉醒的代价。 当思想挣脱圈层束缚，肉身却被现实枷锁禁锢，认知与现实的割裂便会生出无尽内耗。 加缪在西西福斯神话写道，严肃的哲学问题只有一个，判断生活是否值得。 经历进退两难的清醒者，日日都在直面这个命题，看透周遭庸常却无力突围，看懂理想路径却缺少跳板。 清醒非但不是救赎，反倒成了持续折磨自己的利刃。 尼采也曾言，高级的哲人独处并非偏爱孤独，而是世间难寻同类身处底层却拥有高阶认知， 便是这般孤立，与周遭格格不入，向上又无路可攀，只能独自承受这份无人共情的清醒之苦。

AI半导体投资第一性原理，其实就是在投 AI 变强的这条路上的瓶颈。这篇可以帮助你认知提升 我自身就在硅谷带AI 训练、推理团队。这个帖子我从一线第一性技术原理角度，解读一下过去算力、存储、互联的股票上涨原理，我的展望和布局。 希望你看完也有迹可循、能把好的标的拿住，看看是不是所有上涨时间线都符合我这三条路线的发展状态 三条路分别是 ① 预训练：把模型养大 ② 强化学习 RL：教模型推理 ③ 推理时算力：答题时多想一会儿 1/ 预训练（图 1） 当模型参数、数据、算力一起放大，模型的"底子"稳定变好。这就是过去3年 AI 的主叙事 算力越大，loss 越低，效果越好。一个 fun fact： 训练数据 token 数是参数量的 20 倍左右时候，效果最优。70B 参数的模型就该配约 1.4T token。这就是著名的 Chinchilla 定律 但问题来了，撞上了两堵墙 1. 数据墙： 人类数据快被读完了。 2. 经济墙：以前 10 倍算力换质变，现在 10 倍算力（几十亿美金一次训练）只换 loss 降 0.0x 预训练从投资角度来看，不会停止，但最赚钱的时候已经过了。 $SNDK $MU $NVDA 等等都是这个逻辑 2/ 强化学习 RL 这是最近业界的重要主线 原理：让 pre-train 好的模型自己刷题，做对了给奖励。这样现实生活中，agent 好干活 这就是为什么 $META 要录屏员工电脑，把员工蒸馏。因为员工的操作是宝贵数据 简单认为，RL 越多，数据越好，模型干活实际表现越好。集群内部的通信量爆炸。海量 rollout 意味着模型权重、KV Cache 在机器之间反复搬运——东西向流量成为瓶颈 目前投入 RL 的算力，比预训练还小一到两个数量级——意味着这条坡还很长，各家实验室的增量算力正在往这里搬 RL 训练的主要工作量是 rollout——让模型海量"试做题"。而试做题，本质上就是推理负载，也就是推理时算力 3/ 推理时算力 token 消耗量指数增长，推理成本成为每家 AI 公司的 COGS（销货成本） 谁能把每 token 成本打下来，谁就有毛利。整个行业从"融资竞赛"进入"成本曲线竞赛" 图三展现的曲线是，简单理解：相同模型，例如都是 Opus5或者 GPT 5.6，对于用户每次单次回答，投入算力越多，模型越聪明，投入少就更笨 有的时候你发现 Claude/GPT 变笨了，只是因为公司算力不够了偷偷降智。 这就是为什么你能看到 $NVDA $AMD $MRVL $ALAB 等等出现持续新的增量， $NBIS $MSFT $GOOG 等自有算力，host 模型公司出现新增量 通信需要光模块 $LITE $COHR 而 内存的价值居高不下，因为持续的消耗 4/ 我的观点和操作哲学 资本开支的结构在变，从一次性超大训练集群，转向 RL rollout + 用户推理的持续性负载 预训练决定原材料 → RL 锻造解题能力 → 推理时算力临场兑现。 任何一层的墙都会向下传导。目前的状态是：第一条轴的投资曲线在往 2/3移动 而 RL 和推理时负载，我认为总量会超过第一阶段，目前还在需求的早期 提到的标的我都持续持有，没有任何长线卖出打算

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：