自從對『性』這方面的經驗 越來越多以後 慾望真的越來越大 已經發展到無法收拾的地步 每天都要玩上一輪玩具寶貝 來安慰一下空虛寂寞的心靈…🥹 #雖然還是比較喜歡有溫度的# #推特沒回不會主動密我TGㄇ#

親愛的，月光看到 @BitgetTC 的 #美股# 功能又升級啦！ 正式推出「Bitget 美股」 月光自己也是美股小玩家，以前如果想同時投資加密貨幣和美股，通常都要開好幾個 App，在不同平台之間切換資金，操作起來其實滿麻煩的 這次比較吸引我的地方，就是 Bitget 提供的並非合成資產，而是真正的「美股直連」 也就是說，我們買到的是實際持有的股票，享有股息、投票權等股東權益，而並非外面那些單純追蹤價格的產品 對長期投資者來說，這點其實非常重要 而且，如果原本已經在其他券商持有美股，現在也支援直接轉倉到 Bitget，活動期間還有轉倉補貼，對於想整合資產的人來說算是滿方便的 目前可交易超過 10,000 檔美國上市股票與 ETF，最小支援 0.0001 股下單，小資族也能慢慢累積自己喜歡的公司 另外幾個我覺得不錯的地方： ✅ 真實持股，享有股息與股東權益 ✅ 支援其他券商轉倉，活動期間可領補貼 ✅ 5×24 小時交易（盤前、盤中、盤後、夜盤） ✅ 0.0001 股即可投資美股 ✅ 免費即時行情 ✅ T+1 交割後即可快速出金 ✅ 一個 App 同時管理加密貨幣與美股資產 如果本來就在 #Bitget# 交易加密貨幣，現在想開始配置美股，確實會方便不少 畢竟現在 AI、半導體、雲端運算等產業趨勢持續發展，很多全球龍頭企業都在美股市場 用同一個平台同時布局加密與傳統資產，資金調度會更有效率 附上Bitget 官方美股公告： 溫馨提醒：投資有風險，進場前還是要做好自己的研究喔！

美國財長貝森特在週三進行少見的政策干預，他拿錢去買長期債券，把公債長期利率壓下不少。在1914年以前，美國有近百年沒有中央銀行，很多現在中央銀行做的事，當時都是由財長進行，所以貝森特像央行總裁一樣干預了債市，在市場操作上，不奇怪，但如果配合新任聯準會主席Kevin Warsh的改變來看，央行主動及被動地把市場影響力交出去，是美國貨幣金融史一個新頁的開始。 這個新頁，在於把之前學界的Fiscal dominance裡論，具體化。央行控制貨幣供給及利率水準，這是眾所週知的表定工作，但fiscal dominance的理論是說，行政部門的財政政策會擴張到導致央行的貨幣政策失效。以Covid疫情期間的景氣刺激政策為例，美國的行政部門在兩個總統任內，發出史出未見幾兆美元億規模的現金給民眾，這錢哪裡來呢？財政部要短期內拿現金出來，一定是到債市發國債，但在當時，有哪個機構有這個錢買美國公債？只有中央銀行。所以美國聯準會的資產負債表在短短時間內，暴增數倍，印出來的現鈔是央行的債務，拿去買財政部發的公債，變成央行的資產。聯準會只能防衛財政部來的攻勢，如果不買財政部的債，那利率會暴增到景氣立刻陷入大蕭條的情況，所以央行只能一直買公債，壓低利率。也就是說，貨幣的供給，當時是財政部說了算。 當然，事過境遷後，聯準會又把發球權拿了回來，把美國公債釋了出去，拿回美金現鈔，減少了貨幣供給，但央行還是在防禦，但防的是通膨。這個防禦的工作，是所有總統都痛恨的央行政策。在川普的眼裡，利率降低有很多的好處，一是股市和經濟可以繼續高升，減少戰爭對經濟的衝擊，二是低廉的利率，也可以讓則政部的利息支出得以降低。在川普看來，通膨的威脅早過了，關稅沒有影響，石油的衝擊也是短期，前任主席Jay Powell一個老頑固，不願意配合降息，川普讓他穿盡小鞋，也還是不讓步，好不容易讓川普提了新的聯準會主席，當然要有新的作為。 現在Kevin Warsh宣佈能不公佈決策過程就不公佈，而且要華爾街來給他金融市場的訊息，而不是央行來影響金融市場。這個方式，對許多新入金融市場的大小朋友，是一個從來沒聽過的變化，但這是葛林斯潘前的央行標準程序，是葛林斯潘太入戲演出，而讓過去四十年的央行總裁一言一行都變得太過重要。我是比較喜歡央行在背景裡當一個重要，但不參與演出的角色，所以現在的回復舊規，不見得是壞事，我們可以讓川普和貝森特好好試一試fiscal dominance，讓他們好好試試這個理論。但如果兩個危機之一發生，央行就要積極跳入處理。一是金融風暴，二是通膨失控。短期內，這兩危機都應該不會發生，所以讓貝森特來把利率壓低，應該是好事一件。只不過，美國政府欠太多錢了，貝森特可以再拿錢出來買長債、壓利率的彈藥，可能不多了。

#cosfans# CF場照繼續(x 要不要來碗肉肉哇!! 還是你比較喜歡伊灰的肉肉🤤? - 接下來能跟伊灰見面的時間也很快就到啦!! 3/15渡邊場歡迎大家來同樂 連結下收喔喔 當天也會有瑟瑟互動跟特別裝扮讓各位來解鎖哼哼 - PHO: @abanban0609

隨手拍了兩張，城市下的燈光就是令人感覺親切真實，我還是最喜歡外拍的感覺😌 拿著水杯的懶洋洋，撩頭髮的性感，大家比較喜歡哪一個？😁 白襯衫 + 灰裙 + 黑鞋，簡單的配搭，但別有韻味😌🤭 @mooncakechuchu1 #港女# #專業女性# #OL# #藝術人體# #勇敢突破# #全裸# #露出# #BDSM#

說真的 我會拆掉是因為 1.脫光之後畫面不好看 不太會晃 2.自己修圖的時候看到那麼圓的假體反而更自卑了 拼命修自然一點 起初隆乳是為了建立自信 但反而變成我另一個自卑的想法了 3.躺下去觸感不佳 覺得有硬塊在身上 4.就真的穿衣服好看 脫掉又是另一回事 雖然現在奶變小 可能只有D了 但我自己感覺是舒適的 自己開心比較重要 起初跟 @mr_wolf001 吵這件事 他不想讓我做 覺得幹嘛一直往身上動刀 還罵我一頓 最後還是我哭 跟他說前因後果 他才勉強讓我做 結果拆掉之後跟我說 🐺：其實我比較喜歡真奶 (？？？？之前怎沒說)

普發和消費券不一樣，不是為了刺激景氣，所以不用管乘數效應，而且既不是借錢，也不是印鈔來支付，所以通膨的負面效應也不大。普發很單純就是台灣的經濟太好，稅收多到用不完，沒有一個國家不希望有這個問題。我基本上贊成普發，雖然我也拿不到就是了。 不分財富差距，全民皆發的方法，在課稅方法上算是「進步」的，也就是說窮的人佔了相對大的便宜。這是普發的一大好處，一萬台幣對有錢人來說，有跟沒有一樣，但對升斗小民的生活，不無小補。如果說今天台灣多徵的稅收，不用普發，但用減稅的方式，回饋給民眾，那也是繳的多的人，退的多，和普發比，比較沒有財富重分配的效應。 但如果要把錢給民眾，是不是可以做得更好，趁機推動一些政策？比如說，不要普發，但給生小孩的年輕父母更多的補助，藉此提高生育率？又或者是拿這些錢來補助年輕人住房，或是創業？推動政策當然可以用財稅手段，但根據我的觀察，這些政府的補貼政策，最後經常變成維持管理人員的尾大不掉機構。誰來發這些錢？誰來審核？不都得僱用公務員來維持，這些花費，就像是滲漏一樣，一點一滴地把稅收吃完，吃完了超徵稅收後，轉頭就開始要編入經常預算。不然你以為加州為什麼那麼好心，給非法移民保健保？為什麼那些左派政客那麼喜歡搞社會住宅？利人又利己，何樂而不為？ 所以普發退稅，一翻兩瞪眼，不用擔心長期的官僚組織肥大後遺症。 但如果超徵稅收不要花掉，也不要普發，為了國家的未來，把錢存起來，不是也比較好？如果台灣管理國家財富基金的政客和官僚，像挪威管理石油財富盈餘的官員一樣公正無私，且有遠見，也許可以考慮存起來當國家財富基金，但有一罐糖在那裡，你期望叫一個小孩來看管，而糖果不會不見？沒有被偷吃掉，也會被冠冕堂皇地在緊急時刻，甚至不緊急時刻，拿去花掉，也可能又被政客以其它私利理由，隨意挪用。既然有可能被濫用，那不是先退給民眾比較好？ 還有一些人，覺得超徵稅收，應該拿去投資，尤其是基礎建設，錢才不會被浪費。但千萬不要拿一次性的天降財富，去搞需要長期規劃、經營的基礎建設。加州政府向聯邦政府要了幾百億經費蓋高鐵，歐巴馬像聖誕老人一樣，錢發了，一個屁也沒蓋出來。再不然你看台中，中央政府也像聖誕老人一樣，預算追加了不知道多少，到現在台中捷運通車還是遙遙無期。基礎建設是要長期盯下去的，不然錢就像肉包子打狗一樣，經常有去無回。你把超徵稅收拿去基建，這些吃人不吐骨頭的工業綜合體，豈有不把你吃乾抹淨的道理？ 超徵稅收不可能是經常性的，沒有人天天在過年，沒有一個已開發國家的經濟可以一直這樣一年二位數的成長率，所以普發的特例性，是相對較好的解決辦法。要避免罔顧國家未來的在野黨漫天開價的加碼，制度化的主動發放，每超徵多少，就啟動普發機制，應該是比較長期的解決方法。