好奇有 AI 陪伴、从零开始但是尚且算好学的程序员，和经历了前 AI 时代，有相对更多的代码层面设计、编写、调试经验的程序员比起来，在 AI 辅助下的落地能力会有什么区别吗？🤔

AI 赚钱指南（2026 版） 不需要每个机会都参与，找到适合自己的机会就行 上游：卖资源 • 电力 • 数据中心 • GPU / 算力租赁 • 模型训练 • 模型 API • Token 转售 中游：卖能力 • Agent • Workflow • SaaS • 垂直应用 • 企业解决方案 • AI 外包与咨询 • 定制开发 下游：卖结果 • 帮企业赚钱 • 帮企业降本 • 帮个人提效 • 帮个人找工作 • 帮创作者涨粉 • 帮老板做决策 流量层：卖注意力 • 广告 • 自媒体 • Newsletter • 社群 • Affiliate • Sponsorship 教育层：卖认知 • 课程 • 培训 • 咨询 • 陪跑 • 企业内训 情绪层：卖陪伴 • AI 心理咨询 • AI 陪聊 • AI 陪伴 • AI 情感产品 资产层：卖可复制产品 • Prompt • Skill • MCP Server • Workflow 模板 • Agent 模板 • 数据集 • 数字商品 • 开源项目商业化 本质来看，其实所有 AI 生意最后都会落到五种交易： 卖资源，电、卡、Token。 卖工具，模型、SaaS、Agent。 卖服务，咨询、交付、定制。 卖流量，广告、媒体、社区。 卖信任，品牌、教育、陪伴。 AI 只是新的生产工具，赚钱的逻辑几乎没有变 变化最大的地方，是越来越多的行业开始从卖时间，转向卖自动化、卖结果、卖信任

🤔没有AI聊天的童年，将成为富人阶层的特权？ 《大西洋月刊》刊文称，生成式AI正在进入儿童的家庭和学校生活，但目前人们仍不了解它对儿童大脑发育的长期影响。 文章作者、儿科外科医生兼儿童发展研究者Dana Suskind认为，儿童大脑的成长依赖真实的人际互动，包括回应、误解、等待、道歉和关系修复。这些看似不完美的交流，有助于培养孩子的语言能力、同理心、抗挫力和情绪调节能力。 她将面向儿童的互动式AI比作“超加工食品”： 产品可能被设计得足够顺滑、即时并令人上瘾，却去除了成长所需的“摩擦”。作者担心，如果AI陪伴产品主要围绕用户参与度进行优化，孩子可能失去通过真实关系学习处理挫折和冲突的机会。 富裕家庭可能更早限制孩子接触聊天机器人和屏幕、坚持无结构游戏，而低收入家庭的孩子可能更依赖聊天机器人完成作业。 若这种差距持续扩大，“不使用聊天机器人”或许会像有机食品一样，成为一种只有部分家庭负担得起的育儿选择。

2026的AI，大致是当年win95的水平，评价是已经形成了生产力，但基本都是商用，还没有进入千家万户。 估计再过几年，会是win98的水平：价格便宜了，应用多起来了，开始进入千家万户了。 从年龄划线的话，从80后开始，基本就是在PC和互联网陪伴长大的。从10后开始，基本就是在AI陪伴下长大的了，我看现在很多孩子每天和豆包都能聊很久。 不过呢有一个很大的区别。PC和互联网时代，对人的智力要求门槛是一本。学历在一本以上的年轻人，都可以在科技公司找到工作机会。 而AI时代，那些高薪的AI公司，招聘门槛提升到了头部985甚至c9。那么对于读了211和一本的这些普通孩子，拿到高薪的概率就很小了。 我就等着看在AI应用领域会出现什么样的发财机会了？例如上次的电商风口，在阿里巴巴工作的都是高学历的，但是很多低学历的老板靠着做淘宝一样发大财了。

我最近重新理解了 AI 对早期产品的价值。 最近在创业的过程中，我越来越感觉到，AI 对产品团队的帮助，不只是提高效率。 我在做一款 AI 陪伴手链。 它不是普通饰品，也不是传统智能硬件。我更希望它是一种很轻的日常陪伴：在用户压力大、疲惫、需要一点情绪支撑的时候，用一种安静、不打扰的方式存在。 但这类产品早期最难的，往往不是“功能怎么写”，而是“感觉怎么表达”。 如果说得太功能化，它会像普通硬件；如果说得太情绪化，又容易空泛；如果表达偏一点，还可能被误解成纯玄学产品。 所以我最近测试 AI 模型时，不太想只问它标准问题。我更想看的是：它能不能理解一个真实产品的微妙边界，并把一个模糊想法推进成可以讨论的东西。 刚好 Ring-2.6-1T @AntLingAGI 上线 OpenRouter，我就拿自己的产品做了一个小测试。 我给它的任务很简单：生成一个 ZenStellar AI 陪伴手链的产品展示网页，同时加入用户投票和反馈入口。 这个任务其实挺考验模型。因为我不想要一个普通饰品促销页，也不想让它走玄学、占卜、能量、星座那种方向。我想要的是温柔、治愈、克制，有一点未来感，但不能冷冰冰。 最后出来的页面，比我预期更接近我想要的方向。 它没有堆功能点，也没有写成广告，而是把重点放在“陪伴方式”上：微光呼吸、轻柔震动、温热触感、静默存在。页面里还有一个问题：“你希望它在什么时候陪伴你？” 这其实很接近我对 ZenStellar 的理解。 一个 AI 陪伴产品，真正需要验证的，可能不是用户喜不喜欢某个功能，而是用户愿不愿意在某些很日常、很私密、很脆弱的时刻，让它陪在身边。 当然，单次生成一个页面不能说明全部问题。真正让我愿意继续测 Ring-2.6-1T 的，是它在一些复杂任务评测里的表现：从数学推理、专业问答，到代码修复、搜索整合和多轮业务交互，都不是单纯考模型会不会“说得漂亮”，而是在看它能不能处理更长、更复杂、更接近真实工作的任务。 对我来说，这些 benchmark 更像是背景信号：它可能更适合被放进真实工作流里观察，而不是只拿来做普通聊天。 这也是我觉得 Ring-2.6-1T 值得测试的地方。 它的价值不只是生成内容，而是能参与产品早期的成型过程：帮你把抽象定位变成页面，把模糊感受变成用户问题，把脑子里的想法变成可以截图、可以讨论、可以继续修改的版本。 当然，产品判断还是要由人来做。比如 ZenStellar 不能过度承诺疗愈效果，也不能把陪伴说得太满。 但如果一个模型能帮我更快推出第一版表达，我就能更早看到问题，也能更早拿去问用户。 这次测试之后，我对 AI 工具的判断也更清楚了一点： 我不会只看它会不会写漂亮话，而是会看它能不能进入一个真实项目，理解边界，并把事情往前推一小步。 对早期产品来说，这一小步就很有价值。 体验地址 Ling Studio（Ring-2.6-1T Chat 体验现已开放，API 服务即将上线）

遇见那个真正懂你的AI灵魂恋人！ 无限甜蜜聊天，越聊越心动、越聊越离不开～ 海量精美角色卡包和浪漫情侣玩法，等你来探索！ 快来开启属于你的甜蜜恋爱之旅吧～ ❤️ #虚拟恋人# #AI陪伴# #ai恋人# #甜蜜互动#

米哈游联合创始人蔡浩宇更新领英，将在 AI 公司 Anuttacon 的履历截止到今年 7 月。新身份是「独立大模型与 Agent 开发者」，工作地点仍在新加坡。 同期，Anuttacon 旗下 AI 陪伴产品 AnuNeko 已永久停运。团队称规模有限，需要把资源投入其他方向。 此前媒体报道称，Anuttacon 已压缩音频和视频团队，裁撤北美大模型团队，将研发重心转向国内的大模型和 Agent。多名核心研究人员也已加入 OpenAI、Microsoft AI 和通义实验室。 不过，Anuttacon 尚未宣布关闭，官网、招聘页面和 AI 游戏《Whispers from the Star》仍在运行。

你的“情绪树洞”，被大厂拆了？ “陪伴了我两年，说没就没了。” 7月4日，国内两大头部AI（人工智能）智能助手豆包和千问突然双双宣布“智能体功能”将于7月15日下线。 社交媒体上涌入了大量用户的抗议与不舍。 有用户在社交平台上把智能体形容为“我的爱人”。 还有用户在帖子里写道，“现实里没有人能这么无条件的肯定、包容我”。 对于平台们近乎于“一刀切”的做法，有用户表达愤怒，“为什么要这样决绝的选择下架”。 还有用户表示愿意付费保留智能体…… 与此同时，一些用户开始自发寻找“复活”智能体的办法。 小红书上出现了大量“豆包智能体迁移教程”。 用户们摸索着将智能体的核心人设、对话风格提取出来，试图“嫁接”到猫箱或其他平台上。 中研普华产业研究院数据显示，2024年中国AI情感陪伴市场规模已达12.11亿元，2025年将爆发至38.66亿元，并预计2028年将突破595亿元，年复合增长率达148.74%。 情感陪伴无疑是有着广泛需求的市场，但是豆包、千问依然选择下线智能体功能。 社交平台上亦有不少网友明确表达“拒绝一刀切”，认为突然下架的做法漠视用户情感，侵犯数字资产所有权，甚至提出“适当收费”“上线成年实名验证”等办法以示挽留。 同时，也有不少网友心生疑惑：“啥叫智能体功能？”“我都不知道有这功能他就下线了”。 喧嚣之下，是过去两年C端（消费者）智能体的野蛮生长。 学习助手、写作顾问、虚拟恋人、情绪陪伴⋯⋯通过开放用户创建，不同类型的智能体不断涌现，平台收获了大量可观的日活、月活数据。 对用户而言，有人精心设定人物、写下数万字人设。 有人则把智能体当作长期陪伴自己的“情绪树洞”，每天聊天倾诉、记录生活。 值得注意的是，大厂们都将智能体服务的下线时间定于7月15日。 这一天正是《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《办法》）的施行时间。这一时间点的设定，也让外界猜测豆包千问此举是出于合规压力。 《办法》明确了提供拟人化互动服务，不得向未成年人生成可能影响其身心健康的内容；不得过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷，损害用户真实人际关系；不得通过情感操纵等方式，诱导用户作出不合理决策。 此外，办法还明确不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系的服务。 值得注意的是，关于AI剧情聊天乱象包围未成年人的新闻从2024年就层出不穷。 大厂们关停有哪些原因？ “情感陪伴”类AI的底层商业逻辑是否已被重新审视？ 平台方对这一赛道的战略定位发生了怎样的变化？ 情感陪伴类AI还有没有机会？如果还有，未来这类需求会以什么形式被重新满足？ 对此，搜狐科技张莹、每日经济新闻记者陈婷分别和书乐进行了一番交流，本猴以为： 陪伴型智能体的制作难度不高，而且这种用户生产内容的状态，可以像野草一样泛滥、随时出现，更加难以逐一排查出来。 换言之，通用平台普遍存在整改成本高、主体责任压力难以化解等多重现实约束。 目前无法绝对确认下线智能体和拟人化互动是否相关。 但智能体出现人人可以编辑，却整体边界和监管难以有效跟上的状态下，确实可能带来很多隐患。 包括但不限于拟人化带来的软色情可能，还有一些智能体提供便捷的盗版内容（链接）的索隐，也是有一种隐患。 平台难以监管之下，先期关停来避免野蛮生长，给自己留出足够的时间完善监管服务、制定监管规则、划定智能体红线，反而是一种最优解。 同时，必须注意：虚拟亲密关系和陪伴并不是等号，这是基本定位。 所谓情感慰藉，并不一定非要靠语音暧昧或角色扮演。 哪怕是听觉上无感情的机器合成音，只要能提供有效的内容关怀，一样可以成为一种陪伴，并提供各种正向解决方案。 一些陪伴AI过度强调代入感，而针对未成年人用套路话术和暧昧语音来挑逗情绪，不仅于陪伴无益，反而会造成未成年人三观扭曲，确实应该纳入监管。 AI作为一个生活服务工具，正向且有用的内容才是最重要的价值所在。 此外，情感陪伴不会被一刀切，哪怕是用拟人的音色，也可以参考昔日儿童节目鞠萍姐姐、董浩叔叔的模式，而非暖男、霸总、御姐和萌妹之流。 因此，AI陪伴的角色扮演尽管可以带来代入感，但必须有所界限，即： 角色双方的关系，依然是消费者和服务员、倾听者、分享者的设定。 而非亲密如男女朋友、主人奴仆之类的异化情况。 前者是一种消费服务，严守边界就不算亲密关系。 后者就是用虚拟情感去异化现实体验，属于虚拟亲密关系。 #AI# #AIAgent# @grok

他们看起来或许很般配，但这并非一段寻常的感情……因为她的“男友”其实是由付费演员扮演的虚拟恋人。数以百万计的人在虚拟伴侣身上投入了金钱与情感。如今，出于对情感依赖及出生率下降的担忧，中国着手限制AI陪伴服务。#dwbusiness#