Poppy Liu（柳波）出生于中国西安，幼年移民美国。在美国接受教育，并进入好莱坞发展。她通过美国影视产业获得丰厚的财富与社会地位。具有讽刺意味的是，她在宣传电影时说“Capitalism is the greatest evil on earth.”（资本主义是地球上最大的邪恶。）马斯克回应 Elon Musk回应： “Then she should move to North Korea.”（那她应该搬去朝鲜。）好莱坞不仅仅是左派大本营，更是反美仇美的堡垒！

近日，最令人瞩目的事情之一莫过于埃隆·马斯克的 SpaceX 正式在纳斯达克挂牌上市，这不仅让他成为世界上唯一一个万亿富翁，同时更带来许多对当下经济与政治的困惑。为此，书评特别介绍两本书：历史学家Quinn Slobodian和科技作家Ben Tarnoff 合著《Muskism: A Guide for the Perplexed》和希腊前财政部长、经济学家Yanis Varoufakis的《Technofeudalism: What Killed Capitalism》。前一本书将“Muskism”视为一种新型政治-经济-技术体系，剖析Musk背后的“Muskism”如何通过垂直整合、技术主权与堡垒未来主义重塑资本主义。Yanis Varoufakis的核心观点是资本主义已经死亡，取而代之的是更具剥削性的“技术封建主义”，传统资本主义依靠“利润”和“市场”运转，而如今控制世界的是苹果、谷歌、亚马逊等科技巨头。 书讯 | 是谁杀死了资本主义：Muskism（马斯克主义）与Technofeudalism（技术封建主义）

你们相信吗？北朝鲜的经济和生活水平，曾经一度超过南朝鲜。 今天再看首尔和平壤，这件事听起来几乎不可思议。但如果把时间拨回到朝鲜战争结束后的1950、60年代，情况真的完全不同。 二战结束、日本殖民统治终结时，朝鲜半岛被一分为二。而当时日本殖民时期留下的大量重工业、水电、矿业和化工产业，其实集中在北方。南方则更多是农业人口和轻工业。 朝鲜战争把整个半岛几乎打成废墟。 战争结束后，北朝鲜获得苏联、中国以及东欧社会主义国家的大量援助，在中央计划经济体系下迅速重建工业。 而那时候的南韩呢？贫穷、腐败、政局动荡，严重依赖美国援助。 1950年代到60年代相当长的一段时间里，北朝鲜的人均经济水平确实高于南韩。关于韩国究竟是哪一年正式反超朝鲜，不同历史数据有差异；一种常见估算是1974年前后。KDI引用的一组数据中，1973年朝鲜人均GDP约$480，韩国只有$416；到了1974年，韩国升至$575，反超朝鲜的$518。 总之，70年代后，历史开始拐弯。 1961年朴正熙掌权之后，韩国开始了一场非常激进的工业化实验。 修高速公路、港口、电厂；大量投资教育；扶植Samsung、Hyundai、LG这样的企业； 政府控制信贷，把资本导向钢铁、造船、汽车、电子等战略产业；但与此同时有一个非常重要的原则：开放市场，Go compete. 不是关起门来证明自己的计划完成了多少，而是把产品卖到美国、日本、欧洲，接受全球市场最残酷的检验。 韩国选择了出口导向型工业化。从纺织、假发、鞋子，到钢铁、造船、汽车，再到半导体和消费电子。 出口成为国家机器最重要的发动机之一。世界银行和IMF对韩国发展史的总结，都把出口导向、工业化、人力资本和国际市场竞争视为它高速增长的重要因素。 这里有一个特别容易被忽略的细节：韩国的成功，其实并不是简单的“自由放任资本主义”。 韩国政府当年的手也非常重。有五年计划，有产业政策，有国家控制的金融资源，有对财阀的大力扶持。 Samsung、Hyundai这些后来横扫全球的企业，早期都在相当程度上受益于国家政策与信贷支持。 但它和北方之间出现了一个根本的差别：南韩的政府可以决定扶植谁，但最终市场决定谁能活下来。 企业要赚钱，产品要有人买，出口要赢过日本、美国、欧洲企业，技术必须迭代。 人才可以创业，资本可以寻找回报，信息可以不断进入。 失败会产生代价，成功也能获得巨大的回报。 于是竞争形成创新，创新形成生产力，生产力又不断创造新的财富。 而另一边，北朝鲜逐渐走向更加封闭的主体思想经济体系，资源配置越来越依赖行政命令，同时大量资源被投入军事建设。随着社会主义阵营援助减少、苏联最终解体，这套体系的问题越来越难以掩盖。 几十年之后，同一种语言和文化、相似的历史起点，走出了两个完全不同的世界。 这也是为什么最近看到美国越来越激烈的 Capitalism vs. Socialism 争论，我常常觉得：我们真正应该讨论的，根本不应该只是这两个标签。 Gallup最新的分析很有意思：81%的美国人对 free enterprise 有正面看法；但说到 capitalism，只有54%正面；对 socialism 则是39%。 为什么会这样呢？说年轻被洗脑，其实过于简单化。 因为今天很多美国人口中的“socialism”，其实想表达的是全民医保、更好的教育、社会安全网和对财富过度集中的制衡；而很多人讨厌的“capitalism”，其实是垄断、crony capitalism、权钱勾结，以及资本可以无限影响政治。和真正意义上的socialism and capitalism 有很显著的区别。 如何界定现代国家的社会制度，已经成为政治和社会学者深入讨论和研究的话题。比如，中国到底是 - 国家资本主义，还是社会主义，这里要展开就几天几夜说不完。 但是本质上，对老百姓而言，真正关心的问题是： 谁来配置资源？谁为错误承担代价？一个普通人有没有改变自己命运的机会？创新者有没有足够的激励去冒险？ 企业是否必须面对真实的竞争？权力有没有制衡？资本有没有制衡？信息能不能自由流动？ 一个健康的社会当然需要社会保障，而一个文明社会也不应该让弱者因为一次疾病、失业或者出生在贫困家庭，就永远失去机会。 市场需要底线，资本需要约束。 反过来，一个社会如果慢慢消灭竞争、私有产权、个人选择、创新回报和对权力的制衡，那么最初也许仍然可以依靠存量工业、国家动员甚至外部援助获得相当漂亮的增长。但是长期而言 - 这样的体系，能不能持续几十年？ 南北韩可能是近代史上最残酷、也最清晰的一场社会实验之一。同一个民族和文化，就是一条三八线。 70多年的时间，最后却成为了两个世界。当然相似的故事还有东德与西德。 所以，判断一种制度，不要只听政府承诺如何分配财富，还要问一个更本质的问题：到底这个制度能不能不断创造新的财富，同时让普通人拥有创造自己人生的自由？ 画饼谁都会，最后还是要看实际行动和效果。

卧槽！兄弟们 这波真实职业冷知识看完直呼内行！ 99%的人还在用刻板印象聊职业，普通人千万别碰这些数据陷阱——今天直接上干货，全是美国社区调查 + 公开研究撑腰的真实统计（来源：Visual Capitalist、FlowingData、美国社区调查等）。 想想就可怕……这些职业的婚姻/压力真相： 空姐（Flight Attendants）：离婚率高达50.5%，排前三！常年倒时差、长期不在家，婚姻最容易出问题。卧槽，飞来飞去看着光鲜，背后是聚少离多啊。 护士（Nurses，尤其是LPN）：离婚率47%左右，远高于平均。夜班、节假日值班、患者情绪压力，拉满家庭矛盾。想想就可怕……救人一命的同时，自己的生活可能先崩了。 幼师/教师：虽然离婚率不算最高，但工作压力顶尖，情绪劳动重（哄孩子一整天），回家还得带娃。很多数据里教育相关职业烧尽（burnout）率很高。 牙医（Dentists）：反差来了！离婚率只有23-25%左右，属于低离婚群体。高收入 + 稳定作息，抗风险能力强。普通人别以为“天天看牙”多无聊，人家生活质量真香。 公务员：稳定性拉满，离婚率相对较低（铁饭碗福利好，顾虑多）。但压力来自另一面：晋升、内卷、责任边界。 健身教练：类似服务型职业，时间不固定、客户情绪多，婚姻稳定性一般偏中下。 职业交易员：高压力、高波动，情绪像过山车，家庭容易受影响（数据里金融相关高压职业离婚/ burnout 都不低）。 禅修导师：新兴职业，数据少，但类似咨询/服务行业，容易把工作情绪带回家。 白嫖党福音：别手动了！真正影响婚姻的不是“职业标签”，而是收入稳定性、作息规律、工作时长和情绪消耗。 高教育 + 高自主性的职业（医生、牙医、精算师）离婚率普遍低（精算师才17%！），低收入 + 不规律的反而高。 评论区说说你的职业冷知识，你怎么看呢？

看了一圈美国大银行这两天披露的最新财报，看出了一股AI硬件股的感觉。 特别是高盛 $GS ：Net Income同比增长78%，Global Banking & Markets (GBM)板块里和交易相关的Equities业务同比增长72%，投行业务同比增长55%。 业绩普遍炸裂，尤其是Equity，FICC和投行业务的增速很猛（直接反应AI行情太热）。每家的ROTCE都在增长，运营杠杆都在拉升，效率都在优化，信用损失准备总额也都在同比下跌... $JPM 23% ROTCE The Corporate & Investment Bank (CIB) is now the primary profit engine, fueled by an 86% YoY acceleration in Equity Markets and a 30% jump in Investment Banking fees。 $BAC Global Markets net income spiked 72% YoY to $2.6B. Equities revenue surged an incredible 70% to $3.6B, and Total Investment Banking fees jumped 50%, proving BAC is fully capitalizing on a resurgent deal and trading environment. $GS Revenue accelerated to $20.34 billion (+39% YoY), driving a massive 78% YoY surge in Net Income to $6.63 billion. The engine room was Global Banking & Markets (GBM), which posted record Equities revenue ($7.4B, +72% YoY) and a 55% YoY jump in Investment Banking fees. The firm generated a dominant 23.5% annualized ROE $C Banking revenue surged 34% YoY, heavily powered by a 44% spike in Investment Banking revenues ($1.55B). Debt and Equity underwriting fees grew 65% and 92%, respectively. Similarly, Equity Markets jumped 45% YoY to $2.3B, driven by derivatives and a nearly 60% YoY explosion in prime balances Citigroup delivered a blowout Q2 2026, marking its highest quarterly revenue in ten years at $24.8 billion (+14% YoY). Net income surged 45% YoY to $5.8 billion, driving RoTCE to a robust 13.0%.