今天Moderna（股票代码：MRNA）股价在盘前交易中一度飙升超过120%，创下历史性单日涨幅。并拉动整个生物科技板块大涨。 公司与默沙东（Merck）联合公布的个性化mRNA癌症疫苗在黑色素瘤三期临床试验中取得积极结果。这一重大突破不仅提振了市场信心，也再次把“mRNA+个性化+AI”的癌症治疗模式推向公众视野。 这次公布的是INTerpath-001三期试验的中期分析数据。试验入组超过1100名高风险IIB-IV期黑色素瘤患者，这些患者的肿瘤已通过手术完全切除。患者被随机分配接受“个性化mRNA疫苗（intismeran autogene，也称为V940或mRNA-4157）联合Keytruda”或“Keytruda单药”治疗。 结果显示，联合疗法在主要终点（无复发生存期，RFS）和关键次要终点（无远处转移生存期，DMFS）上均达到统计学显著且具有临床意义的改善。简单说，它能更有效地降低癌症复发风险，并减少肿瘤向身体其他部位扩散的可能性。试验中未出现新的安全信号。 这是首个成功的mRNA癌症疗法三期试验，也是首个个性化新抗原（neoantigen）疗法的阳性三期结果，同时是首个在辅助治疗切除后黑色素瘤中优于Keytruda单药的方案。默沙东股价也因此上涨约6%-9%。对Moderna而言，这标志着公司在后新冠时代，向肿瘤治疗领域迈出了实质性的一步。 此前二期试验（KEYNOTE-942）的五年随访数据已显示，联合疗法可将复发或死亡风险降低约49%，远处转移或死亡风险降低约59%。三期结果进一步确认了这一趋势。 这款疫苗最大的特点是“一人一剂”——它并非通用产品，而是根据每位患者肿瘤的独特基因突变量身定制。 具体流程大致如下： 对患者肿瘤组织和正常组织进行基因测序； 找出肿瘤特有的突变； 使用AI/机器学习算法从数百个突变中，预测并挑选出最有可能激发免疫反应的最多34个新抗原； 将这些信息编码进mRNA，封装成疫苗。 Moderna官方曾明确表示，公司采用了一系列集成的AI算法来完成新抗原选择，并且算法可以通过临床数据和免疫原性数据不断学习优化。此外，AI还用于制造排程优化，帮助实现快速、个性化的生产。 可以说，AI是这款疫苗能够实现真正“个性化”的核心技术支撑。没有高效的算法，从海量基因数据中精准选靶并在短时间内完成设计与生产，几乎是不可能的。 这次成功不光对黑色素瘤，且对整个癌症疫苗领域具有多重积极影响： 平台验证 它证明了mRNA技术不仅适用于传染病预防，也能在癌症治疗中发挥实质性作用；同时也验证了“个性化新抗原疫苗+免疫检查点抑制剂”这一组合策略的可行性。过去几十年，癌症疫苗在三期试验中多次失败，这次结果被视为重要突破。 直接利好同一技术管线 Moderna与默沙东已在多个其他癌种推进同一技术平台，包括非小细胞肺癌（NSCLC，多个三期试验进行中）、肾细胞癌、膀胱癌等。黑色素瘤的阳性结果对这些试验具有积极的“读通效应”，提升了成功概率和监管信心。 对行业的整体推动增强科学界和投资界对个性化新抗原方法的信心； 为其他公司（如BioNTech等）的类似项目提供参考路径； 加速AI在新抗原预测、mRNA序列优化等领域的应用； 可能推动监管机构对个性化疗法审批框架的进一步明确。 Moderna与默沙东的这次三期成功，是mRNA技术从新冠疫苗向癌症治疗延伸的重要里程碑。它不仅让“为每位患者定制癌症疫苗”从概念更接近现实，也展示了AI与生物技术深度融合的巨大潜力。 未来，如果这一模式能在更多癌种中得到验证，个性化癌症治疗或将迎来真正的变革。当然，从临床试验成功到真正惠及患者，还有监管审批、商业化生产和可及性等诸多挑战需要跨越。 （本文基于公开新闻与公司披露信息整理，仅供信息参考，不构成任何投资或医疗建议。本人持有文章提及标的，观点难免偏颇。dyor。）

先理解DTCC是什么。 纽交所和纳斯达克解决的是： 谁以什么价格成交。 DTCC旗下的DTC、NSCC和FICC解决的是： 交易如何清算、净额处理、最终交割、托管，以及之后如何分红、付息、拆股和处理公司行动。 2025年，DTCC旗下机构处理的证券交易名义金额约4.7千万亿美元，DTC托管及提供资产服务的证券规模约114万亿美元。

【BIT科普系列】很多用户问，在 BIT买美股，资金与证券最终由谁保管？ 为此，我们做一次完整披露：关于美股清算架构的科普，以及 BIT美股合规底层的起底。内容分为三部分：美股清算体系基础、Broker接入清算的四种主流方式、及BIT采用的具体路径。 全程公开可查，通过FINRA BrokerCheck、SEC 注册数据库、不丹 GMC 官方均可核验。 一、美股清算体系基础 美股交易看似在纽交所、纳斯达克完成，但真正决定资金与证券所有权变更的，是 SEC 监管下的清算与结算体系。整套体系由 DTCC 旗下三家公司加一家独立机构构成： · DTC（Depository Trust Company），存证公司，账面保管的证券资产超过 $87 trillion，已超过美国当年 GDP。 · NSCC（National Securities Clearing Corporation），日均清算美股交易额接近 $1.7 trillion。 · OCC（Options Clearing Corporation），独立运营，所有股票期权与波动率期货由其清算。 · FICC（Fixed Income Clearing Corporation），DTCC 子公司，负责美债清算。 SEC 将这四家列为 systemically important——倒一家，全市场停摆。 整套体系最核心的机制是 CCP novation——中央对手方合约更替。任何买卖成交后，原始合约立即拆分为"客户对手为 NSCC，NSCC 对手为所有人"。一家 broker 破产，损失由 NSCC 通过保证金、违约基金、风险瀑布层层吸收。在 2008 年金融危机期间，相关中央清算机制在维持市场运作方面发挥了重要作用。 二、Broker接入清算体系的四种主流方式 行业内主要存在四种结构，对应不同的成本、资本门槛与隐私权衡。 Self-Clearing（自清算）：券商自持 NSCC 与 DTC 会员资格，下单、清算、托管全程自营。代表如 Schwab、Fidelity、盈透。控制力最强、成本最低，但监管资本与运营要求极高。 Fully Disclosed IB（全披露介绍经纪商）：清算责任外包给 clearing broker，但每位客户身份完全披露给清算端，由 clearing broker 替 IB 持有独立客户账户。客户隐私自 IB 层透传至清算层。 Omnibus IB（综合账户介绍经纪商）：所有客户资产在 clearing broker 端合并为单一大账户，清算端仅看到 IB 整体头寸。IB 自行完成 KYC、合规、申报。这是国际跨境证券服务中较为常见的接入模式之一，行业内亦多采用。 DVP/RVP（Delivery Versus Payment）：属于结算方式而非 broker 架构，意为资金与证券同步交付。机构客户基本要求 DVP 结算。CCP novation 与 DVP 的组合，构成清算体系切断信用风险的底层保障。 三、BIT 美股的合规架构 以下是BIT采用的合规路径，全程公开可查。 【牌照层】 BIT 美股（原 Matrixport）运营主体为 Matrix Gelephu Pte. Ltd.，在不丹格勒普正念之城（Gelephu Mindfulness City，GMC）经济特区持有数字金融服务牌照。GMC 为不丹国家级战略，监管框架由全球顶级金融监管专家共同参与设计。硬性规范包括：客户资产与公司资产严格隔离、托管由独立持牌机构提供、维持资本与流动性缓冲、持续审计与申报、对客户资金与证券的使用设严格限制。 之所以选择 GMC 而非传统券商牌照，原因在于 BIT 业务定位是面向全球非美国本土投资者的美股服务，同步推进代币化与链上结算等数字金融业务。传统券商（broker-dealer）牌照对业务范围有强约束，对数字资产业务支持有限。GMC 是少数将证券、代币化与国际市场业务纳入统一监管框架的方案。 【清算路径】 BIT采用 Omnibus IB 结构。BIT 不直接对接 NSCC，而是将订单引入美国本土持牌清算broker，由后者承接 NSCC 清算与 DTC 存证托管。两家清算与托管合作方均可通过 FINRA BrokerCheck 公开查证： · RQD CLEARING, LLC，SEC 监管，CRD 134284 · ATOMIC VAULTS SECURITIES, LLC（AVS），SEC 监管，CRD 317194 【三层叠加】 GMC 牌照保障经营合规，Omnibus IB 路径将客户资产置于美国清算与托管基础设施之内，SIPC 提供最坏情形下的法定底线。客户美股资产与其他大型美国券商共享同一套底层基础设施——不在任何公链上，不在 BIT 自定义托管账户内，亦不依赖 BIT 自身的资产负债表。 查证入口 · RQD CLEARING, LLC： · ATOMIC VAULTS SECURITIES, LLC（AVS）： 我们坚持公开披露所有合规细节，欢迎用户自行核查与监督。

资产代币化里程碑式的一大步，今天DTCC宣布其子公司DTC获得SEC的无异议函，允许其将部分托管资产代币化。为什么说是代币化里程碑一大步：1、首先要理解DTC和DTCC是谁？DTCC则是全球金融服务行业最重要交易市场基础设施提供商，被誉为世界上最大的金融交易处理器。 它通过子公司如 DTC（The Depository Trust Company）、NSCC（National Securities Clearing Corporation）和 FICC（Fixed Income Clearing Corporation）提供中央证券托管、结算、清算和资产服务，可以说是美股市场的“总仓库”和“总账房” 截止25年最新数据，DTC 托管资产达 100.3 万亿美元（较 2020 年增长 37%），覆盖 144 万种证券发行，可以这么说美国资本市场的绝大部分股票登记、转移、确权、托管都是在DTC上操作的，DTC在美股的地位中国证券登记结算有限公司和中国债券登记结算有限公司在中国资本市场里的地位。 2、SEC的无异议函内容是什么？ SEC允许DTC进行美股与 ETF 开启代币化试点，SEC在三年内对DTC在核心结算层面 “证券代币化”的沙盒测试 都不会采取什么行动了 ，虽然目前这只是测试版，但是相信测试完未来正式上线也不远了。 早期限于罗素1000成分股、美债、主流的ETF（比如标普500 ETF或者纳斯达克100 ETF）等。 3、这意味着什么？ 意味着美股官方代币未来要来了，DTC把其托管的资产证券代币化，合约管理权在DTC手里，DTC在Sec的政策框架来制定相关合规架构，允许代币转移。 未来会变成什么样子？ 就是9月份在政策勾勒的未来图景这篇推文里聊到的：在不改变全国市场系统NMS框架下，按照CEX模式改造纳斯达克市场甚至未来的纽交所市场也会改造，股票可以全部在链上铸造，美股市场未来会变成中心化交易（纳斯达克就是一个CEX）+DTC存管信托公司来管理美股代币合约并且允许提币、甚至流动性是真正的完全打通了。股票代币不再是两个割裂的资产类型，而是能完全融合在一起了 4、影响是什么？ 8月份在 那么原则上现在正在做美股代币化的项目方未来都不需要考虑怎么把美股搬到链上，直接去接入DTC官方资产代币就好。 币安、bitget未来对接不是ondo而应该是DTC了。 链上券商时代真正到来了！ 也艾特几位老板一起探讨下@BTCBruce1 @ZixiStablestock @xiejiayinBitget

关于链上美股，大家以前关心的是“能不能用 USDT 买 NVDA”。现在的问题变成了“我买到的是 NVDA，还是追踪 NVDA 价格的 token”。这个问题的变化，说明这个赛道正在进入另一个阶段。过去一年许多交易所和链上协议上线了 Tokenized Stocks 和 Stock Perps，用稳定币买美股的入口问题基本解决了。这是第一阶段，它确实跑出来了，也验证了需求是真实的。但它没有解决的，是另一层问题：资产归属。 Tokenized Stocks 的结构性局限不是哪家平台的问题，是这类产品能做到的边界——法律意义上持有底层股票的是发行方，分红多数不直接现金入账，链上流动性与真实美股市场割裂，想转仓只能赎回成稳定币。Stock Perps 就更简单了，合约平仓后只剩 USDT 盈亏，它本来就不是“持有股票”，是“对股价方向下注”。 长期看更市场会往真实券商美股模式方向发展，这种模式的优势包括： ———持仓是真实股票或 ETF，有可靠的 清算与 存证托管体系，股息以现金形式直接入账，不是折算进什么总回报。 ——没有 Stock Perps 的资金费率，牛市里持仓不会被每 8 小时收一次费慢慢磨掉。 ——标的数量是另一个量级，数千只美股和 ETF，Tokenized 的两三百只根本没法比。想走，仓位可以转到其他持牌券商，不被锁死在一个平台上。 这几条放在一起，回答的其实是同一个问题：你到底买到了什么，出了事去哪里找。最近 Bitget 等头部平台也开始透露要往这个方向升级，NYSE、Nasdaq 探索 tokenized 证券也在强调必须走传统清算托管体系——这些信号说明方向已经确立，不是一两家平台的个别判断。 下一阶段不是链上美股消失，Tokenized Stocks 和 Stock Perps 会继续存在，服务短线交易和 DeFi 用户，这些场景它们很好。但“用稳定币做长期美股配置”这个需求，和打短线是两回事，需要的答案不一样：买到的是不是真股票，资产在哪里，出了问题能不能拿回来。 说到这里不得不提 Bit（前Matrixport）。在这个方向上，Bit比行业早了不止一个身位，2026 年 2 月就上线了真实美股业务，当时大多数平台还在把精力放在 Tokenized Stocks 和 Stock Perps 上。Bit不发行美股 token，不做 CFD，通过合作的美国持牌 broker-dealer 执行交易，底层接入 NSCC 清算和 DTC 存证托管。GMC 牌照要求客户资产与平台资产强制隔离；底层清算机构 RQD Clearing 和 Atomic Vaults Securities 都可以在 FINRA BrokerCheck 独立核验，不是平台自己说的，是写在美国联邦监管注册系统里的。 这套架构，现在回头看，不是赶上了趋势，是提前一年把基础设施建好等着行业跟过来。现在看， 当时选择做最难的那条路，也是最对的路。

上美股这条赛道，正在发生清晰的转向。 关于链上美股，大家以前关心的是“能不能用 USDT 买 NVDA”。现在的问题变成了“我买到的是 NVDA，还是追踪 NVDA 价格的 token”。这个问题的变化，说明这个赛道正在进入另一个阶段。过去一年许多交易所和链上协议上线了 Tokenized Stocks 和 Stock Perps，用稳定币买美股的入口问题基本解决了。这是第一阶段，它确实跑出来了，也验证了需求是真实的。但它没有解决的，是另一层问题：资产归属。 Tokenized Stocks 的结构性局限不是哪家平台的问题，是这类产品能做到的边界——法律意义上持有底层股票的是发行方，分红多数不直接现金入账，链上流动性与真实美股市场割裂，想转仓只能赎回成稳定币。Stock Perps 就更简单了，合约平仓后只剩 USDT 盈亏，它本来就不是“持有股票”，是“对股价方向下注”。 长期看更市场会往真实券商美股模式方向发展，这种模式的优势包括： 持仓是真实股票或 ETF，有可靠的 清算与 存证托管体系，股息以现金形式直接入账，不是折算进什么总回报。 没有 Stock Perps 的资金费率，牛市里持仓不会被每 8 小时收一次费慢慢磨掉。 标的数量是另一个量级，数千只美股和 ETF，Tokenized 的两三百只根本没法比。想走，仓位可以转到其他持牌券商，不被锁死在一个平台上。 这几条放在一起，回答的其实是同一个问题：你到底买到了什么，出了事去哪里找。最近 Bitget 等头部平台也开始透露要往这个方向升级，NYSE、Nasdaq 探索 tokenized 证券也在强调必须走传统清算托管体系——这些信号说明方向已经确立，不是一两家平台的个别判断。 下一阶段不是链上美股消失，Tokenized Stocks 和 Stock Perps 会继续存在，服务短线交易和 DeFi 用户，这些场景它们很好。但“用稳定币做长期美股配置”这个需求，和打短线是两回事，需要的答案不一样：买到的是不是真股票，资产在哪里，出了问题能不能拿回来。 说到这里不得不提 （前Matrixport）。在这个方向上， 比行业早了不止一个身位。2026 年 2 月就上线了真实美股业务，当时大多数平台还在把精力放在 Tokenized Stocks 和 Stock Perps 上。 不发行美股 token，不做 CFD，通过合作的美国持牌 broker-dealer 执行交易，底层接入 NSCC 清算和 DTC 存证托管。GMC 牌照要求客户资产与平台资产强制隔离；底层清算机构 RQD Clearing 和 Atomic Vaults Securities 都可以在 FINRA BrokerCheck 独立核验，不是平台自己说的，是写在美国联邦监管注册系统里的。这套架构，现在回头看，不是赶上了趋势，是提前一年把基础设施建好等着行业跟过来。现在看， 当时选择做最难的那条路，也是最对的路。

这几年一直都有配美股，从最早传统券商，到后来互联网券商，再到现在开始接触 Crypto + 美股这条线，我最大的感受就是普通人以前太关注“哪个平台手续费低”，现在才发现，真正重要的是平台背后的合规能力和长期生存能力。 因为最近一些事情，很多人担心“我账户的钱到底安不安全？”“以后还能不能正常交易？”“平台会不会突然限制功能？”因为你会发现，行情好的时候，大家都觉得自己平台天下第一。但监管一动真格，很多平台底层问题就全暴露出来了。最近对跨境券商进一步收紧，富途、老虎这些平台都受到影响，部分业务也开始进入限制和整改阶段。也是因为这波事，我重新认真研究了 BIT。很多人以为它是突然冒出来的新平台，但其实它就是以前 Matrixport 而且 BIT @BITstocks_CN @BITofficial_CN 这些年一直走的都不是“流量交易所”路线，它更偏资产托管、机构服务、风控管理。这个差别其实很重要。因为真正长期做资产的人，核心不是天天刺激用户高频交易，而是先解决你的资产放在这里，能不能安全活过下一个周期。包括现在 BIT 开始支持 USDT / USDC 直接买美股。还有最近有些人问在 BIT 买美股，我的钱和股票到底放哪？会不会平台出事我资产也没了？ 其实简单点说，BIT 本身更像一个“入口”，真正负责美股清算、证券托管的，还是美国那套老牌金融基础设施。你的股票最终还是走美国 SEC 监管下的清算系统，背后对接的是美国持牌清算 Broker，比如 RQD、AVS 这些，都能在 FINRA BrokerCheck 查到。BIT 走的是 Omnibus IB 模式，很多国际券商常用的接入方式BIT 负责前台服务和用户体系，美国本土清算机构负责真正的清算和托管。底层资产还是进 DTC、NSCC 那套美国核心金融系统，不是在什么链上小池子里，也不是 BIT 自己拿着用户股票。再加上 GMC 牌照、美国清算体系、SIPC 底线保护，相当于做了三层隔离。 以前炒美股最烦的就是电汇、银行卡、换汇、到账时间、各种审核。但 Crypto 用户早就习惯了链上的效率。现在直接稳定币入金，24 小时流动，账户里还能同时配 Crypto、美股、美债、黄金这些资产 而且现在行业环境越乱，我越看重一个事平台到底有没有真正往合规方向走。BIT 现在拿到新加坡 MAS 体系下面的 MPI 牌照，也说明它不是只想蹭一波 Web3 热度，而是真的在往长期金融机构方向靠。经历过这轮监管之后，我现在越来越觉得一个平台最值钱的，从来不是牛市里广告打多大，而是市场最恐慌的时候，它还能不能让用户安心睡觉。

聊聊传统金融领域的“介绍经纪商+白标模式”以及华人美股券商合规简史。1、“介绍经纪商 + 白标模式”在业内被称为“前端获客归你，后端清算归我”。介绍经纪商（IB）负责前端，包括市场推广、客户开发、界面功能开发、客户服务。白标模式： 指上游的全面清算商（如RQDClearing、Apex 等）将其底层的交易引擎、清算系统、资产托管能力打包，介绍经纪商换上自己的Logo（即“贴白标”）。 介绍经纪商+白标模式，不是什么灰色或边缘做法，而是行业内被广泛接受、被监管认可的展业模式。 在美股体系下，美国金融业监管局（FINRA）对这种关系有极其严苛且明确的制度约束。上游清算商与下游白标介绍商之间必须签署正式的 《清算协议》（Clearing Agreement），并向监管机构报备（依据 FINRA Rule 4311 ）。该协议会划分双方的合规责任。虽然散户看的是介绍经纪商的界面，但散户开户的法律主体、资金的实际汇入银行、股票的存管机构，全部在底层的上游清算商手里。 2、这里有必要聊聊老虎证券和富途的合规简史 在2019年老虎和富途自己拿到美国券商牌照之前的好多年里都是采用的“介绍经纪商+白标模式”。而且重要的是——那个时候它们“自己”并不是FINRA（美国金融业监管局）会员注册的介绍经纪商。 1）老虎在2019年之前通过在纽西兰（新西兰）注册的金融服务商主体（FSP）获取一个相对容易拿到的海外中介资质。然后通过这个主体把客户订单“介绍”给真正的清算经纪商——盈透证券IBKR。 老虎证券的这个模式在业内被称为 “洋葱白标模式”。当时老虎证券的前端运营主体（华人地区获客主体）并没有直接在 SEC 和 FINRA 注册。也就是说在2019年前，老虎在法律意义上只是盈透证券（IB）的全球超级全披露介绍经纪商（Fully Disclosed IB）。 直到2019年3月老虎证券在美国上市之后，通过在美收购了一家拥有数十年历史的老牌美国本土券商 Marsco Investment Corporation（后并入老虎旗下，即现在的 US Tiger 体系），直接通过“买壳”的方式，顺理成章地将自己升级成了真正直接受到 FINRA 监管的美国本土合规券商及直接清算会员。 2）富途早期 富途早期走的是“香港牌照过桥+美国上游清算”的合规链路。富途在2012年就拿到了香港证监会（SFC）的 第1类（证券交易）法定牌照。2018 年前，当内地的散户通过富途（富途牛牛）开户时，他们签署的开户协议主体是“富途证券国际（香港）有限公司”。富途香港作为一家香港持牌券商，再去对接美国本土的独立清算巨头（如 法国巴黎银行清算、Apex Clearing 等）。富途香港在中间扮演了“香港介绍经纪商”的角色。 2019 年 5 月，富途全资子公司Futu Clearing Inc. 正式拿到美国 SEC 和 FINRA 的清算牌照，富途从此彻底摆脱了美国第三方清算商的制约，成为完全自主清算。 可以看到早期老虎证券在上市之前基本上是无牌的，其在新西兰注册的金融服务商主体（FSP）门槛其实很低。富途在早期至少还有一张香港证券交易牌照。 但整体上来说这两家在早期ipo之前合规资质都很一般，都是业内典型的“介绍经纪商+白标模式”，一直到上市之后他们才完全升级成美股合规零售经纪券商和独立清算商。 3、我们经常说的美股合规券商牌照是什么？ 所谓美股合规券商牌照其实一系列的编号资格的集合，五个方面： 1）SEC注册编号； 2）DTC编号（一般在美股转仓/交割时会用到）； 3）CRD 编号（中央注册登记系统编号）中央注册登记系统编号）是美国金融业监管局（FINRA）分配给美股券商机构以及证券从业人员（经纪人/顾问）的唯一永久性身份识别代码； 4）FINRA（美国金融业监管局）会员资格：FINRA 的直接日常行业监管，具备合规开展美股零售与机构经纪业务的权限； 5）SPIC（美国证券投资者保护公司）成员资格：属于 SIPC 会员单位。这意味着在券商面临破产等极端情况下，客户的证券账户享有最高 50 万美元（包含最高 25 万美元现金）的法定保险保护。 看一家机构是否是每股合规券商，看上面五项就可以了。很多券商可能是美股合规券商资格，但不具备独立清算资格需要租用其他独立清算机构的清算链路，这个也没问题。 当然需要注意的华人这几家美股券商富途、老虎和长桥虽然都具备独立的美股合规券商资格，但是只有富途和老虎有独立清算商资格，长桥并不是独立清算商。 1）富途是目前华人互联网券商中，在美股独立清算走得最远、最彻底的。富途在美国设立的持牌主体名字就叫 Futu Clearing Inc.（富途清算）。它不仅有零售牌照，还拿到了 NSCC、DTC（DTC 编号 4272）以及 OCC（期权清算公司）的直接清算会员资格。 2）老虎证券其美国主体 US Tiger Securities, Inc. 此前也成功通过申请，成为了 DTC 和 NSCC 的直接清算会员。在部分复杂衍生品或特定国际站点的底层上，仍会选择性地与华尔街清算大厂（如 Apex Clearing 等）保持合作 3）长桥本身不直接在 DTC/NSCC 层面做大账目的最终交割，而将底层的资产托管和清算外包给像 RQDClearing。 而之前聊到BIT这个加密券商直连的美股合规经纪清算商也是这家RQD Clearing .LLC， 其SEC 编号： 8-66810、 CRD 编号： 134284、 DTC 编号： 4305， 也具有FINRA会员和SPIC成员资格， 可以说RQD一家完全合规、资质极高且受美国顶格监管的证券清算商（Clearing Broker-Dealer） 在美股生态中，“清算牌照（Clearing）”是区分头部巨头与中小型券商的分水岭。所有美股券商最终都是想拿到全套牌照和资格，成为集合规零售券商（Broker-Dealer）和独立清算商与一体的证券经纪清算机构。