HertzFlow
@Hertzflow_xyz 最近连续发布了 3 篇 Beginner’s Guide,分别讲 Trade、Pools & Vaults、Referral。
8 月 1 日测试网收官,官方把下一站指向 Mainnet。
这 3 篇内容放在一起看,重点并不只是教用户按钮怎么点,更像是在提前回答一个问题:
每一笔钱从哪里产生,最后的风险由谁承担。
先看 Trade。
HertzFlow 支持加密货币、外汇、商品、股票等资产,交易者可以选择 Normal 或 Hyper。
Normal 的开仓和平仓费用约为名义价值的 4–6 bps,Referral 的 5% 折扣只覆盖符合条件的费用。
Hyper 没有对应的开平仓费,但盈利平仓后会按照 ROI 规则分配利润,亏损平仓不收这部分分成。
Funding、Borrow 和 Gas 两种模式都还在。
这其实对应两种完全不同的付费习惯:
一种在交易发生时先付,另一种等盈利兑现后再分。
频繁交易的人,可能更在意费率能否提前预测;
持仓时间更长、盈利预期更高的人,则需要重点研究利润分配。
只盯着开仓费,很容易把整张账单看漏。
再看 Pool 和 Vault。
Pool 按单一市场隔离,用户存入 USDT 后获得 HzLP,资金作为该市场杠杆交易的对手盘。
收益来自交易手续费、借贷费用和交易者净亏损。
交易者整体盈利时,Pool 的份额价值可能下跌,这类产品天然带着对手方风险。
Vault 则聚合多个市场,协议或 Curator 会把资金分配到不同 Pool,并进行再平衡,用户获得 HzV。
操作更省事,风险相对分散,但它依然会受到整体交易表现影响,不能按固定收益产品去理解。
测试网数据约为 117 k 用户、$3.7 B 交易量、$170 M 资金池锁定。
这个规模说明产品已经被大量用户试用,可真正的压力测试还在主网:
真实资金进入后,用户会不会把 APY 当成利息?
会不会把 Active Referees 直接理解成总邀请人数?
会不会忽略提款限制和池子价值波动?
我更关心 HertzFlow 接下来能不能把这些规则同步到官网、文档和下单页面。
尤其是确认订单时,如果能把开平仓费、利润分成、Funding、Borrow、Gas、Referral 折扣范围放在同一张成本卡里,体验会好很多。
DeFi 用户不需要先读完一整套协议设计,但至少要在确认之前知道:
自己付什么钱,承担什么风险,什么时候可以退出。