檢索結果 Rodgers
Rodgers 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧，路徑全站唯一。
用戶
未找到
包含 Rodgers 的搜尋結果
Rogers Red World Elite Mastercard最好了，又高等级所以高手续费，又不会像最高档World Legend的一样收好多年费。没有你，我还怎么惩治不收Amex的商家啊。
一点一亿点击量：
Dolly Parton, Kenny Rogers - Islands In the Stream (Official Audio) via @YouTube
<纽约时报>：川普与 Jeanine Pirro 在椭圆形办公室正面交锋内幕：
记者： Tyler Pager，Glenn Thrush，Katie Rogers
华盛顿哥伦比亚特区联邦检察官 Jeanine Pirro 当面告诉川普总统，内政部长 Doug Burgum 为了掩盖自己的失误，编造了一套对自己有利的说法，误导了总统。
Jeanine Pirro 已经受够了 Doug Burgum。
周一晚些时候，这位向来快人快语的华盛顿哥伦比亚特区联邦检察官大步走进椭圆形办公室。她的职位可能岌岌可危，而她此行的矛头直指内政部长 Doug Burgum。私下里，她称 Doug Burgum 是一个“无能的骗子”。
就在几个小时前，川普坐在坚毅桌后面对镜头，公开指责这位与自己相识数十年的纽约老友和政治盟友“像雨伞一样一下就收了”，还说她在关键时刻“怂了”。
原因是 Jeanine Pirro 撤销了对一名男子的指控。该男子此前被控破坏林肯纪念堂倒影池的内衬，而这座深受川普重视的倒影池刚刚经历了一次仓促且质量糟糕的翻修。
川普为什么如此愤怒？
因为 Jeanine Pirro 公开推翻了川普最看重的一套说法：倒影池遭到破坏是“蓄意破坏者”所为，而不是内政部雇用的承包商在赶工过程中把工程搞砸了。这套“破坏者造成损坏”的说法正是由 Doug Burgum 推动的。
周一，川普先是在私下里大发雷霆，随后又在记者面前发了一通火。白宫西翼一度传出 Jeanine Pirro 可能遭到解雇的消息。此后，川普又发作了一阵，最后在白宫召集 Jeanine Pirro 面对面谈判。
这场充满戏剧性的会面，颇有两位深谙对抗式真人秀之道的电视老将正面交锋的意味。
Doug Burgum 也被要求出席，因此 Jeanine Pirro 是有备而来。她身穿一件鲜红色西装外套，从白宫西侧行政车道进入，衣服颜色与她准备反击的情绪十分相称。她还拖着一个装有证据的白色箱子，以及一个装着文件、带轮子的黑色箱子。
在椭圆形办公室里等着她的，除了川普，还有白宫办公厅主任 Susie Wiles 和白宫法律顾问 David Warrington。
经过大约一个小时的激烈交锋，Jeanine Pirro 走出办公室时，至少暂时保住了自己的职位。
据一名了解会谈情况的人士透露，会议期间，Jeanine Pirro 有时提高音量，直接质问 Doug Burgum，指责他误导总统。
她表示，Doug Burgum 为了掩盖自己的工作失误，推动了一套对自己有利的说辞。
Doug Burgum 发言相对较少，但仍尽力为自己辩护。由于涉及白宫内部谈话，这名知情人士要求匿名。
该人士称，到当天结束时，川普的怒气似乎已经明显消退。
白宫、Jeanine Pirro 以及 Doug Burgum 的发言人均未回应置评请求。
这篇报道根据多名知情人士的采访整理而成，也反映出川普第二任期内的一个基本现实：任何敢于公开反驳总统的人，都可能陷入麻烦。哪怕这个人是总统多年的家庭朋友，而且长期以来一直忠实执行他的检察政策，也不例外。
整件事始于7月2日。
当天，情绪高昂的 Jeanine Pirro 在媒体面前宣布，她的办公室已经起诉67岁的 David Hearn。David Hearn 曾是奥运会皮划艇运动员，被指在破坏倒影池内衬后，以一项重罪级别的故意毁坏财物罪遭到起诉。
Jeanine Pirro 当时表示：
“这不仅是总统重视的案件，也是我本人高度重视的案件。”
她还说：
“我们将排除合理怀疑，证明 David Hearn 是故意破坏公共财产。”
但她最终没能做到。
上周五，Jeanine Pirro 在一份长达20页的法庭文件中作出了一次颇为难堪的检方退让。她承认，自己在7月份迅速起诉这名三届奥运选手，是建立在错误假设和不完整证据的基础之上的。
从某种意义上说，这份文件本身也像是对 Doug Burgum、负责修复倒影池的承包商 Atlantic Industrial Coatings，以及美国公园警察相关官员的一份“起诉书”。
Jeanine Pirro 在文件中暗示，Doug Burgum 犯了两重错误：首先，他没有妥善监督倒影池翻修工程；其次，在工程出现问题后，他又推动川普接受“破坏者造成损坏”的说法。
Jeanine Pirro 表示，她的团队此前几乎完全依赖内政部官员提供的信息。这些官员声称，倒影池内衬的大面积损坏，是 David Hearn 和其他破坏者造成的。有人曾看到这些人拉扯或撕下池壁上的材料。
但在审阅数千页证据后，Jeanine Pirro 得出结论：内政部为了赶进度，仓促完成工程并把翻修搞砸了；而公园警察官员提供的错误信息，导致她曾声称针对 David Hearn 存在“大量证据”，事实上这些证据根本不存在。
整件事多少带有一丝荒诞色彩——一个要同时处理战争和经济动荡的美国总统，为什么会如此执着于一层倒影池内衬？
但这起案件给 David Hearn 造成的后果一点也不好笑。
根据 Jeanine Pirro 团队的评估，David Hearn 造成的损失超过1000美元，因此他面临的重罪指控最高可判处10年监禁。
Jeanine Pirro 非常清楚，自己改变立场可能会激怒川普，但她仍决定在撤诉文件中加入足够多的证据，以彻底推翻 Doug Burgum 的说法。
据几名了解情况、因涉及内部讨论而要求匿名的人士透露，Jeanine Pirro 在上周向联邦法院提交撤销 David Hearn 指控的动议之前，曾提前通知白宫。但目前尚不清楚川普本人是否听取过相关汇报。
Jeanine Pirro 提交撤诉动议后的第二天，也就是周六早晨，川普开始释放出不祥的信号。
川普在 Truth Social 上发文称：
“我百分之百不同意 Jeanine Pirro 的决定。我不知道她当时在想什么。在我看来，这完全就是一起蓄意破坏事件。”
他还补充说：
“承包商可能确实存在一些问题，但主要损坏是破坏者造成的！”
不久后，Doug Burgum 也在社交媒体上为自己辩护。
他表示，自己的团队向联邦检察官办公室提供了专家证词和目击者证词，证明损坏是破坏者造成的；同时也按照要求，在规定时间内交出了检方索取的全部证据，并详细说明了倒影池各处的损坏情况。
川普最初似乎站在 Doug Burgum 一边。随着周末过去，他对 Jeanine Pirro 越来越愤怒。
到了周一中午，记者在椭圆形办公室的一场媒体活动中问到 Jeanine Pirro 时，川普立刻抓住机会发难。
他说自己对 Jeanine Pirro 感到失望，并指责她因为害怕，不敢把 David Hearn 一案提交给法官审理。
值得注意的是，当记者追问 Jeanine Pirro 是否还能保住工作时，川普没有作答。
Jeanine Pirro 比川普家人以外的绝大多数人都更了解川普的性格和敏感点，她为什么仍愿意冒着激怒总统的风险，目前仍不完全清楚。
据两名接近此事的人士透露，在过去几周审阅数千页证据后，Jeanine Pirro 认定，必须主动撤销对 David Hearn 的起诉，否则案件最终也会被法院驳回。
但批评者质疑，她的动机是否真的如此单纯，或者完全是出于维护司法公正。
这些人认为，Jeanine Pirro 撤销起诉可能是在自我保护。如果大陪审团证词或其他内部资料被公开，她可能面临纪律处分，因此她希望提前止损。
David Hearn 的律师则表示，Jeanine Pirro 自己也犯了她指责 Doug Burgum 所犯的错误：为了讨好上司，仓促采取行动。
律师称，在决定起诉 David Hearn 之前，Jeanine Pirro 原本就能够获得大量证据，证明倒影池损坏是承包商施工造成的。
承包商 Atlantic Industrial Coatings 没有回应有关此案的询问。不过，该公司6月21日在官方网站发布的一份声明承认，倒影池确实“有部分区域”需要维修。
Jeanine Pirro 当年与川普一样，都是在竞争激烈的纽约小报和电视舆论环境中成名。与司法部其他许多高级官员相比，她也表现出了更强的独立性。后者的职业生涯往往完全由川普成就，也可能随时被川普终结。
Jeanine Pirro 为了担任联邦检察官，放弃了 Fox News 一份薪酬高得多的工作。她并不特别喜欢华盛顿，也曾告诉朋友，自己把目前的职位视为职业生涯的收官之作，而不是通往更高职位的跳板。
她还表示，自己并不害怕川普对她说出真人秀节目中的那句名言：“你被解雇了。”
不过，一些朋友对这种说法持怀疑态度。
无论如何，从各方描述来看，Jeanine Pirro 周一确实为自己进行了强有力的辩护。她似乎决心赢下与 Doug Burgum 的这场较量，并最终重新赢得川普的信任。
顯示更多
据加密记者 Eleanor Terrett 披露，美国本轮选举中，加密行业三大政治行动委员会支出约 1.7 亿美元，聚焦人工智能的政治行动委员会支出约 7200 万美元。后者支持的 Darline Graham、Mike Rogers 和 Carlos De La Cruz 均在各自选举中落选。
顯示更多
今天川普国宴企业家最终名单出来了：
黄仁勋（英伟达 CEO）
扎克伯格（Meta CEO）
苏姿丰（AMD CEO）
库克（苹果 董事长）
John F.W. Rogers（高盛 EVP）
Lynn Martin（纽交所 总裁）
袁征（Zoom CEO）
Kelly Ortberg（波音 CEO）
Larry Fink（贝莱德 CEO）
苏世民（黑石集团 CEO）
Sam Altman（OpenAI CEO）
Greg Brockman（OpenAI 董事长）
Miriam Adelson（拉斯维加斯金沙集团总裁）
Sergey Brin（谷歌联合创始人）
Satya Nadella（微软 CEO）
Jim Taiclet（洛克希德马丁总裁）
Sundar Pichai（谷歌 CEO）
Larry Culp（GE Aerospace CEO）
Sanjay Mehrotra（美光 CEO）
Cristiano Amon（高通 CEO）
贝索斯（亚马逊董事长）
Jeff Yass（TikTok）
Jamie Dimon（摩根大通 CEO）
Michael Dell（戴尔 CEO）
Mary Barra（General Motors CEO）
David Solomon（高盛 CEO）
Jane Fraser（花旗银行 CEO）
马斯克（SpaceX & 特斯拉 CEO）
Darren Woods（ExxonMobil CEO）
David Ellison（Paramount Skydance CEO）
Brad Gerstner（Altimeter, CEO）
Albert Bourla（辉瑞 CEO）
Meredith O’Rourke（The O’Rourke Group）
Bernard Arnault（LVMH CEO）
Ryan McInerney（Visa CEO）
Michael Miebach（Mastercard CEO）
顯示更多
美国法官否决特朗普政府10万美元H-1B签证费规定
本周一，一位美国联邦法官驳回了特朗普政府针对高技能外籍员工的H-1B新签证征收10万美元费用的规定，裁定该费用构成了一项未经国会授权的非法税收。来自民主党阵营的20位州总检察长此前提起诉讼，对这项收费提出质疑。由前总统奥巴马任命的马萨诸塞州联邦地方法官索罗金（Leo Sorokin）在裁决书中写道：“在本案中，无论这笔10万美元的款项被称作什么，其实质和适用方式都表明它属于税收。”在美国，征税需要国会授权。
特朗普政府此前辩称，H-1B签证被用于取代美国本土员工，因此，对H-1B新签证征收10万美元费用属于合法的金钱处罚。特朗普政府称，总统有权根据联邦移民法实施此类处罚，在认定某些外国公民的入境“有损美国利益”时，可限制其入境。
白宫发言人罗杰斯（Taylor Rogers）在一份声明中表示，特朗普政府相信索罗金的裁决将会在政府上诉后被推翻。
H-1B签证项目每年提供65000个签证名额，另有2万个签证名额授予拥有高等学位的工人，有效期为三至六年。在特朗普颁布这项新规之前，雇主为外国员工申请签证通常需要支付约2000美元至5000美元的费用。
H-1B项目是外国专业人士进入美国的一条主要途径，许多希望留在美国的外国学生也通过该项目申请签证。包括马斯克在内的科技行业领袖认为，H-1B签证对于美国保持创新领先地位至关重要。
最近，特朗普政府还出台的一项政策，要求大多数绿卡申请人必须到海外申请永久居留权，而不是像现在这样在美国境内提交申请。
（路透社）
顯示更多
今天是 AI 界非常重要的一天……
Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭！
目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔，開庭陳詞預計明天（星期二）開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2～4 週，由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。
官司起源如下：
1️⃣ 2015 年，Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI，當初定位為非營利組織，使命是「安全、開放地開發人工通用智能（AGI），造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主，捐款約 3800～4400 萬美元（占早期種子資金約 60%），並提供運算資源與招募人才。
2️⃣ 2018 年，Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議，離開董事會。
3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資，改組為帶有「營利部門」的結構（從「利潤上限」逐步走向完全商業化），走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後，公司估值暴增至目前約 8520 億美元，最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。
Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議，將公司變成「致富機器」，優先讓內部人士與利潤獲利，而非原本的使命。這是欺騙行為。
這場官司最早於 2024 年 11 月提告，後撤回，2026 年初重新提起。上週五（4 月 24 日），Elon 主動撤銷「詐欺」指控，讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。
Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括：
•巨額賠償：金額高達 1000 億美元以上（報導指出約 1340 億美元），全部捐給非營利/慈善部門，Elon 自己一分錢都不拿。
•可能解散或重組公司，恢復原本的非營利使命。
•領導層更換（例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位）。
OpenAI 反擊稱：Elon 當年其實知道並支持商業化，甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」，出於對 OpenAI 成功的嫉妒。
這場審判對整個 AI 世界至關重要。
Elon 一直警告：以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後，現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。
如果 Elon 大勝，OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫，也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式，影響整個 AI 競賽與未來法規。
Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來，這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。
這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除，後來又爬回去，把「開放給全人類」的非營利承諾，變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。
當初出錢、出願景的是 Elon，他想讓 AI 安全、造福所有人，而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。
如果 Altman 能事後改寫規則，就等於告訴全世界：「使命導向的科技只是行銷口號」。
Elon 不是為了自尊或競爭，他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前，守住最後一道防線。
這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說，是非常個人的戰鬥。
人類需要 Elon 贏。
站在 Elon 這一邊！🚀
顯示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call.
So let me tell you why this fight all came about.
1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting.
2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company.
3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation.
Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans...
This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment.
This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI:
a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally
b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission
c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles).
On the other side, OpenAI is claiming:
a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself
b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success
This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand.
The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations.
For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win.
And that's who I'm rooting for!
顯示更多
【抑制油價】美國擬進一步放鬆委內瑞拉石油制裁 以應對油價飆升
特朗普政府計劃進一步放鬆對委內瑞拉石油行業的制裁，以在伊朗戰爭推高油價之際提升原油產量。「政府已發佈多項通用許可證，以推動採礦和能源行業迅速發展，」白宮發言人Taylor Rogers表示。
顯示更多
王沪宁当年写《美国反对美国》他没看懂只有美国才能打败美国，也只有美国人才能不断纠正美国。
而这才是美国真正的活力与生机已经股票市场持续复利回报的根源
美国的强大，不在于永远正确，而在于仍然拥有制度化的自我纠错能力。
选民最关心的，不是什么宏大叙事，而是生活成本。看看下图民主党在所有层面的这种反转🔽
高油价、通胀、伊朗战争及经济和移民前景的不确定性，成为这次选举的重要驱动力。
这场选举不仅是2006年以来美国最值得关注的中期政治版图变化之一，更再次提醒我们：
每个人不满，都可以用选票说话。执政者犯错，就要付出政治代价。
看看这份令人震撼的2026年中期选举成绩单：
🇺🇸 美国2026年中期选举，创造历史！
民主党一举夺回参众两院，多个共和党传统票仓发生几十年未见的政治翻盘。
截至11月4日上午，主要战果如下：
国会全面翻盘： 民主党已翻转至少7个参议院席位、25个众议院席位，参议院净增席位创2008年以来最大纪录。目前参议院民主党及与其结盟的独立议员至少掌握54席，众议院已确认拿下至少228席。
堪萨斯州，94年历史被改写。民主党人Adam Hamilton击败共和党现任参议员Roger Marshall。这是自1932年以来，堪萨斯州首次选出民主党籍联邦参议员。
德克萨斯州，38年共和党参议院垄断终结。James Talarico击败特朗普支持的Ken Paxton，成为自1988年以来首位赢得德州联邦参议员选举的民主党人。
密歇根州Abdul El-Sayed击败共和党对手Mike Rogers，成为美国历史上首位穆斯林联邦参议员。
德州州长选举发生36年来最大政治变局。民主党Gina Hinojosa击败三届共和党州长Greg Abbott，成为德州首位拉丁裔女性州长，也是1990年以来首位当选的民主党州长。
共和党传统参议院堡垒接连失守。民主党成功翻转俄亥俄、北卡罗来纳、南卡罗来纳、艾奥瓦和缅因州席位。其中Sherrod Brown在俄亥俄州成功重返参议院，南卡罗来纳州也出现数十年未见的民主党胜利。
加州诞生首位通过选举产生的拉丁裔州长。Xavier Becerra击败共和党Steve Hilton。这也是自1875年以来，加州再次出现拉丁裔州长。
德州出现全面政治变色。民主党不仅夺下联邦参议员和州长，还赢得副州长、总检察长等全部州级职位，终结共和党长达30多年的州级选举优势。
红州政治版图被重新改写。德州、堪萨斯、南卡罗来纳和艾奥瓦等2024年特朗普明显领先的州，纷纷出现民主党历史性胜利。共和党还失去了包括德州、佐治亚、俄亥俄、艾奥瓦和内华达在内的多个州长席位。
真正的制度韧性，不是保证掌权者永远不犯错，而是让人民拥有纠错的权力。
顯示更多
答应了推友在本月底推出对期中选举结果的预测。现在是加州时间10/31 晚上8点。不能再拖了。
首先声明我的预测只为娱乐，不具备科学性，虽带有个人的立场偏好，但尽量做到客观。
下面先说结论，再予详解：
- 众议院：民主党比现在增加30席，达到 244席，多数 （半数为 217.5）；
- 参议院：民主党增加 6席，达到 53席的多数。
上面是我认为最有可能的结果。
今年的期中选举毫无疑问对在野党有利。支持民主党的选民们正在掀起蓝色浪潮。但这个浪潮的规模会有多大呢？下面是我对蓝潮规模的分类，并给出每一类的可能性：
1）小潮：民主党在众议院 +10席，勉强取得多数；参议院+2席，仍然是少数；这个结果无疑是白宫可以接受的，小输为胜；对于民主党而言则感觉如惨败。我认为可能性不大，只有 5%。
2）中潮：民主党在众议院 +20席，宽松的多数；参议院 +4席，达到51多数，但不稳定，只要有一人反水（最大嫌疑为宾州参议员John Fetterman），便沦为表决时的少数。白宫不会喜欢这个结果，但尚有操作空间。民主党勉强接受，但不会认为是大胜。可能性为 20%。
3）大潮：就是开头给出的预测结果。这是对川普与象党的狠狠打脸。可能性为 50%。
4）巨潮：民主党在众议院 +40席，参议院+8席；执政党惨败，民主党侵入深红州。可能性 20%。
5）狂潮：民主党在众议院 +50席，参议院 +10席；执政党房倒屋塌，几近灭顶。可能性 5%。
之所以认为大潮的可能性最高，是从参议院选举形势推导而来。
首先，民主党自己需要捍卫的13席中，受威胁最大的是在密西根。即便在这里，民主党提名人，中东裔穆斯林 El-Sayed 也明显领先对手 Mike Rogers。赌盘给前者 75%（Kalshi，下同）的胜率。换句话说，民主党可以保住全部自己的席位。
下面来看可能被民主党翻转的共和党席位：
1） 首当其冲者在北卡，民主党推出的前州长 Cooper 已经稳操胜券。
2）接下来是俄亥俄，民主党前参议员 Brown有 72% 的胜率，问题不大。
3）缅因州：民主党挑战者 Tory Jackson 对共和党温和派现任 Susan Collins 拥有 67%的胜率。我对 Susan Collins 感到惋惜，她曾经是John McCain的亲密战友，也是个有水准的人。卿本佳人，奈何从贼。这次大概要被蓝潮灭顶了。反观其挑战者 Jackson，真没有联邦参议员的样子。他也是被临时抓来赶鸭子上架，因为之前的民主党提名人历史问题严重，中途被劝退了。缅因州的民主党真让人一言难尽。可惜了 Susan Collins。
以上三席早在一年前就是民主党的囊中物。下面几席则在今年才显露出翻转的可能性。
4）全国知名度最高的 Texas：民主党的 Talarico 已拿到 70%的胜率，超过了 蓝州缅因的 Jackson，因为共和党的提名人是一位川普中意的舔川烂人，逼得德州共和党人纷纷反水。川普搬起石头砸了自己的脚。
5）Alaska 的民主党人也有 70% 胜率。最近那里的事情很有戏剧性。这里篇幅有限，恕不赘言。
6）Iowa：年初我称这里为民主党的天花板，拿下来就是大满贯。现在共和党仍有 56%的胜率。实际上为 五五 波。
下面的几席原本是不可能之任务，但最近也渐渐展现出翻转的可能：
7）深红的Kansas： 双方居然打平！
8）深红的南卡：已故共和党参议员“林妹妹”的妹妹 Darline Graham 虽然仍握有 73%的胜率，但在个别民调中已经被对手追平，这是两个月前无法想象的。
9）深红的 Nebraska：共和党现任胜率为 75%，但在民调上已被对手追近。
综上所述，民主党在参议院 +6席的可能性就在 Iowa与Kansas 之间，基本上是 50%。
顯示更多