虽然此次期中选举的最终结果尚未尘埃落定，但如左图所示，民主党在众议院赢下40+席次已成板上钉钉。在剩下未决出赢者的19席中，如果民主党能拿到半数，那么最终就可能赢下 50席，达到此前给出的“狂潮”标准。更详细的复盘将在明晚推出。 这里只想小小庆祝🎉 我在一月关于民主党期中选举众议院+40席的预言成真。那一贴下面的留言基本上可分为两类： - 反川派：担心川普会取消期中选举 😟； - 挺川派：你在做梦🙄 而我的底气来自于三方面： 1） 对川普小人本质的认识 - 当时他刚刚取得了对委内瑞拉偷袭的成功，加上前一年“大美丽”法案的通过，边境问题迎刃而解，同时左派在“觉醒”议题上的溃败，以及民主党群龙无首、乱作一团，都让他志得意满，以为自己无所不能，这种状态下必出昏招。 2）对美国宪政体制的信心 - 美国历史上经历过许多战争、甚至是内战的混乱，但期中选举从未被取消过，因为选举的时间是宪法里明文规定的，没有半点回旋余地。川普曾经试探性地宣称期中选举没有必要，但在共和党阵营里也是应者寥寥，使他意识到此路不通，讲了几次后就不再提起。 3）选民心理的钟摆效应 - 总统选举胜利一方，输掉接下来的期中选举是极大概率的事件。 但是有一个因素我没有预料到，即“觉醒”的失败反而令民主党焕发了新春。“觉醒”左派的政治能量被民生议题的左派所取代，并大获成功。最有代表性的例子是得州州长的选战。胜利者、民主党的Gina Hinojosa 毫不避讳地直言：“觉醒”主义的失败换来了民主党在此次选举中的胜利。 另一个例子发生在为绝大多数人忽略的加州，毕竟这里是民主党的大本营，这次肯定是各个级别的大胜，哪有什么看头。然而这里还真有一场选举的结果值得大家细品，即右图中洛杉矶市长的选举结果： - DSA新人、印度裔移民 Nithya Raman 战胜了现任市长、老牌黑人女性政治领袖 Karen Bass。 这个结果在一年前没有人可以预料到。好莱坞的剧本都不敢这么写。黑人、女性、现任，这在“觉醒”时代的民主党内是加满了 buff 的大女主，在蓝色海洋中应该所向无敌。然而她却被一位名不见经传的另一种左派掀翻。（这个过程从初选开始便是一波三折，非常值得拍一部电影。） 这样一来，美国东西海岸两大世界名城都被原本在美国政治光谱中位于边缘地带的DSA（美国民主社会主义党）所攻陷，加上同样具有DSA背景的密西根参议员胜选者 El-Sayed，这次选举的最大赢家其实是 DSA。而其中纽约市长 Mamdani 一年来的优秀表现打消了许多人对 DSA的忧虑，撕掉了原本贴在DSA身上的负面标签，为后来者的胜利奠定了基础，功不可没。 DSA的胜利具有重大的长远意义。它昭示：以身份认同为核心的族群平权“觉醒”主义运动已经没落，取而代之的是以经济利益为诉求的平权运动正在席卷美国。它将给当下 AI技术革命中引领风骚的科技巨富与权贵们带来持续的冲击。面对这波排山倒海、汹涌而来的狂潮，后者必须作出相应的调整。

民主的灯塔，美国回来了 ——从2026年中期选举看美国民主制度的韧性与未来 2026年11月3日，美国中期选举落下帷幕。民主党在这场选举中取得重大胜利，赢得国会参众两院的控制权，形成了引人注目的“蓝潮”。 但是，这场选举最值得关注的，并不是民主党战胜了共和党，而是美国民主制度在经历激烈的政治冲突之后，再次展现出了强大的自我纠错能力。 美国民主制度可以受到冲击，可以经历曲折，但它深厚的社会基础和宪政传统，并不是轻易能够撼动的。 一、民主党的胜利，更是选民对执政政策的一次检验 这次中期选举有一个耐人寻味的现象。 选举前，民主党本身并不受到普遍欢迎。NBC News在10月底的民调显示，只有29%的受访者对民主党持正面评价。 一个好感度如此之低的政党，为什么能够在选举中形成席卷全国的“蓝潮”？ 答案可能并不主要在于民主党突然获得了广泛认同，而在于大量选民对川普政府的执政表现产生了不满。 川普在2024年重新当选总统时，曾承诺降低生活成本、改善经济、提高美国人民的生活水平。 然而，经过近两年的执政，美国民众仍然面临食品、住房、能源等生活成本压力。关税政策、伊朗战争引发的能源价格波动，以及其他经济因素，都加重了部分家庭的经济负担。 选后调查显示，经济和生活成本是影响选民选择的重要因素。许多认为自身经济状况恶化的选民，把选票投给了民主党。 在民主政治中，执政者必须对其政策及治理结果接受选民检验。选民不一定因为喜欢民主党而投票给民主党，却可能因为不满意共和党政府的施政而选择民主党。这恰恰说明，民主制度具有重要的纠错功能。人民可以把权力交给一个政党，也可以在发现问题之后，通过选票重新分配权力。 二、年轻一代，展现了美国民主的未来力量 如果说经济问题是这次中期选举的重要推动因素，那么年轻选民的表现，则为美国民主的未来提供了另一个值得关注的信号。 根据塔夫茨大学CIRCLE研究中心公布的数据，在18至29岁的选民中，66%把众议院选票投给了民主党候选人，只有31%投给共和党。美联社的全国选民调查也得出了相近结果：约七成30岁以下选民支持民主党众议院候选人。这一变化尤其值得关注。 在2024年总统选举中，川普曾经获得相当一部分年轻选民的支持，特别是在年轻男性群体中取得突破。但两年之后，年轻选民的政治选择出现了明显变化。年轻男性、年轻白人和年轻拉丁裔选民，都出现了向民主党候选人转移的趋势。 这说明，年轻一代并非必然忠于某一个政党或政治人物。他们会根据自己的生活体验、经济处境和对国家未来的判断，重新作出政治选择。年轻人的政治参与也保持在较高水平。初步估计，2026年18至29岁人口的投票率约为27%，达到过去30年中期选举的第二高水平。年轻人面对的是自己的未来。 住房负担、就业机会、教育成本、社会公平，以及个人自由和基本权利，都直接关系到他们今后几十年的生活。当越来越多年轻人愿意通过选票表达意见，民主制度就拥有了持续更新的社会力量。 当然，支持民主党并不等于天然支持民主，支持共和党也不意味着反对民主。民主的真正希望，在于年轻人能够独立思考，尊重不同意见，接受合法选举结果，并坚持通过和平方式参与公共事务。 美国民主的未来，不取决于年轻人永远支持哪一个政党，而取决于他们是否愿意继续维护自由选举、法治与公民权利。 三、最高法院的裁决，说明司法制衡仍在发挥作用 就在中期选举前夕，美国最高法院作出了一项引人关注的裁定。川普政府要求暂停计算加利福尼亚州约两万名受到选民资格质疑者的选票，但最高法院驳回了这一紧急申请，没有大法官公开表示异议。 值得注意的是，川普本人曾经任命三名最高法院大法官，目前最高法院也由保守派大法官占多数。然而，在这一案件中，法院并没有按照行政部门的要求作出裁定。这并不意味着最高法院已经最终确认所有争议选票的合法性，而是说明，在选举前夕改变计票安排，必须经受严格的法律审查。 美国的司法制度并不完美，最高法院的某些裁决也长期存在争议。但这次事件再次提醒人们，法官的职责不是服从任命自己的总统，而是依法独立裁判。在宪政民主制度下，总统拥有行政权力，但总统并不拥有凌驾于法律之上的权力。司法制衡正是防止政治权力无限扩张的重要保障。 四、民主的根基，存在于整个美国社会 美国民主制度的力量，并不仅仅来自华盛顿的政治机构。它还存在于各州政府、地方选举机构、独立司法体系、新闻媒体、公民社会，以及千千万万普通选民之中。 美国是联邦制国家，选举管理权在很大程度上由各州依法行使。总统不能仅凭个人意志改变选举结果，也不能随意取消地方政府的法定职责。更重要的是，美国社会仍然保有广泛的政治参与传统。 人们可以公开批评总统，可以组织政治活动，可以通过司法途径挑战政府决定，也可以通过选举改变国家的政治权力结构。这套制度当然存在缺陷，政治极化、社会分裂、金钱政治等问题也不容忽视。

这个估计显得保守。我估计接下来的9个半月里川普胡作非为的恶果将加重显现，其支持率进一步下滑，共和党在众议院将丢掉40席以上，参议院半数也岌岌可危。 自己加个书签，选举结束后检验

@gaoyu200812 转帖反映了您的期待。而你的期待与美国的现实相比可谓南辕北辙。 向您推荐下面这位意识形态上中立的美国推主的推文，它可以解释为什么川普和共和党将迎来史诗级的选举惨败。

所谓“大跃进时期饿死三千万”最早来自于香港大学荷兰籍历史教授冯客《毛泽东的大饥荒 1958-1962中的中国浩杰史》，书是台湾蒋经国基金会拿100多万美元雇佣冯客所写，书中图片引用国民大饥荒照片造假，自此，中共领导人的黑料铺天盖地 还是那句话，村口的狗叫了，其他狗也跟着叫，但它们不知道为什么叫

黑死病在伊尔库茨克这座拥有60万居民的城市中蔓延，即使俄罗斯军队将其封锁，不允许任何人离开，即便有现代抗生素治疗，黑死病也如此致命，其致死率高达10%至30%，因为它攻击肺部，是所有鼠疫形式中最致命的一种。 一切都怪俄罗斯的生物实验室在研发生物武器！尤其是在像俄罗斯这样的第三世界国家！