UBS 上调了对 DRAM 和 NAND 的价格预测。 目前预计，DRAM 价格将在第三季度环比上涨 32%，第四季度环比上涨 18%。 NAND 价格预计将在第三季度环比上涨 30%，第四季度环比上涨 12%。

$MSFT（微软）｜UBS目标价525→675上调28.6%、Barclays 512→600上调17.2%、Citi 600→636上调6.0%，合计3家头部｜9分｜MarketBeat 10/13至10/15 $META（Meta平台）｜UBS 715→884上调23.6%、Citi 800→895上调11.9%、Morgan Stanley 775→820上调5.8%，合计3家头部｜9分｜MarketBeat 10/13至10/19 $TSM（台积电）｜Barclays 665→670上调0.8%，头部但幅度小；Needham 530→560上调5.7%非头部｜6分｜MarketBeat 10/15至10/16 $TALO（Talos能源）｜Citi 18→21上调16.7%，头部五大｜8分｜MarketBeat 10/15 $CRWV（CoreWeave）｜Goldman Sachs评级Neutral→Buy、目标价106，原目标价未披露来源弱；BNP、Moffatt亦未披露原价｜6分｜MarketBeat 10/19 $IRON（Disc Medicine）｜Cantor 125→170上调36%、BMO 100→120上调20%，均非头部且隐含空间超40%异常值｜6分｜MarketBeat 10/19

吴说获悉，瑞银集团（UBS）近期在纽约招聘两名数字资产相关负责人。其 IB Digital Assets Product Manager 将负责推动代币化产品、稳定币、结算基础设施、托管及其他 DLT 商业模式，基础年薪为 22.5 万至 24.25 万美元；Digital Assets Distribution Manager 则负责推动代币化货币市场基金和结构性产品通过金融科技公司、新型银行、券商及数字财富管理平台等渠道进行分销，基础年薪为 16.4 万至 21.1 万美元。

昨天美光刚刚因为 UBS 报告暴涨18%， 今天一早又有了重磅新闻：海力士准备 5 年以上超长期 LTA SK海力士今天新闻里的策略，和昨天美光报告里的LTA逻辑完全对得上，而且走得比美光更极端、更强势 从保守扩产、谨慎长约、赚周期钱，彻底转向强势锁产能、拒绝客户参股、用超长约+高预付款+价格保底，准备把这一波内存吃到极致。

1. 拒绝云厂的参股、共建产线、联合投设备等绑定方案。不要股权深度捆绑，只要绝对供货主导权，不跟客户共享产能控制权。 
2. 把HBM和通用DRAM打包，用HBM优先供货权当筹码，逼客户签更久、更苛刻的长约。谷歌、微软这种顶级客户，必须接受海力士的规则，不然拿不到HBM产能。因此海力士自称“超级乙方”

3. 结合昨天 UBS 说的，盈利逻辑从周期波动变成跨周期稳定高毛利。不再靠涨价暴跌赚快钱，而是靠长约锁定高利润底仓，业绩像半导体平台公司而不是周期品。 
 长约（LTA）策略到今天，也发生了变化：

1. 期限拉满，3 年跳到5年，不再妥协。以前跟美光、三星一样主推3年，现在直接要5年，3年嫌短，公开要超长期限。 
结构也是2+3/3+2，前几年锁价锁量，后几年浮动，把波动压到最低。

2. 从“愿意签长约”变成“只签强约束长约，短约基本不卖” 
放弃季度/年度短单，大客户不签3-5年LTA，拿不到稳定产能，只能去现货高价接货。 
3. 加了两大杀器：10%-30%预付款 + 价格保底条款 
以前预付款几乎可以忽略，现在直接要总合同额10%-30%预付，违约不退。 
同时设价格下限，就算行业大跌，长约部分也不跟着暴跌，利润底焊死。

4. 长约覆盖比例更克制，但条件更狠 
美光20%、三星30%，海力士只做约18%的长约覆盖率。 
少签但签最优质客户、最严苛条款，剩下产能留着赚现货暴涨的钱，两头通吃。

5. LTA 不止是避险，而是涨价与锁利的工具
 以前长约是为了稳需求、防下跌；现在是顺势加价、锁定高位、锁死客户，把行业红利提前锁进财报。 总之，SK海力士今天的新闻，就是把昨天 UBS 报告里的LTA结构性变革，进一步细化为更强势的商业条款：不参股、只长约、高预付、保底价、5年起签。存储真的已经变成了“超级乙方”。（转）

美股共振判定 $MSFT（微软）｜UBS目标价上调28.6%、Barclays上调17.2%、Citi上调6.0%共3家头部上调；期权最大Call行权价550量仓比1.17未达1.5、最大Put行权价540距现价+2.07%贴近现价、Call持仓减仓-70.2%｜共振（目标价项） $WMT（沃尔玛）｜Deutsche Bank评级上调目标价20.4%；期权最大Call行权价120距现价+1.00%贴近现价、最大Put行权价118量仓比1.65放量增仓、Put持仓减仓-51.6%｜共振（目标价项加Put减仓） $MRK（默克）｜Citigroup目标价上调16.0%；期权最大Call行权价150距现价+2.77%贴近现价、量仓比1.02｜共振（目标价项） $MIRM（Mirum制药）｜Citigroup上调15.0%、Morgan Stanley上调10.9%共2家头部；期权最大Call行权价85距现价+6.06%未贴近、量仓比0.5｜共振（目标价项） $TMO（赛默飞世尔）｜Morgan Stanley上调12.3%头部、TD Cowen上调12.6%非头部；期权最大Put行权价670距现价-2.90%贴近现价、P/C成交比1.21空单放量｜共振（目标价项） $COIN（Coinbase）｜Citigroup目标价上调9.5%；期权最大Call行权价185量仓比3.22放量增仓、最大Put行权价170距现价-1.82%贴近现价、Call成交放量+1892%｜共振（目标价项加Call放量增仓） $AAPL（苹果）｜JPMorgan目标价上调5.9%；期权最大Call行权价350距现价+1.90%贴近现价、量仓比3.43放量增仓、最大Put行权价340距现价-1.01%贴近现价、Put持仓减仓-58.7%｜共振（目标价项加Call放量增仓加Put减仓） $TSM（台积电）｜Barclays上调0.8%头部、Needham上调5.7%非头部；期权最大Call行权价420距现价+1.79%贴近现价、量仓比1.51放量增仓、Put持仓减仓-68.9%｜共振（Call放量增仓加Put减仓） $GOOGL（谷歌）｜JPMorgan目标价上调1.2%、UBS上调0.3%；期权最大Call行权价352.5量仓比5.2放量增仓、P/C成交比0.47多单占优｜共振（Call放量增仓） $NVDA（英伟达）｜期权最大Call行权价220量仓比5.6放量增仓、最大Put行权价215量仓比15.23放量增仓、Call持仓减仓-50.5%、Put持仓减仓-57.4%；13F机构持股占比79.53%｜共振（Call放量增仓加Put减仓） $AMD（超威半导体）｜期权最大Call行权价550距现价+0.80%贴近现价、量仓比6.16放量增仓、Put持仓减仓-84.2%；13F机构持股占比82.61%，JPMorgan增持66.234%｜共振（Call放量增仓加Put减仓加机构增持） $PLTR（Palantir）｜Mizuho目标价上调14.0%非头部；期权最大Put行权价185距现价-0.55%贴近现价、量仓比2.34放量增仓、Call持仓减仓-51.8%｜共振（目标价项加Put放量增仓） $TSLA（特斯拉）｜Jefferies目标价上调14.3%；期权最大Call行权价370量仓比6.87放量增仓、最大Put行权价350距现价-1.33%贴近现价、Put持仓减仓-54.7%｜共振（目标价项加Call放量增仓加Put减仓） $BA（波音）｜Morgan Stanley设定目标价225来源弱；期权最大Call行权价200量仓比1.05未达1.5、最大Put行权价185距现价-2.74%贴近现价、P/C成交比0.36多单占优｜共振（Put贴近现价项，目标价来源弱不计） $RKLB（火箭实验室）｜Needham、TD Cowen、Cantor三家来源弱异常值；期权最大Call行权价55量仓比1.81放量增仓、Call持仓减仓-66.7%、Put持仓减仓-50.3%｜共振（Call放量增仓加Put减仓） $PFE（辉瑞）｜期权最大Call行权价30距现价+1.42%贴近现价、最大Put行权价29距现价-1.96%贴近现价、Put持仓减仓-79.3%、P/C成交比0.22多单占优；内部人Bourla买入38000股@26.34｜共振（Put减仓加内部人买入） $VTRS（Viatris）｜FDA批准RYZUMVI；期权P/C成交比0.03多单占优、Call持仓3662｜共振（FDA事件加期权多单占优） $KMI（金德摩根）｜期权最大Call行权价34距现价-0.58%贴近现价、P/C成交比1.12；13F机构持股占比79.17%，State Street增持4.272%｜共振（Call贴近现价加机构增持） $MH（McGraw Hill）｜期权仅Put成交120张、P/C持仓比60.75，无方向｜未共振 $VEEV（Veeva）｜Oppenheimer目标价325来源弱；期权最大Put行权价310距现价-0.12%贴近现价、P/C成交比0.64｜未共振（目标价来源弱不计，仅Put贴近现价一项） $NGL（NGL能源）｜期权最大Call行权价15距现价-1.32%贴近现价、P/C成交比0.17多单占优｜共振（Call贴近现价加多单占优） $NCNO（nCino）｜Stephens首次覆盖目标价26来源弱；期权最大Call与Put行权价20均距现价-2.49%贴近现价、P/C成交比0.27多单占优｜共振（Call贴近现价加多单占优） $GMED（Globus Medical）｜期权最大Put行权价75距现价-2.23%贴近现价、P/C成交比1.04｜未共振（仅一项） $IQV（IQVIA）｜Stifel目标价上调9.8%非头部；期权最大Call行权价300距现价+12.4%未贴近、量仓比0.82｜未共振（目标价非头部且期权无方向） $SOTK（Sono-Tek）｜期权无基线（首次采集）；做空余额环比-42.55%回补｜未共振（仅做空回补一项） $FRNM（Freenome）｜ARKG买入300万美元占持仓10.00%；做空余额环比+100.39%｜共振（ARK买入加做空增加反向，仅ARK一项同向） $SCTX（Scribe治疗）｜ARKG买入59.07万美元占持仓1.69%单基金小额

吴说获悉，Nethermind 官方发文与瑞银（ UBS ）完成两个联合概念验证（PoC），显示公共以太坊网络可支持受监管金融机构的运营和合规需求。双方测试了通过以太坊节点执行可定制合规规则，以及将已批准交易包通过中继服务发送至指定区块构建者等流程。相关测试已在 Sepolia 测试网上完成，未涉及真实交易。该 PoC 重点在于通过上层基础设施实现机构合规控制，而不是修改公共以太坊协议本身。

美光今天爆涨，核心原因之一是UBS把美光的评级估值直接调高到目标价 $1635！ 所以我仔细看了一下UBS今天对美光大幅上调评级的报告原文，核心是估值方法的变化。 UBS此前对美光采用的是SoTP分部加总，按照P/S倍数估值。 它把美光拆成两块：HBM业务和核心DRAM+NAND业务。HBM因为受益AI服务器需求、增长更快，给更高倍数，按照2027年收入约278.9亿美元、6倍P/S估值，对应每股约132美元；核心DRAM+NAND按2027年收入约1,877亿美元、3倍P/S估值，对应每股约405美元。 两部分相加，得到原目标价535美元。这个方法的隐含逻辑是：美光仍是强周期存储公司，只是其中HBM业务更优质，所以分开给不同收入倍数。（图 1） 现在UBS改用整体P/E估值，把目标价从535美元上调到1,625美元。新方法是用约15倍NTM P/E，锚定2029年EPS约117美元，并用约12%的股权成本折现回2028年。 UBS选择2029年EPS，是因为它认为到那时模型已包含一轮温和的存储下行周期，如果美光届时仍能赚超过100美元EPS，就说明这不是单纯周期高点盈利，而是更接近“穿越周期的盈利能力”。（图 2） 估值方法转变的核心原因是LTAs，也就是长期协议。 UBS认为，新一轮增强型LTA不只是锁定出货量，还包括3到5年期限、固定量承诺和部分固定价格机制。它估计2027年行业DDR出货中约20%到30%会被这类协议覆盖，美光约20%，hyperscaler已锁定行业Server DDR5约60%到70%的量。这样一来，美光的收入和利润可见度提高，DDR价格峰谷波动可能被压低约一半。 所以，UBS的判断是：美光不再只是靠存储价格周期上行赚钱的公司，而是因为AI需求和长期锁价锁量协议，盈利稳定性被系统性抬高。 因此估值框架从“分部收入倍数”切换为“整体盈利倍数”。核心变化就是从“HBM单独重估”升级为“美光整体重估”。