📁 f(x) Protocol + FX100 ┃ ┣ 📁 稳定资产 ┃ ┣ fxUSD ┃ ┣ fxSAVE ┃ ┣ fxMINT ┃ ┣ USDC ┃ ┗ 收益管理 ┃ ┣ 📁 交易 ┃ ┣ fxTrade ┃ ┣ 永续合约 ┃ ┣ 1–100x 杠杆 ┃ ┣ 多空交易 ┃ ┣ Perp + Option ┃ ┗ 15 分钟免清算机制 ┃ ┣ 📁 资产 ┃ ┣ ETH ┃ ┣ WBTC ┃ ┣ wstETH ┃ ┣ fxUSD ┃ ┣ USDC ┃ ┗ FXN ┃ ┣ 📁 收益 ┃ ┣ fxSAVE ┃ ┣ 自动复利 ┃ ┣ xPOSITION ┃ ┣ 协议储备收益 ┃ ┗ 生态激励 ┃ ┣ 📁 风险与安全 ┃ ┣ 16 次安全审计 ┃ ┣ 动态风险管理 ┃ ┣ 储备金机制 ┃ ┣ 链上透明 ┃ ┗ DAO 治理 ┃ ┣ 📁 基础设施 ┃ ┣ Ethereum 主网 ┃ ┣ Base ┃ ┣ 钱包 / 前端交互 ┃ ┣ 开发者文档 / 集成 ┃ ┗ AladdinDAO ┃ ┣ 📁 @protocol_fx ┃ ┣ fxUSD ┃ ┣ fxSAVE ┃ ┣ fxMINT ┃ ┣ fxTrade ┃ ┣ xPOSITION ┃ ┗ FXN ┃ ┗ 📁 @FX100Perp ┣ 1–100x ┣ 永续交易 ┣ Perp + Option ┣ 15 分钟免清算机制 ┣ Base 链 ┗ 链上交易 🧬 f(x) Protocol：稳定资产 × 收益 × 资产拆分 ⚡ FX100：高杠杆 × 永续交易 × 清算机制创新 从 Ethereum 到 Base， 从稳定资产到底层收益，再到 1–100x 链上交易。 这不是两个孤立的产品，而是一套正在逐步完整的 f(x) 金融生态。

看 @protocol_fx 官方现在1.626亿TVL，DefiLlama只有9422万，接近7000万差距，究竟代表什么？ 官方同时列出fxUSD储备资产价值9242万、供应6423万、fxSAVE的5522万，还有Total Earn的6816万。这些指标描述是储备、供应和不同产品规模，彼此包含关系，看到几个数字不能直接相加。 DefiLlama用的是另一套口径，只统计指定智能合约里实际持有的资产。它的适配器目前追踪部分treasury的baseToken、稳定性池里的USDC、PoolManager里的wstETH和WBTC，再加上部分策略资产和Pool2 gauges，并对协议内部流转做了防重复处理。官方在回答整个产品体系有多大，Llama更接近回答这些指定合约当前沉淀了多少底层资产。 fxSAVE最能说明这种差异怎么来的。用户看到的是大约5522万的金库规模，但它底层连着fxUSD/USDC稳定性池，这些资产同时参与储备、收益和产品份额的计算。协议模块越多，同一美元就越可能同时拥有几种身份，它可以是底层资产、金库份额，也可以是某个Earn产品的一部分。身份变多，不代表资金自动变多。 所以看多产品协议的TVL，我会先问清楚资产实际放在哪个合约里，某个份额是不是已经统计过的底层资产，外部LP和不同部署有没有进入同一口径。这三点答不上来，1.62亿和9422万都只能说明各自页面上的规模，暂时没法直接拿来判断资本效率或增长速度。 f(x)早期需要证明资金愿意进来，走到稳定币、杠杆、fxSAVE和Earn并行的阶段后，还得让外部用户看懂每一美元被放在哪里、以什么身份出现、最终被统计了几次。两套TVL都可能是对的，当前缺的是一张完整的统计边界图。下一步真正值得关注的是官方能不能把这1.62亿美元拆成一份任何人都能复核的资产清单。

现在是这个样子的： FDT这个信托公司名下有2个产品，TUSD（孙宇晨支持） FDUSD（币安支持） 然后孙宇晨现在在和FDT公司就TUSD这个他接手的稳定币产品打着官司, 具体内容可见： FDT公司的TUSD产品显然的确是有问题的（见Coindesk文章）， 但是表示FDUSD这个产品没问题

币安将于 8 月 14 日 11:00（UTC+8）停止 APT/BTC、AR/BTC、A/USDC、BTTC/TRY、CYBER/USDC、LPT/BTC 和 WAL/FDUSD 共 7 个现货交易对，并同步终止相关现货交易机器人服务。