未来的资产基本都是 K 型的分化。不是说你买美股一定赚，买 Crypto 一定亏，赚钱需要要买对板块，不能都把钱押注在茅台上，对吧？ 美股不用说了，已经有很多老师在分析产业链了。Crypto 的话，K 型主要分为两种： 1、一级和二级 做一级仍然有赔率，以小搏大，但精力消耗过多。 二级，只买顶级核心资产，什么是核心资产，其实就是在趋势上的资产，比如 zcash:native hyperliquid:native 这种。AI 相关的弹性也很好，虽然和真正的 AI 差距很大，但由于贴合大趋势上，这些东西放个消息就能拉。持续性则需要考量。 至于那些控筹操盘的币，我是不太想去参与。 2、中心化和去中心化 未来能买的资产要么是极度中心化的，要么是极度去中心化的。基本上没有中间量。 大概就是这样。主要还是一个思路。

简单讲讲 $KNTQ 1、价格 @Kinetiq_xyz 团队一直在通过代币经济学的设计来平衡 kHYPE 与 KNTQ Holder 的利益关系。基本上就是把自己的收入分给 kHYPE 收益池和 KNTQ Staker。这是一个很好的平衡，兼顾了产品增长和代币持有者。同时做 KNTQ 价格也可以推动 kHYPE 的增长（第二季积分活动正在进行中）。最新推出的 kHYPE 即时退出质押的功能也是一个非常好的尝试，其所收取的0.1%费用将会反哺给 kHYPE 收益池和 KNTQ Staker。 目前 KNTQ 的质押 TVL 是19m，约占其总市值的40%（流通在外面的筹码是60%）。 2、新产品 Launch 我最认为 Launch 会在 Hip-3 推出后上线，团队优先选择了上线 Markets。Launch 则是等到 Hip-4 上线时间节点附近才开始正式的宣发。对于 KNTQ 价格而言，这也是一个潜在的预期利好。从团队之前的操盘手法来看，Launch 上线后的波动可能会比上线前还要大（上一波 KNTQ 的大规模上涨也是发生在 Markets 上线后）。 3、与 Hyperliquid 的协同作用 Kinetiq 团队的产品都是围绕 Hyperliquid 展开的，除了流动性质押外，就是推动 USDH 的采用（Markets 用的就是 USDH，Markets 手机 APP 支持零手续费、零滑点的 USDH 出入金），USDH 的采用也会推动 Kinetiq 的产品增长。今天还有人提到，目前 Markets 手机 APP 产生的交易量已经超过100M。 在 Hip-3、Hip-4 没有直接可投资标的的情况下（TradeXYZ&Unit 还没有发币），KNTQ 已经成为承担市场资金看好 Hip-3（Markets）、Hip-4（Launch）增长的容器。直接了当地讲，如果你看好 Hyperliquid 新产品线的增长，就应该看好 $KNTQ 。 kHyperliquid

做 $GRASS 没啥特别的理由，来回做了几次有点小的盈利。现在又重新在做它。 从数据和 K 看它是能涨的，但空间一般。从直觉出发的话，我感觉它能涨个大的。

我来解释下为什么Spark USDC借贷成本低于AAVE & 利率稳定 & 流动性全网第一 ㊙️ 这里有两大原因 1）铸币权: Spark 和 Sky 系统拥有铸币权，USDS+DAI是唯一一个突破 #100亿# 美元发行量的去中心化稳定币，用户在通过抵押物借贷的时候，内在其实是在铸造稳定币 USDS / DAI, Spark 和 Sky 系统没有持有USDS或者DAI的资金成本。 且Binance, Coinabase, OKX等主流中心化交易所都支持。 2) Sky/Spark 的PSM 模块：Sky/Spark拥有 #40亿# 美元USDC储备，支持USDS<>DAI<> USDC 进行1:1的0损耗兑换，用户在借款USDS之后，可以直接兑换成为USDC,所以借贷USDC的成本就是借贷USDS的成本，而且流动性为数十亿美元。 综上： 1) 在Saprklend上借款USDS就是借款USDC 2) 在Sparklend 借款USDC的成本比AAVE 低 47 bps