$SIVE 5 日反弹 29%,距高点回调了 63%:Serenity 怎么看待后市表现?
Serenity 对看好的小盘股 $SIVE 发了一条解析推文,又在评论区补充了两条回复,如果只读主帖,会漏掉她在评论区补充的信息,接下来我带大家理解她对 $SIVE 的最新判断:Serenity认为 InP/CW DFB 激光器短缺,如果 $SIVE 获得更多产能并完成客户认证,新增产能进入量产后有望被需求吸收,更大的上行空间来自类似 Cloud Light 的下游并购,但产能、认证和初始订单仍需继续验证;她没有给出明确股价目标
───
一、Serenity 主帖对于 $SIVE 的最新看法
Serenity 引用了几组近期行业信号:
· $AAOI 提到,光收发模块存在约 20%—40% 的供需缺口,激光器是其中的瓶颈
·Serenity 引用 $MTSI 在其他产品线中的表述:客户正在因为磷化铟 DFB 激光器的普遍短缺而紧急寻找供应
· 她还写到,美国拟限制新增中国光收发模块,并点到 Innolight 和 Eoptolink。这里仍然是政策提案,不是已经生效的禁令
· 她认为 AOI 在第一代 CPO 部署中的参与度有限,原因是激光器产能优先分配给传统光模块
InP DFB 激光器可以理解为高速光通信设备中的关键光源。激光器供应不足,会影响光模块和 CPO 产品的出货
Serenity 提到的 $SIVE 约 4.27 亿美元/年,是此前激光阵列产能模型的中值测算,不是当前实际收入,也不是公司已经确认的业绩指引
───
二、Serenity 在评论区补充的细节
1. 4.27 亿美元只是激光阵列产能模型
有读者按照约 4.8 亿—4.9 亿美元年收入和 8—12 倍销售额倍数,推算出每股约 110—167 瑞典克朗
Serenity 回复说,当前讨论的只是“激光阵列产能模型”。因此,这组股价和倍数计算属于读者自己的估值,不是 Serenity 给出的目标价
她提到的更乐观情景,是 SIVE 未来进行类似 Cloud Light 的并购,从激光器继续向光引擎、可插拔光模块等下游扩张
Lumentum 2023 年收购 Cloud Light,就是从激光器和光子器件进一步延伸到高速光模块的案例
Serenity 用这个案例表达了一个 bull case: $SIVE 未来可能从激光器向光模块等下游扩张。
这只是她提出的乐观情景,SIVE 并没有宣布已经进行类似并购
2. Serenity真正想看到的是产能、认证和订单
在另一条回复中,Serenity 表示,她关注 SIVE 能否拿到更多晶圆厂产能
她认为,如果 CW DFB 激光器持续短缺,SIVE 的产品完成客户认证并进入量产后,新增产能可能会被市场吸收
这里的 qualification,指客户对产品进行测试和批准;initial PO,指客户下达的初始采购订单。对 SIVE 来说,订单比行业讨论更接近真实收入
她还提到几类值得关注的进展:
· 此前财报中提到的可插拔光模块厂商开发和认证;
· $JBL、$AEVA、$POET、$GFS 等相关机会;
· 是否出现初始采购订单;
· Nasdaq New York 双重上市是否继续推进
这些公司和项目在她的回复中属于“值得关注的机会”,不能直接写成已经确认的客户或订单
关于 Nasdaq,Sivers 官方口径是正在评估潜在的 Nasdaq New York 双重上市,并为相关 PCAOB 审计和监管要求做准备
Serenity 认为,上市可能帮助公司获得更多资金,支持未来并购;目前不能写成上市已经确定完成。公司官方公告
Serenity 给了一个个人判断:收入拐点可能从 2027 年上半年开始。这只是她当前的时间预期,会随着认证、产能和订单进度变化
───
感谢 Serenity
@aleabitoreddit 提供的思路
(整理自 Serenity 公开观点、Sivers 官方材料和公开市场数据,仅供学习,不构成投资建议。)
I think it’s a good time to revisit $SIVE ~$427m/yr midpoint capacity revenue modeled projections.
Given recent industry earnings:
> $AAOI cited +20-40% demand imbalance for transceivers (with lasers as the bottleneck).
> $MTSI saying many "Customers are coming to us with urgency due to the general supply shortage of indium phosphide DFB lasers" (in other product lines)
> US proposal ban on new Chinese optical transceivers (Innolight/Eoptolink)
> AOI no meaningful participation in first-gen CPO deployments due to lasers being allocated toward transceivers.
The read through is that it’s possible to apply the same capacity-demand absorption modeling applying to $AAOI, but for other laser players like Sivers too.
Given the widespread shortage and demand imbalance for InP CW DFB capacity.
顯示更多