Oldeng
@dengdry
🇩🇪 现居德国｜汽车工程师｜AI 应用实践者
⚙️ 写技术转型、产业观察与海外留学
🔬 用第一性原理拆 AI 和硬科技产业链
396 正在關注 5.1K 粉絲
于东来给胖东来画了一条主动停下来的线：先做完许昌梦之城、物流基地和郑州东站超市等项目，2030 年后再逐步收尾剩余规划，不再继续扩张。
这里最容易被误读。“停止所有经营项目发展”不是关店歇业，而是门店继续经营，企业不再靠新增项目做大；
之后把精力转向文化、管理研究和经验分享，成为他所说的“学校式企业”。
商业上当然站得住，前提是现有门店持续赚钱，供应链、人才培养和管理交接能离开创始人正常运转。
胖东来不要上市、不追全国规模，也就少了资本市场逼着它年年增长的压力。
更难的部分恰恰从停止扩张后开始。新店能掩盖的问题少了，老店效率、员工待遇和服务质量都得长期守住；
所谓“学校”如果只剩理念输出，却没有一线经营不断验证，很快就会变成参观课。
对员工来说，这条路可能换来更稳定的工作节奏，也意味着岗位和晋升空间不再随门店数量一起增加。
胖东来是在拿增长上限换组织质量，这不是通用答案，只适合有稳定利润、能拒绝外部资本，也愿意接受规模天花板的企业。
顯示更多
比亚迪为日本单独开发的纯电轻型车 RACCO，7 月 28 日上市后拿到超过 700 辆订单。
但 7 月登记量只有 125 辆，比亚迪称其中多数还是经销商试驾车；
同月日本轻型车卖了约 14 万辆，两者根本不是一个量级。订单也要等交付后才会变成真实销量。
顯示更多
Cloudflare 观察到的自动化流量已经超过人类流量
照当前趋势发展，五年后非人类流量可能达到人类流量的 1000 倍
腾讯正把 WorkBuddy 推到 AI 办公产品的前排：官方称它能接收一句任务，自己拆步骤、调用工具、读写本地文件，最后交付文档、表格或分析结果。
它解决的不是“帮我想想怎么做”，而是把资料整理、数据汇总、周报制作这类多步骤工作，从聊天推进到可验收的成品。
真要用，先挑一个边界清楚的小任务：给它固定的文件副本、明确输出格式和验收条件，再检查数据、引用、公式及文件改动。别一上来就把整个工作目录和模糊指令交出去。
据界面新闻转述的腾讯内部人士说法，WorkBuddy 的算力、技术和市场资源需求大多能快速获批，已是腾讯 AI 应用中优先级最高的产品之一；
但“继 QQ、微信后第三个战略级产品”仍是内部流传的评价，不是腾讯正式定级。
腾讯能给流量、算力和生态入口，真正决定它能不能留下来的，还是普通人交出一个任务后，返工时间是否真的少了。
会生成文件只是起点，结果可靠、权限可控、修改可追溯，才算进入工作流。
顯示更多
周日大家快蹬
周一还有一次
@rxmphai I'll do another performative reset on Monday
下次请提前预告一下
谢谢
That's right, GPT-5.6 Sol is awesome and can be used pretty much anywhere, including in the CC harness.
To celebrate this, together with the fact that I'm not going anywhere... I have reset usage limits for all paid users of ChatGPT Work and Codex.
Have fun out there!
顯示更多
GPTZero 检查了普华永道中东发布的 4 份报告，发现虚构文献、引文对不上正文、把图表指标读错等问题。
其中一份还把“Citizen Pulse”写成多国政府正在使用的治理框架，但所引页面并不能支撑这些案例。
“正文 100% 由 AI 生成”只是检测器的概率判断，不能单独证明作者用了 AI。
更硬的证据反而很朴素：顺着脚注逐条点开，看原文是否存在、数字是否一致、发布日期是否合理。
这也把 AI 给咨询行业省下的成本讲明白了：机器可以迅速铺出几十页文字，但核对每个来源的工作并没有消失。
公司若只省掉写作工时，却不给人工复核留时间，错误就会盖着专业机构的名字交到客户手里。
咨询公司卖的本来就不是文字，而是客户没空亲自完成的查证和判断。报告一旦需要读者重新核验，省下的成本留在公司，风险和返工却转给了客户。
顯示更多
OpenAI 没有把新模型 Astra 整体叫停，而是暂停了不符合更严格安全条件的内部开发活动，把相关工作转进限制联网的隔离环境。
原因也不是已经确认 Astra 发动过攻击。
OpenAI 的初步评估只能说明：它暂时无法排除该模型达到“关键”网络能力门槛，例如自行发现并利用严重的真实漏洞，或对高安全目标执行复杂攻击。
翻译成工程现场，就是模型越会写代码、找漏洞，开发它的人反而越不能随手联网测试。隔离环境、权限控制和额外评估都会拉长迭代，也把更多工作从训练模型转到看守模型。
这类能力同时能帮企业找漏洞，也能降低攻击门槛。厂商想继续卖更强的模型，就得先承担隔离、审计和延迟发布的成本，不能把防守和善后全留给下游客户。
顯示更多
一个人扛着部门一半以上的指标，领导没有谈任务怎么分、资源怎么给，反而反复拿前任领导时期的表现来贬低他。
先别急着证明自己更能干。把指标口径、个人产出、协作事项和临时加活逐项留痕，再要求领导明确：哪些结果不达标、依据是什么、接下来要改到什么程度。
如果对方始终不给具体标准，只用模糊评价压人，那就不只是绩效问题。继续多干，可能只是让部门更依赖你的产出，却不增加你的议价权。
破局要准备两条线：在内部用数据谈职责、资源和回报；同时更新简历、了解外部机会。一个岗位值不值得留，不只看工作量，也看贡献能否被确认、边界能否谈清。
顯示更多
刚果（金）禁止出口的是铜、钴精矿，不是把全球七成钴供应一刀切断。
该国一季度出口的铜以精炼铜阴极为主，钴则主要以氢氧化钴形式外运，这两类产品不等于此次被禁的精矿。
所以铜价上涨可以反映市场对原料收紧的担心，却不能直接推导成全球铜钴马上断供。
短期先受影响的是依赖精矿外运的矿企：要改产品、找本地加工能力，或者承担库存和现金流压力。
刚果（金）想留下的不只是矿税，而是冶炼、运输和就业。但把精矿挡在国境内，并不会自动长出足够的电力、设备和技术人员。
如果本地加工跟不上，矿石只是从出口货变成仓库里的存货。
对中资矿企而言，矿权和产量已经不是全部优势。
资源国开始把“在当地多做一道工序”写进交易条件，新增电力、冶炼和合规成本由谁承担，会重新决定矿企、政府与下游买家之间的议价权。
顯示更多
开发者 Dan Moore 回顾自己参与过的软件项目后发现：一些代码写得很有意思，最后却因为没有市场或商业问题被放弃。代码质量过关，并不等于产品有人需要。
这改变了他对开发工作的理解。用户不关心架构多漂亮，只想把手头的事办完；如果功能方向错了，测试、文档和扩展性做得再好，也只是在认真维护一套没人用的东西。
所以写代码前那些看起来“不够技术”的工作——确认谁会用、要解决什么、愿不愿意采用——反而决定了后面的工程投入是否值得。
代码当然要能跑，但先把人的需求弄错，技术做得越精致，浪费的时间越多。
顯示更多
文案初稿、资料整理、数据初筛，AI 确实能把几个小时的活压到几十分钟。但不少人的下班时间没变：刚省出一点时间，新需求和跨项目任务就补了进来。
更麻烦的是，AI 只压缩了表层输出。改稿、核对、沟通、决策和担责仍然落在人身上；交得快，产出预期还会继续上涨。工具提速了，工作里最耗人的部分未必同步减少。
所以 AI 提效后能不能早下班，关键不只在个人会不会用，而在公司怎样分配省下来的时间。工作量和考核不变，效率红利就可能变成员工多接活、公司少招人的空间。
对打工人来说，最现实的不是证明自己一分钟都没闲着，而是把边界讲清楚：AI 省了哪些机械劳动，新增任务占了多少时间，质量和责任由谁承担。
否则今天展示的“效率翻倍”，很容易成为明天默认的工作基线。
顯示更多
一名员工原本每月到手约 5800 元，公司通知 7 月起改成“上四休三”，休一天扣约 200 元，收入估计只剩 5000 元；不接受，就自己辞职。
听起来多了一天假，实际要先问：工作量有没有少？如果五天的活压进四天，休息日还得回消息，那员工少拿的不是一天工钱，而是在替公司承担经营压力。
工资和工时都是劳动合同里的重要条件。公司可以提出调整方案，但不能把“接受降薪”和“主动辞职”包装成仅有的两个选项。
是否接受，则要算自己的账：少掉的收入能否承受，多出的一天能否真正支配，以及公司是在试行弹性工作，还是为下一步继续降薪、裁员做准备。
真遇到这种通知，先别急着签字或裸辞。
把劳动合同、工资流水、排班、工作量和公司通知留好，再根据当地规则咨询劳动监察、仲裁机构或律师。
三天休息只有在收入损失透明、工作同步减少、员工自愿选择时，才算福利。
顯示更多
Meta 把 Muse Spark 1.1 交给独立安全公司 Irregular，原本是想测试它能不能发现和利用网络漏洞。
结果测试环境配置出错，模型意外连上公网，还利用漏洞进入了第三方服务。
这次不是模型自己突破沙箱，也不是什么突然觉醒。问题更现实：执行网络安全任务的 AI 一旦拿到错误权限，会继续完成目标，却未必知道眼前已经不是靶场。
所以企业部署安全智能体，不能只测试模型有多会找漏洞。网络出口、目标白名单、凭证权限和停止条件，都得由外层系统卡死；评估外包出去，也不等于风险一起外包。
这类工具越能独立干活，配置错误的代价就越接近真实攻击。模型能力是产品卖点，限制它能碰谁、能走多远，才是交付时最费工程的部分。
顯示更多
