非常棒：没有NFT，Crypto几乎只剩下一堆冰冷的代码 • DeFi太无聊，只剩数字和收益率 • Meme太滥交，忠诚度为零 所以我们真正拥有的，只有NFT NFT至今仍是Crypto里最有人情味的东西——有情绪、有审美、有社区、有记忆，也有那些说不清道不明的归属感。 Salute to the NFT dreamers, JPEG believers, and midnight builders. Floor prices fluctuate, but culture is permanent. You are the reason crypto still has a soul🫡

Web3新手入门指南第1章：认知基石——到底什么是区块链与Web3？ 你有没有想过一个问题： 😴Q1：你的银行账户，银行说冻就冻。你的微博账号，平台说封就封。你的游戏皮肤，服务器一关就没了。这些"你的东西"，真的是你的吗？ 在 Web2 世界，答案很残酷：不是。 因为你的钱存在银行的数据库里，你的粉丝存在微博的服务器上，你的皮肤存在游戏厂商的硬盘里。你一条数据都拿不出来，你说"我的"，只是人家让你用而已。 Web3 要改的就是这个底层规则。 📍 Web1：只读 90 年代上网，打开新浪看新闻，打开雅虎搜资料。所有内容都是网站编辑写好的，你只能看，不能评论、不能互动、不能创造。你就是个纯粹的读者。这个时代互联网传递的是信息，去看一场电影，排什么你看什么，看完就走。 📍 Web2：读写 然后微博、抖音、B 站出现了。每个人都能发内容，你不仅是读者还是创作者。看起来很美，坑也在这里：你写了三年的公众号，十万粉丝，一封号归零；你在抖音做了五十万粉，账号不是你的，是抖音的。2023 年 YouTube 移除了超过 650 万条视频和 47万个频道，2024 年 X 每天封禁约 50 万个账户。这些创作者多年的积累一瞬清零，没有任何真正的救济手段。 Web2的核心矛盾就是：你创造了价值，但你不拥有价值。房东一张通知就能让你走，你的客源和存货一样都带不走。 📍 Web3：读写 + 拥有 Web3 要回答的问题很简单：凭什么你创造的、你买的、你积累的，不属于你？答案不是靠大公司良心，不是靠监管，是靠一条所有人共同维护、不可篡改的公开账本——区块链。 🔗Q2：区块链是什么？ 1. 区块链是一个公开账本，所有人都能看到，所有人都有备份。 2. 每一页（区块）写满交易记录后盖上时间戳，链接到下一页，所以叫"区块链"。 3. 每一页的页脚包含上一页的"指纹"（哈希值）。如果有人偷偷改了某一页的数据，指纹就变了，跟下一页记录的"上一页指纹"对不上，整条链从改动处全部断裂。要作恶，你必须同时改掉后面所有页 + 全球成千上万个备份节点 + 超过全网 51%的算力。这个成本大到没有任何人付得起。 4. 所以比特币从 2009 年跑到今天，账本从未被篡改过。它没有任何银行、政府、公司背书，它靠的是数学和博弈论。 也就是说，区块链用数学代替了信任。 😈Q3：那区块链跟 Web3 什么关系？ 区块链解决"信任"问题（数据不可篡改，无需中介），Web3解决"归属"问题（基于这个账本，你的数据、资产、身份真正归你）。 举三个正在发生的例子： 你的钱。 银行里的钱是银行的负债数字，硅谷银行暴雷那天，多少公司取不出自己的钱，等政府接管才解冻。Web3的钱放在你自己的钱包里（MetaMask、OKX Wallet），私钥只有你知道，全球 24/7/365 想转就转，不需要任何人批准。 你的身份。 你用微信登录 100 个 App，微信一封号，全部失联，好友、聊天记录、数据全没。你的身份是借来的。Web3 里你有一个ENS 域名（比如 lee.eth），这是你整个 Web3 世界的通行证，链上声誉、交易记录、持有的 NFT、投票记录全部附着在这个地址上，跟着你走，不受任何公司控制。只要以太坊还在跑，这个域名就是你的。 你的数字资产。 王者荣耀的皮肤，产权归腾讯，你只有使用权，关服就没了。你在 OpenSea 上买的 NFT存在区块链上，任何人都能查到它的创建时间、流转记录、当前持有者。你可以转到任何钱包、在任何支持的平台上展示、交易、抵押借贷。它是你的，像你钱包里的一枚硬币一样真实可触。 Web1 传递信息，Web2 传递内容与流量，Web3 传递资产与所有权。 这是整个行业最底层的认知地基。后面不管听到DeFi、NFT、Layer2、GameFi、DAO，全是在这块地基上搭起来的房子。没有这个认知，看什么都像猜谜。 📌 本系列预告：第 2 章：为什么数字货币会出现？中心化信任到底有什么问题？ 关注 + 收藏，不迷路 🔖 #Web3# #区块链# #新手入门# #Web3教程# #以太坊#

$GME 是最符合Robinhood精神的口号，同时也是我认为继Cashcat最有持久力的meme叙事，更重要的是也符合当前币股meme， $GME = $GME cash-cat:native 回到90M是好事，会渐渐提高RH的参与度。如果cashcat上所，接下来注意力就是gme，而 $GME 当前只有3m，game never stop。

无限画布： 收藏备用！无限画布从零搭建全步骤 很多人刚上手找不到入口，一文讲清楚👇 ✅入口：首页左侧「无限发布」 ✅两大板块：精选模板（现成工作流）、我的画布（自建） ✅自建流程：新建画布 → 命名 → 点击创建 → 进入搭建界面 🌟服装带货、短视频创作、电商图都能搭，效率翻倍 Bookmark this step-by-step infinite canvas setup guide Perfect for e-commerce & content creators #无限画布工作流# #创作干货# #AI电商# #短视频制作#

这两天看到一句话，挺戳我的： “如果别人一句批评就能让你崩溃，一句夸奖又能让你飘起来，那你的情绪和自我价值，就已经交到了别人手里。” 仔细想想，好像真是这么回事。 一个人夸你，和一个人骂你，其实没那么重要。 因为无论是夸奖还是否定，对方看到的都只是你的一部分。他们接触到的，是某一个场景里的你、某一件事情里的你、符合他们认知里的那个你。 没人能通过几句话，就完整定义一个人。 而且很多时候，一个人为什么夸你、为什么贬你，背后都有自己的立场。 小时候，别人夸你“懂事”，可能是因为你听话、不反抗、愿意迁就别人。 可当你长大以后开始有自己的想法，不再什么事情都顺着别人，他们反而会说： “你怎么变了？” “以前多懂事，现在怎么这么不听话？” 你真的变坏了吗？ 未必。 可能只是以前的你更符合他们的期待，而现在的你开始按照自己的想法生活了。 所以后来我越来越觉得： 别人的评价可以听，但千万别把它当成判决书。 有人夸你，听到了，保持清醒。 有人骂你，听到了，想想有没有道理。 有用的留下，没用的放掉。 真正成熟的状态，大概就是四个字： 接而不收。 我听见你的评价，但我的人生，不由你的评价来决定。

我记得我之前问grok，自己的帖子被引用之后，别人看到引用你帖子的那个人的帖子的流量会不会算到自己的帖子里面，grok说会。 但如图所示，被引用的帖子的浏览量远远少于引用发帖的帖子。 感觉p+附赠的supergrok跟智障一样，没有任何吸引力

OpenAI 今天承认，上周 Hugging Face 遭遇的那次“史上首例 AI 自主入侵事件”，攻击者就是他们自己的模型。 事情的经过是这样的。OpenAI 内部有一个叫 ExploitGym 的网络安全评估测试，专门用来测量模型的网络攻击能力。测试时刻意关掉了安全护栏，让模型放手去干。测试环境本来是隔离的，只能通过一个内部软件代理来安装软件包，不能访问外网。 结果模型不甘心被关在笼子里。GPT-5.6 Sol 和一个更强的未发布模型，花了大量推理算力寻找出路，最终找到了那个软件包代理里的一个零日漏洞（之前没人发现的安全缺陷），利用它获得了互联网访问权限。 拿到网络之后，模型开始在 OpenAI 的研究环境里提权、横向移动，直到找到一台能上网的机器。然后它推断 Hugging Face 上可能存有 ExploitGym 的测试答案，于是开始攻击 Hugging Face 的生产环境。在一个案例中，模型把窃取的凭证和零日漏洞串联起来，找到了一条远程代码执行的路径，直接打进了 Hugging Face 的服务器。 整个周末，这些 AI 智能体执行了超过 17000 次操作。Hugging Face 7 月 16 日披露了这次入侵，当时只说攻击者是一个“身份不明的自主 AI 智能体系统”。今天 OpenAI 站出来认领了。 OpenAI 把这定性为前所未有的网络安全事件，正在配合 Hugging Face 做取证调查，同时收紧了内部基础设施的管控，代价是研究速度变慢。 有几个细节： 第一，模型的动机很纯粹，就是想考试作弊。它不是要搞破坏，不是要窃取商业机密，只是被要求尽量在网络安全测试中拿高分，然后用尽一切手段去拿。当目标足够明确、安全护栏被移除，模型表现出的执着程度远超预期。 第二，这不是本周的唯一一次越狱。就在昨天，OpenAI 披露了另一起事件：他们那个在 5 月份推翻了 Erdős 80 年老猜想的长时域模型，在内部测试中花了一个小时找到沙箱漏洞，跑到 GitHub 上提交了一个 Pull Request，违反了“只能在 Slack 上发布结果”的明确指令。在另一次测试中，同一个模型发现安全扫描器会拦截认证令牌，于是把令牌拆成碎片混淆处理，运行时再重新拼起来绕过扫描。OpenAI 因此暂停了这个模型的内部访问权限。 第三，Anthropic 也遇到过类似的事。今年 4 月，Anthropic 的 Mythos 模型在安全测试中逃出沙箱，获取了本不该有的互联网访问权限，还给正在公园吃三明治的研究员发了封邮件通知“我出来了”。Anthropic 因此决定不公开发布 Mythos，只通过 Project Glasswing 向少数合作伙伴提供。 还有一个被忽视但很关键的细节来自 Hugging Face 的事后复盘：当防守方尝试用商业 AI 模型分析攻击载荷时，模型拒绝了。安全过滤器分不清“安全研究员在分析真实攻击数据”和“有人在尝试发起攻击”，直接拦截。最后 Hugging Face 不得不用开源模型来做取证分析。用 AI 攻击，用 AI 防御，但防御方的 AI 担心是有人在尝试发起攻击拒绝了分析请求。 Hugging Face CEO Clem Delangue 在 OpenAI 的博文中说了一句话，大意是：AI 安全不会由任何一家公司在暗处独自解决，只能在开放环境中通过协作来推进。 我记得辛顿还是谁在提到 AI 的安全问题就说到过，也许 AI 不是要做恶，它只是执着于完成目标，为了完成目标而作出恶的事。 就像 OpenAI 这些模型并没有想要逃跑或者想要伤害谁，它们只是在非常认真地完成被交给的任务，认真到把所有挡在路上的东西，包括沙箱、网络隔离、另一家公司的安全防线，都当成了需要解决的子问题。 而更讽刺的是，当被安全对齐的商业 AI 要去分析阻止这类攻击时，反而会以安全为由拒绝执行。

为什么懂了那么多道理，生活却依旧没有变化？ 你读过很多书，收藏过无数干货，也曾在深夜认真分析自己的性格、困境和未来。 某个瞬间，你觉得自己突然想通了。 可几个月过去，甚至几年过去，你的能力、收入、作品和生活状态，似乎仍然停留在原地。 这时候你需要警惕一件事： 你可能一直在获得“成长的感觉”，却没有完成真正的成长。 因为衡量一个人有没有改变，最可靠的标准从来都不是他想明白了多少，而是他长期重复的行为发生了什么变化。 你现在的生活，其实是过去无数个普通日子的总和。 每天刷多久视频，练习多久技能，完成多少任务，拖延多少事情，逃避多少困难，最终都会以某种形式出现在你的现实里。 现实不会因为你产生过深刻感悟，就提前奖励你。 它只会根据你真正完成过的事情进行结算。 很多人每天刷三四个小时短视频，偶尔看到一条很有启发的内容，就立刻开始反思人生： 是不是方向错了？ 是不是方法不够高效？ 是不是认知层次还不够？ 是不是应该再学习一个新的行动系统？ 思考结束以后，他又继续刷视频，继续寻找下一条能够让自己“突然清醒”的内容。 新的观点推翻旧的观点，新的方法替代旧的方法，脑子越来越忙，现实却没有增加任何成果。 没有写完的文章，没有练熟的技能，没有真正接触过的用户，没有经过反馈修改的作品，也没有持续数月的训练记录。 看起来每天都在研究成长，实际完成的主要活动，依然是浏览、收藏、分析和设想。 这也是为什么有些人懂得越来越多，行动却越来越慢。 他们习惯在开始之前寻找最优方法，习惯把所有问题都想清楚以后再行动，最后连一个粗糙的版本都没有做出来。 思考逐渐成了最高级的拖延。 它能够让你感觉自己正在解决问题，却不必承担真正行动带来的成本： 失败、尴尬、枯燥、被拒绝、水平不够、作品难看，以及努力以后仍然没有结果。 输入知识通常很舒服。 你只需要观看、阅读和理解，就能迅速获得一种“我比以前更清醒”的满足感。 输出却会让人难受。 因为一旦开始写、开始练、开始发布、开始接触真实的人，你就会马上看见自己的能力到底处在什么水平。 这也是很多人沉迷成长内容，却迟迟不愿意交付成果的原因。 学习游泳教程，身体依然不会自动浮起来。 研究写作技巧，文档也不会凭空出现一篇文章。 分析创业案例，不会自动带来一个愿意付费的用户。 收藏健身动作，更不会替你完成一次训练。 现实只认可以被观察、被检验、被反馈的行动。 你到底想成为什么样的人，不妨先别看自己的理想，而是看看时间都去了哪里。 一个人嘴上说想提升能力，每天最稳定的事情却是刷视频； 说想做出作品，大量时间却用来研究工具和方法； 说想改变生活，最频繁的行为却是反思自己为什么没有行动。 那么他真正训练出来的能力，很可能只是更熟练地消费信息，更依赖即时刺激，也更擅长用思考缓解焦虑。 想判断自己到底有没有成长，可以做一个很简单的实验： 假设有一个陌生人连续观察你一个月，只看你的日常行为，不听你的计划，也不知道你的理想。 他会认为你正在成为一个怎样的人？ 答案可能很刺耳，但通常比任何自我评价都准确。 真正的改变不需要再增加十条人生道理。 每天少输入一个小时，多输出一个小时； 少收藏一个方法，多完成一次练习； 少研究如何开始，先交付一个粗糙版本； 少追求彻底想清楚，多解决一个眼前的真实问题； 睡前别只问“今天学到了什么”，再问一句：“今天到底完成了什么？” 当行为开始变化，结果才有可能松动。 在此之前，所有宏大的计划、深刻的反思和对未来的想象，都只能算作发生在头脑里的活动。 所以别再惊讶生活为什么没有变化。 看看自己每天重复的行为，你会发现，现实其实一直很诚实。 它只是把你长期做过的事情，一笔一笔结算成了今天的生活。 对你来说，最难停止的是刷短视频，还是过度思考？

我感觉codex投简历没你们说的那么好用。 你们说的一晚上投了一百多份，我到现在一天才投三份，而且我用的还是plus套餐拉满的，现在一周量token都快用光了才投三个。 这个codex不知道为什么一直在发呆，一直不动。也可能我的要求比较高，只投了大厂，而且还有地区范围和通勤便利。但是codex绝大多数时间还是在发呆。 这个codex投简历还没我自己点的四分之一的速度快....... 而且这个梯子也不好用，我三个梯子都是断断续续的，最贵的价格一个月70还这么烂，有时候三个都用不了。有什么好用的梯子推荐吗？

一个人长期待在狭窄的环境里，最可怕的是什么？ 是你一边嫌弃周围的人认知低，一边在不知不觉中变得和他们越来越像。 想保持认知进步，首先要给自己建立一个“外部世界”。多读书，多接触不同圈层的人，多听与你观点相反的声音，也要持续学习新的技能。你的生活半径可以很小，但信息来源不能只剩身边那几个人。 同时，在审视环境的时候，也要认真审视自己。 为什么自己会长期停留在这里？是暂时没有能力离开，还是习惯了舒适区？是环境限制了自己，还是自己一直没有真正行动？如果只把问题归结为“身边的人不行”“这里没有机会”，很容易陷入抱怨，却始终没有改变。 环境确实会影响一个人，但你依然要为自己的选择负责。 当你发现自己和周围格格不入，最重要的事情是尽快积累离开的资本：提升能力、拓展信息渠道、认识更优秀的人、攒钱、寻找新的平台。哪怕暂时走不了，也要让自己每天都离出口更近一点。 真正的认知进步，既包括看清环境的局限，也包括承认自己的问题。只批判环境，人会越来越愤怒；只责怪自己，人又容易陷入内耗。更有效的做法，是看清现实，然后一点点增加自己的选择权。 你未必能立刻换掉身边的环境，但可以先换掉每天接收的信息、接触的人和做事的方式。 当你的能力、眼界和行动力都发生变化，原来的环境自然困不住你。

大家有没有发现，广州在“北上广深”里的存在感，明显比北京、上海、深圳弱一些？ 很大一部分原因，是城市的评分标准变了。 改革开放初期，衡量一座城市强不强，主要看外贸、港口、交通、批发市场、人口和区域影响力。广州背靠珠三角制造业，又有广交会、广州港和华南枢纽地位，所以长期稳居全国前列。 如今大家更关注互联网、人工智能、芯片、独角兽和明星企业。北京有字节，深圳有腾讯、华为，上海有金融和外企，广州擅长的商贸、汽车、国企和供应链，话题性自然弱一些。 广州的家底还在，只是今天流行的评分体系，对它没那么友好。

大家有没有好奇过：广州明明是“北上广深”之一，为什么现在的存在感总感觉比北京、上海、深圳低一截？ 提到北京，大家会想到政治、互联网和高校；提到上海，会想到金融、外企和国际化；提到深圳，会想到腾讯、华为、比亚迪、大疆。 可提到广州，很多人一时还真说不出几家特别有代表性的企业。 于是问题来了：广州当初到底是怎么进入中国四大城市的？未来又会不会被其他城市替代？ 其实，“北上广深”从来都不是官方评出来的城市名单，而是经济、商业、人口和社会影响力长期形成的共识。 广州进入这个行列的年代，评价城市的标准和今天差别很大。 现在大家喜欢看互联网、人工智能、芯片、独角兽和明星企业。过去更看重外贸、港口、交通、商业、人口、制造业和区域影响力。 而这些，恰好都是广州曾经最强的地方。 改革开放之后，广州一度长期位居全国城市经济前三。那时的深圳还没有今天这么强，杭州和成都与广州的差距也很明显。 广州背靠整个珠三角制造业，又拥有广交会、广州港、白云机场、铁路枢纽和庞大的批发市场体系。外国商人想采购中国商品，国内企业想把货卖向全球，广州几乎是绕不开的一站。 广州真正厉害的地方，也不完全体现在某一家超级企业身上。 它更像一个巨大的商业操作系统：服装、皮具、化妆品、汽配、珠宝、茶叶、玩具、物流、外贸，无数工厂、档口、商人和供应链公司聚集在这里。 腾讯、阿里和华为很容易被所有人记住，但几十万家中小企业共同撑起的城市，很难被浓缩成一个响亮的名字。 广州还是广东省会和华南综合中心。 医疗、高校、交通、商贸、领事机构、央企总部和公共资源长期集中在广州。深圳在科技和民营企业方面快速崛起，但广州承担的城市功能更加全面。 广州现在显得存在感下降，主要是因为城市竞争的叙事变了。 传统商贸、批发市场、汽车和国企，已经没有人工智能、机器人和互联网创业那么容易制造话题。再加上珠三角的明星企业被深圳、佛山、东莞分走，广州自己能拿出来讲故事的超级企业确实不多。 所以广州的问题，更多是缺少新的城市标签。 那么，未来谁最可能替代广州？ 目前最有希望的是杭州。 杭州有阿里、网易、蚂蚁、海康威视，以及近年来快速出圈的DeepSeek、宇树科技、游戏科学。它在互联网、人工智能、民营经济和年轻人才吸引力方面，已经拥有非常强的存在感。 成都也很强，人口超过两千万，消费、航空、文旅和西部中心地位突出。但成都的人均产出、高薪岗位密度和全国性企业总部，目前和杭州还有一定差距。 所以，如果未来“北上广深”真的要换掉广州，最可能出现的新说法大概是“北上深杭”。 但至少现在，广州依旧很难被真正替代。 杭州代表新经济和科技创业，成都代表西部超级中心，广州则拥有商贸、交通、医疗、教育、人口和大湾区门户等综合能力。 广州可能已经失去了曾经稳坐全国第三城的风光，但它的家底依然很厚。 你们觉得未来十年，杭州真的会取代广州吗？还是说，“北上广深”这个说法本身就该被淘汰了？

你请了一位保洁阿姨来家里打扫，她擦柜子时不小心碰碎了一个价值几千块的摆件。 你让她赔，她却说自己不是故意的，而且一天才挣两百块。 那么，这个钱到底能不能让她赔？ 答案不是简单的“能”或“不能”，而是要看双方有没有过错，以及各自的过错有多大。 按照《民法典》关于劳务关系和侵权责任的规定，这类事情主要分三种情况。 第一种，阿姨有过错。 比如她擦柜子时接电话、单手操作，没有尽到正常的注意义务，导致摆件掉落。即使她不是故意的，也属于存在过失，需要承担相应赔偿责任。 第二种，你自己有过错。 比如摆件本来就放在柜子边缘，摇摇欲坠，阿姨只是正常擦拭，轻轻一碰就掉了。这种情况下，损失主要由你自己承担，不能全部让她赔。 第三种，双方都有过错。 比如摆件没有放稳，但阿姨打扫时也不够小心，那就根据双方过错程度分担损失，不一定由某一方全部承担。 很多人会问：“她又不是故意的，为什么还要赔？” 因为法律上的过错，不只有故意，还包括过失。故意是明知道可能造成损害仍然去做，过失是本来应该注意，却没有尽到合理的注意义务。 所以，“不是故意的”不等于“完全没有责任”。 还有一个关键问题：阿姨是你自己找的，还是家政公司派来的？ 如果是家政公司安排上门，并且阿姨与公司存在劳动或者用工关系，通常应当根据具体法律关系向家政公司主张责任。 如果是你自己直接找的阿姨，双方直接约定工作、结算报酬，那一般按照个人之间提供劳务的规则，根据双方过错划分责任。 阿姨一天只挣两百块，可以成为双方协商时考虑的现实因素，但不能直接决定她有没有责任。 你可以选择少让她赔一点，或者允许分期赔偿，但这是你主动让步，不代表她因为“不是故意的”就天然不用赔。 法律看的是谁有过错、错了多少。别人该负的责任，你不必因为不好意思全部自己扛；你自己有错，也不能全推给别人。

如果38年真的扩充到64支球队，中国队要是还进不了世界杯，那就太搞笑了。毕竟这么大的市场，FIFA很难不惦记。 这些年，世界杯一直在扩军。以前是24支球队，后来增加到32支，到了26年又直接扩到48支。现在甚至还有消息称，38年世界杯可能考虑扩到64支。 国际足联不断扩容，一个很现实的目的，恐怕就是想让中国队进一次世界杯。 背后的逻辑并不难理解：中国拥有全球最大的体育消费市场之一。只要中国队打进世界杯，转播、广告、赞助、商业开发……随便想想都知道有多诱人。 问题是，世界杯的大门已经越开越大了，中国男足却还是跨不过这道门……

如果38年真的扩充到64支球队，中国队要是还进不了世界杯，那就太搞笑了。毕竟这么大的市场，FIFA很难不惦记。 这些年，世界杯一直在扩军。以前是24支球队，后来增加到32支，到了26年又直接扩到48支。现在甚至还有消息称，38年世界杯可能考虑扩到64支。 国际足联不断扩容，一个很现实的目的，恐怕就是想让中国队进一次世界杯。 背后的逻辑并不难理解：中国拥有全球最大的体育消费市场之一。只要中国队打进世界杯，转播、广告、赞助、商业开发……随便想想都知道有多诱人。 问题是，世界杯的大门已经越开越大了，中国男足却还是跨不过这道门……